„Girlbossification“: Britische Literatur weist Frauen in die Schranken

Sie ist die Widerspenstige, die Verräterin, die Intrigantin, die ihren Mann und ihre Schwägerin denunziert, bevor sie sich zur Närrin macht, um ihr Leben zu retten. Jane Boleyn (1505–1542) ist in der Geschichte der Tudor-Dynastie alles andere als beliebt. Wenn Autorinnen sie erwähnen, dann wegen ihrer Rolle beim Sturz und der Hinrichtung ihres Mannes George Boleyn und seiner Schwester Anne Boleyn, der zweiten Frau von König Heinrich VIII. von England, im Mai 1536. Jane Boleyn starb sechs Jahre später auf dem Schafott, nachdem sie erfolglos auf Unzurechnungsfähigkeit plädiert hatte, weil sie Catherine Howard, der fünften Frau desselben Königs, geholfen hatte, ein Treffen mit ihrem Liebhaber zu arrangieren. Jane Boleyn hat in mehreren historischen Romanen eine Nebenrolle gespielt, insbesondere in Philippa Gregorys „ Zwei Schwestern für einen König“ (2001, übersetzt von Archipel 2008). Und diesmal ist es dieselbe Bestsellerautorin, die ihr ein ganzes Buch widmet: „Boleyn Traitor“ , das im Oktober erscheint. Zum ersten Mal kann Jane Boleyn darin ihre Version der Ereignisse darlegen: „Sie wurde als Lügnerin und Verräterin bezeichnet. Und wenn sie die Wahrheit wüsste …“, heißt es auf der Rückseite.

Sie ist nicht die einzige Nebendarstellerin, die zur Heldin eines Romans und damit ihres eigenen Lebens wird. Denn Frauen wurden in der Geschichte und in historischen Romanen lange Zeit als Opfer oder dem Patriarchat ausgeliefert dargestellt. Wissenschaftler untersuchen die Geschichte neu, um herauszufinden, wie sie ihr Leben in einer Welt bewältigten,