Gioacchino Volpe, der vergessene Historiker, der Italiens Krise vor allen anderen erkannte

Name eines Großvaters, der als antibourbonischer Patriot inhaftiert worden war; Abruzzese, seine Mutter stammte aus Siena und er zog in die Romagna; ein großer Mittelalterforscher, der sich später zunehmend der allgemeinen Geschichte der italienischen Nation widmete, nachdem er während des Ersten Weltkriegs als Offizier im Propagandabüro gedient hatte, wofür er auch eine Silbermedaille erhielt; Parlamentsabgeordneter für die „Listone“ bei den Wahlen von 1924; Gioacchino Volpe galt als Ideologe des Faschismus , doch am 1. Juni 1943 hatte er ein Vorwort zu einer Neuauflage seiner „Italia moderna“ geschrieben, in dem er implizite Kritik am Krieg übte und die Italiener aufforderte, sich hinter die Monarchie zu scharen, und zwar auf eine Weise, die ihn zwei Monate zu früh als eine Art historiografischer „25. Juli“ bezeichnete. Er war zwar immer noch Monarchist, aber nicht mit dem 8. September einverstanden, weshalb er gleichzeitig von der Italienischen Sozialrepublik zensiert und im postfaschistischen Italien gesäubert wurde und ihm die Lehrtätigkeit an Universitäten untersagt wurde . Eine damnatio memoriae, die auch seinen 150. Geburtstag im Jahr 2021 betraf. Doch fast als Wiedergutmachung fand am 14. und 15. Dezember 2023 in L’Aquila unter der Schirmherrschaft des Abruzzesischen Instituts für die Geschichte des Widerstands und des zeitgenössischen Italiens (IASRIC) eine Konferenz über ihn statt . Die Konferenz war insbesondere seinem Wirken nach dem Fall des Faschismus gewidmet und bestand aus zwei Sitzungen: der ersten unter Vorsitz von Guido Melis, der zweiten unter Vorsitz von Gianni Scipione Rossi. Anlässlich seines 50. Todestages am 16. Februar wurden die Proceedings nun von Rubbettino im Band „Gioacchino Volpe nell'Italia repubblicana“ veröffentlicht , herausgegeben von Giovanni Belardelli und Gianni Scipione Rossi.

Gianni Scipione Rossi, Journalist und Leiter des parlamentarischen Nachrichtenprogramms der RAI, des Ausbildungszentrums und der Journalistenschule Perugia sowie stellvertretender Vizepräsident der Ugo Spirito und Renzo De Felice Stiftung, Berater von IASRIC und angesehener Historiker, erklärt, die Idee stamme aus einem am 19. Februar 2022 in „Il Giornale“ veröffentlichten Artikel von Francesco Perfetti, den Gioacchino Volpe während seiner Schulzeit persönlich kennenlernte. Er bedauerte, dass der 100. Geburtstag eines so bedeutenden Historikers totgeschwiegen worden sei. Da Volpe in den Abruzzen geboren wurde und ich Berater des IASRIC war, schlug ich vor, diese Konferenz seinem Werk nach dem Krieg zu widmen. Was er zuvor geschrieben hatte, ist bekannt, doch über sein Werk nach dem Krieg und seinen Rauswurf aus der Universität ist sehr wenig bekannt. Es gibt viele Paradoxe über ihn. Er war ein führender Intellektueller des faschistischen Regimes, aber auch ein absoluter Monarchist, weshalb er nach dem Krieg sowohl mit der RSI als auch mit der MSI Probleme hatte . Man erinnere sich, dass er 1939 in seiner „Geschichte der faschistischen Bewegung“ die Rassengesetze scharf kritisiert hatte. Kurz gesagt, er war eine sehr unabhängige Persönlichkeit.

Der Band enthält auch einen Essay über „Volpe im rechtsgerichteten Journalismus der Nachkriegszeit“, Giuseppe Parlatos letztes Werk. Es wurde posthum, elf Tage nach seinem Tod, veröffentlicht. „Tatsächlich wurde das Buch vor seinem Tod gedruckt, es ist also nicht posthum. Aber ja, es wurde danach verkauft. Parlato fand heraus, dass er Mitglied der Nationalmonarchistischen Partei gewesen war. Er stand damals der MSI nahe und war 1950 sogar bei der Gründung der FUAN dabei gewesen, wurde dort aber gerade für seine Kritik an der Einheitspartei und seine Verteidigung der Monarchie kritisiert. Im folgenden Jahr veröffentlichte die Gruppo Universitario Romano Caravella eine Sammlung seiner Schriften, quasi als Wiedergutmachung. Volpe war jedenfalls kein politischer Aktivist.“

War diese komplizierte Verbindung zur Nachkriegsrechten eine logische Folge seiner Ideen oder einfach das Ergebnis des Grolls über die Säuberungen, denen er ausgesetzt war? „Er war in erster Linie ein Gelehrter, aber meiner Meinung nach galt sein Groll vor allem dem, was er als Untergang Italiens empfand. Der verlorenen Kriegsführung, obwohl er an der Seite Hitlers gegen den Krieg gekämpft hatte. Seine Enttäuschung rührte von der Wahrnehmung einer nationalen Katastrophe her, die offensichtlich auch mit seiner Frustration darüber zusammenhing, die Universität verlassen zu müssen. Doch er schrieb weiterhin viel, auch ohne an der Universität zu lehren. Seine Studenten betrachteten ihn stets als Meister.“

Unter ihnen war Federico Chabod, ein bedeutender Historiker der italienischen Außenpolitik und der europäischen Idee, Führer der Aktionspartei, Partisan und erster Premierminister des Aostatals, der, wie das Buch zeigt, stets enge Verbindungen zu ihm pflegte. Erwähnt wurde auch Rosario Romeo, ein bedeutender Innovator der Risorgimento-Forschung. „Ich möchte auch Ernesto Sestan erwähnen. Auch er war ein bedeutender Historiker des Mittelalters und darüber hinaus.“

Das Buch wurde jedoch von einem Institut herausgegeben, das sich auch mit der Geschichte des Widerstands beschäftigt. „Die Geschichte lässt sich nicht in Teile zerlegen. Wenn wir zum Beispiel unsere letzten 80 Jahre verstehen wollen, müssen wir uns auch mit den Persönlichkeiten befassen, die eine wichtige Rolle gespielt haben, selbst wenn sie durch die Spaltung Italiens benachteiligt wurden.“

Und welche Beiträge Volpes machen ihn noch immer so wichtig? „Ich glaube, seine Vision des modernen Italiens und der italienischen Kultur ist noch immer etwas, das ihn studierenswert macht.“

Mehr zu diesen Themen: