iPhone 17 Pro Max vs. Google Pixel 10 Pro XL: Ist es Zeit für einen Wechsel?
Wir befinden uns mitten im Jahr, in dem die Smartphone-Hersteller um die Vorherrschaft auf dem Markt kämpfen. In den USA ist Apples iPhone Jahr für Jahr unangefochtener Champion. Die Herausforderer – fast ausschließlich Google und Samsung – sind jung und ehrgeizig und werden von manchen Tech-Redakteuren bevorzugt, erreichen aber letztendlich weder kulturelle Wirkung noch breite Akzeptanz. Die Tatsache, dass es im Internet eine ganze Kategorie von Witzen über „grüne Sprechblasen“ gibt, beweist das besser als jede Statistik.
Dieses Jahr wird der Schwergewichtstitel entweder an das iPhone 17 Pro Max oder das Google Pixel 10 Pro XL gehen. Nach drei Wochen mit beiden Geräten kann ich sagen: Dieser Kampf wird nicht mit einem K.o. entschieden. Es ist eine Entscheidung nach Punkten, und ich denke, es wird eine knappe Angelegenheit, je nachdem, wer gerade das Handy in der Hand hält. Manche werden die Eleganz des iPhones bewundern, andere die Leistung des Pixels. Mehr denn je bin ich der Meinung, dass die Wahl des Handys eine Frage des persönlichen Lebensstils ist und nicht nur ein Wettstreit der technischen Daten.
- Hervorragende KI-Integration
- Scharfe, detailreiche, helle Fotos
- Ordentliche Akkulaufzeit
- Die Grafik könnte besser sein.
- Rekordverdächtige Akkulaufzeit
- Atemberaubendes OLED-Display
- Auffallendes neues Design
- Erstklassige Grafikleistung
- Apple Intelligence könnte besser sein
Als ich das iPhone 17 Pro Max zum ersten Mal in der Hand hielt, dachte ich : „Wow, ist das schwer!“ Ich besitze das iPhone 16 Pro Max, das dank seines Titangehäuses mit 228 Gramm vergleichsweise leicht ist. Beim iPhone 17 Pro Max ist Apple jedoch wieder auf Aluminium umgestiegen. Der Unterschied ist deutlich spürbar, wenn man direkt von einem zum anderen wechselt.
Das Google Pixel 10 Pro XL ist ebenfalls recht schwer. Laut den Angaben ist es zwar etwas leichter als das iPhone 17 Pro Max (232 g gegenüber 233 g), aber dieser Unterschied ist kaum wahrnehmbar.
Warum hat Apple dieses Jahr Titan durch Aluminium ersetzt? Ganz einfach: Aluminium leitet Wärme besser. Dank der verbesserten Vapor Chamber des iPhone 17 Pro Max – einem futuristischen Kühlsystem, das die neue, quadratische Form auf der Rückseite des Telefons erzeugt – bleiben die Temperaturen auch bei anspruchsvollen Aufgaben wie Spielen niedrig. Beim Spielen von Genshin Impact , einem der anspruchsvollsten Spiele für Mobilgeräte, blieb mein Gerät spürbar kühler als das Vorjahresmodell.
Im Vergleich zum Google Pixel 10 Pro XL lief Genshin Impact auf dem iPhone 17 Pro Max flüssiger – nicht etwa wegen der verbesserten Wärmeableitung, sondern weil die Grafikleistung des A19 Pro-Chips den Tensor G5 des Pixels deutlich übertrifft. Details waren auf dem iPhone unbestreitbar schärfer und flüssiger. Interessanterweise konnte Apple in den letzten beiden Generationen seit dem iPhone 15 Pro, mit dem es den Markt für mobiles Gaming revolutionierte , stets mit seinen Android-Konkurrenten mithalten, die einst die Maßstäbe für mobiles Spielen setzten.
Um noch einen weiteren, eher ästhetischen Designaspekt zu berücksichtigen: Das iPhone 17 Pro Max fühlt sich an wie ein Neues Smartphone. Weniger neu als das iPhone Air , aber dennoch neu. Es hebt sich deutlich von seinen Vorgängern ab. Seit dem iPhone 11 Pro Max sah Apples Topmodell von der Rückseite jahrelang nahezu identisch aus: der altbekannte, eckige Kamerabuckel mit der Dreifachkamera. Jetzt, mit dem quadratischen Kühlkörper und einem massiveren Kameraplateau – das die verbesserten Linsen beherbergt – wirkt es deutlich professioneller .
Es ähnelt dem Visier-Look des Pixel 10 Pro XL. Google hat beim neuesten Smartphone keine wesentlichen äußeren Designänderungen im Vergleich zur Vorgängergeneration vorgenommen.
Diese Smartphones sind nur etwas für Liebhaber großer Bildschirme. Das iPhone 17 Pro Max hat zwar ein etwas größeres Display als sein Android-Pendant, aber der Unterschied ist gering. Es verfügt über ein 6,9-Zoll-Display, während das Pixel ein 6,8-Zoll-Panel besitzt.
iPhone 17 Pro Max-Ausstellung im Apple Store
Das iPhone 17 Pro Max hat ein Display mit 1320 x 2868 Pixeln, im Vergleich zu den 1344 x 2992 Pixeln des Google Pixel 10 Pro XL. Das Display des Pixel 10 Pro XL ist mit bis zu 3300 Nits Spitzenhelligkeit heller als das iPhone mit 3000 Nits. Theoretisch sollte das Google Pixel 10 Pro XL also ein besseres Display haben, doch meine Erfahrung war ganz anders.
Das Display des Google Pixel 10 Pro XL
Ich habe bei hellem Sonnenlicht „Ted Lasso“ auf Apple TV+ und „ Brooklyn Nine-Nine“ auf Peacock gestreamt (meine Apple-Voreingenommenheit ist hier natürlich berücksichtigt). Das iPhone 17 Pro Max meisterte das hervorragend, während das Pixel 10 Pro XL damit zu kämpfen hatte. Googles Smartphone spiegelte so stark, dass ich mich selbst – und die Bäume hinter mir – im Display sehen konnte. Das Corning Gorilla Glass Victus 2-Display des Pixels mag zwar robust sein, aber ich empfand es als etwas zu spiegelnd. Apples hauseigenes Ceramic Shield 2-Display hingegen verwendet eine Antireflexions-Nanobeschichtung, die Spiegelungen deutlich reduziert.
Das iPhone 17 Pro Max ging hier als Sieger hervor – ein perfektes Beispiel dafür, warum technische Daten ohne Praxistests absolut nichts bedeuten.
Lange Zeit hielt ich das iPhone für die Crème de la Crème der mobilen Kameras, aber diese neue Gerätegeneration hat meine Meinung geändert.
Ich habe beide Geräte in Lower Manhattan und Midtown in New York City getestet. Dabei habe ich auch Fotos von meinen Kollegen gemacht und natürlich auch Selfies. Ich habe sowohl das Teleobjektiv (ideal für Nahaufnahmen) als auch die Ultraweitwinkelkamera ausprobiert.
Mein Favorit war das Google Pixel 10 Pro XL. Im Gegensatz zum vorherigen Vergleichsthema spiegeln sich die technischen Daten auf dem Papier hier tatsächlich in der Praxis wider: Das Pixel verfügt über eine 50-MP-Hauptkamera, während das iPhone eine 48-MP-Kamera besitzt.
Von Aufnahmen des Washington Square Arch und des Columbus Circle bis hin zu Bildern von Ringelblumen und Strauchrosen – das Pixel 10 Pro XL überzeugte auf ganzer Linie. Die Farben sind lebendiger, die Details schärfer. Auch der Grundkontrast ist etwas kräftiger, was den Aufnahmen einen dynamischeren, ausdrucksstärkeren Look verleiht, der mir besonders gut gefällt. Als ich meine Kollegen mit der Weitwinkelkamera des Pixels fotografierte, sahen alle im Vergleich zu den iPhone-Aufnahmen deutlich besser aus. Der Teint wirkte satter, die Outfits hatten mehr Ausdruck, und kleine Details (z. B. rosige Wangen und Sommersprossen) kamen perfekt zur Geltung.
Auch mit dem Teleobjektiv schlug sich das Pixel hervorragend und verlor beim Heranzoomen an New Yorker Sehenswürdigkeiten wie dem One World Trade Center deutlich weniger Details. Für Selfies zog ich die 42-MP-Kamera des Pixel der 18-MP-Frontkamera des iPhones ebenfalls vor. Das iPhone 17 Pro Max ließ meinen Teint etwas zu fahl wirken. Die Ultraweitwinkelaufnahmen bestätigten dies – der Kontrast des Pixel ist einfach deutlich stärker.
Trotzdem muss ich Apple für die neue Center Stage-Funktion loben. Sie ist ein echter Lebensretter für Gruppen-Selfies. Ich habe sie mit meinen Freunden getestet und musste meinen Kumpel mit den längsten Armen nicht mehr bitten, den Selfie-Stick zu benutzen. Center Stage zoomt automatisch heraus und passt den Bildausschnitt an, sodass jedes Gesicht im Bild bleibt, selbst wenn jemand erst später dazukommt.
Ich habe über fünf Jahre hinweg unzählige Akkulaufzeiten von Smartphones getestet – keines hat jemals so lange durchgehalten wie das iPhone 17 Pro Max. Zu meiner Überraschung hielt das iPhone 17 Pro Max unglaubliche 29 Stunden und 14 Minuten durch, nachdem ich ein TikTok-Video in Dauerschleife bei 50 Prozent Helligkeit abgespielt hatte.
Im selben Test hielt das Google Pixel 10 Pro XL 16 Stunden und 55 Minuten durch. Das ist ordentlich, aber die Laufzeit des iPhone 17 Pro Max ist schlichtweg legendär.
Eine Videoschleife in Dauerschleife ist ein ziemlich anspruchsvoller Test, da die meisten Menschen ihre Smartphones nicht so intensiv nutzen. Im Alltag sollte diese Leistung problemlos für etwa zwei bis drei volle Tage Akkulaufzeit mit einer einzigen Ladung ausreichen. Das Google Pixel 10 Pro XL hingegen muss möglicherweise alle ein bis zwei Tage aufgeladen werden.
Wie bereits erwähnt, konnte Apple mit dem neuen Liquid-Glass-Design von iOS 26 bisher nicht viele Nutzer überzeugen. Meine Kollegen haben sich darüber beschwert. Auch die umfassende Überarbeitung der Fotos-App bereitet ihnen noch Kopfzerbrechen.
Ich stimme ihnen teilweise zu, aber im Grunde geht es hier um Geschmackssache und darum, sich an ein neues System zu gewöhnen. Ich vermisse die alte Fotos-App und die neuen Symbole gefallen mir nicht so, aber ich bin begeistert vom neuen Design des Sperrbildschirms – von der flexiblen neuen Schriftart für die Uhrzeit bis hin zu den beeindruckenden 3D-Hintergründen.
Das Pixel sticht jedoch dadurch hervor, dass es KI besser in seine Software integriert. Vieles von dem, was Apple mit Apple Intelligence bewirbt, dient eigentlich nur dazu, die Geräteeffizienz zu steigern. Im Rahmen der Einführung von Apple Intelligence arbeitet Siri nun mit ChatGPT zusammen, um komplexere oder detailliertere Fragen zu beantworten. Da Apple aber möglichst viele Funktionen direkt auf dem Gerät ausführen möchte, dauert es einen Moment, bis Siri mich fragt, ob ich ChatGPT konsultieren möchte. Wenn Siri eine Frage nicht beantworten kann, fragt sie um Erlaubnis, ChatGPT zu konsultieren, was den Gesprächsfluss unterbricht. Die Absicht ist zwar gut gemeint – man möchte nicht jede Anfrage an einen Drittanbieter senden –, aber die Bedienung wirkt trotzdem umständlich. Ehrlich gesagt geht es schneller, die ChatGPT-App einfach selbst zu öffnen. Als ich fragte: „Welche ist die beste 4K-TV-Marke ?“, wartete Siri auf meine Zustimmung, bevor sie ChatGPT kontaktierte. Als ich Gemini – Pixels Version von Siri – dieselbe Frage stellte, antwortete es sofort in einem lockeren, natürlichen Ton und nannte bekannte Marken wie Sony, LG und Samsung. Das liegt natürlich daran, dass Google Gemini auf dem Smartphone vollständig mit dem Gemini auf dem Computer integriert ist. Letzteres durchsucht das gesamte Internet, wenn man beispielsweise mit der Google-Bildersuche ein Bild von Ralph Lauren finden möchte. Die eigentliche Frage ist also nicht: „Wer hat die bessere KI?“, sondern: Welchen bevorzugen Sie? Googles leistungsstarken KI-Assistenten, der das gesamte Web nach Ihren Suchanfragen durchsucht, oder Apples zurückhaltendere Lösung, die sich hauptsächlich auf die Optimierung von Aufgaben auf dem Gerät konzentriert?
Darüber hinaus ist Gemini Live, eine Funktion, die die Kamera nutzt, um Szenen oder Objekte für KI-gestützte Analysen zu erfassen, deutlich besser als Visual Intelligence (Apples Pendant). Ich richtete die Kamera auf mich und fragte Gemini nach Tipps für die perfekte Hose zu meinem Hemd für einen bevorstehenden Abend. Mit Visual Intelligence war das nicht möglich. Die Funktion macht einfach ein Foto und fragt dann erneut um Erlaubnis, ob es an ChatGPT gesendet werden darf. Wen interessiert's, die haben meine Daten sowieso.
Die eigentliche Erkenntnis, die in den kommenden Jahren faszinierend sein wird, ist, wie Apple im Vergleich zu anderen Unternehmen mit KI umgeht. Zu Beginn dieses Wettlaufs scheint Cupertino deutlich zurückhaltender vorzugehen. (Um es klarzustellen: Das ist weder gut noch schlecht, sondern einfach eine andere Herangehensweise.) Während Google eine möglichst umfassende Integration von Gemini anstrebt, begnügt sich Apple damit, dass Siri einfache Befehle entgegennimmt, die Grammatik prüft und die Benutzerfreundlichkeit des Geräts verbessert. Es scheint, als könnte die KI-Integration erstmals seit Langem zu zwei völlig unterschiedlichen Smartphone-Erlebnissen führen.
Entschuldigung, das wurde etwas theoretisch. Für diesen Test gefällt mir Googles Umgang mit KI besser. Ein weiterer Pluspunkt für das Pixel.
Okay, nun zum Wesentlichen. Sollten Sie sich für das iPhone 17 Pro Max oder das Google Pixel 10 Pro XL entscheiden? Die Antwort ist einfach. Wenn Sie eine rekordverdächtige, legendäre Akkulaufzeit wünschen, greifen Sie zum iPhone 17 Pro Max. Wenn Sie einen besser integrierten KI-Assistenten bevorzugen – und Ihnen hellere, detailreichere Fotos wichtig sind – dann wählen Sie das Google Pixel 10 Pro XL.
Letztendlich wird es 2025 weniger um die einzelnen Smartphones gehen, sondern vielmehr um das jeweilige Ökosystem. Überlegen Sie, welchen Desktop-PC oder Laptop Sie besitzen. Android-Geräte harmonieren nicht mit MacBooks, und iPhones können unter Windows Probleme bereiten. Apple-Nutzer kaufen das iPhone 17 Pro Max, Windows-Nutzer das Pixel 10 Pro XL. Dieses Jahr ist nicht der richtige Zeitpunkt für einen Systemwechsel. Ich würde einen weiteren Produktzyklus abwarten, um die Entwicklung der KI in beiden Bereichen zu beobachten.
Beide Modelle haben einen Startpreis von 1.199 US-Dollar (für 256 GB), was eine ordentliche Investition ist. Aber ich bezweifle, dass Sie den Kauf bereuen werden.
esquire
