Cuando el problema amenaza con el negro y el rojo: "Si Merz insiste en su reivindicación central, la coalición será muy difícil o imposible"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0883a/0883a2163d48bb33cdd206bdba4f3291627f6def" alt="Cuando el problema amenaza con el negro y el rojo: "Si Merz insiste en su reivindicación central, la coalición será muy difícil o imposible""
data:image/s3,"s3://crabby-images/358e2/358e233b3045c696e44c4d67c7f2dc3b24b7d438" alt="Friedrich Merz y Lars Klingbeil"
La única opción que queda es una gran coalición: en muchos temas un acuerdo entre la CDU/CSU y el SPD es perfectamente concebible, pero en algunos otros no. Una visión general.
Después de las elecciones, todo apunta a que se formará una gran coalición, aunque ya no sea especialmente numerosa. Hay un tema que domina todo antes de que comiencen las negociaciones: el debate sobre el freno de la deuda , que aún puede ser reformado con las mayorías en el antiguo Bundestag.
Una cancillería de Merz podría tener un impacto significativo en el margen de acción disponible para un nuevo gobierno.
Pero, por supuesto, hay otros temas importantes. ¿Hasta qué punto están distanciadas las partes y qué compromisos son concebibles? Una visión general:
Tanto la CDU/CSU como el SPD tienen ideas sobre cómo estimular la economía . De las diversas ideas, desde el bono Made in Germany hasta las desgravaciones fiscales , algunas parecen más específicas, otras, simples y fiables.
Probablemente sería posible combinar lo mejor de ambos mundos, si se pudiera encontrar el dinero para ello.
¿Podría la coalición negro-roja unirse en el tema de la migración ? El experto en migración Daniel Thym cree que esto es concebible. “La clave es combinar la promesa de la CDU/CSU de rechazar las fronteras alemanas con el enfoque del SPD en la cooperación europea”.
Una posibilidad: los rechazos sólo podrían ser selectivos para determinadas personas y tramos fronterizos y por un periodo de tiempo limitado.
A cambio, se deberían iniciar reformas fundamentales, por ejemplo en la cooperación con terceros países y en reformas estructurales, "que vayan mucho más allá del importante pero poco entusiasta compromiso de la UE sobre asilo".
Y Thym señala: “Dado que la CDU/CSU y el SPD forman parte del gobierno en todos los estados federados, una reforma federalista en la ley de asilo podría tener éxito”.
Raphael Bossong, experto en migración del Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad, cree que las negociaciones serán muy desafiantes dada la fuerte carga política interna del tema. Será difícil para la Unión “cumplir las expectativas que ha suscitado con su plan de cinco puntos”.
Si Friedrich Merz sigue insistiendo en la reivindicación central de rechazar a personas en todas las fronteras interiores alemanas , "esto conduciría a enormes conflictos políticos nacionales y europeos y haría muy difícil o incluso imposible una coalición ", cree Bossong.
Sin embargo, cree que llegar a un acuerdo sobre más poderes para las autoridades de seguridad sería relativamente fácil.
¿Cuánto se atreverá a aceptar Pistorius una gran coalición? Esta es una cuestión que el SPD en particular debe aclarar por sí mismo. La salida de Olaf Scholz y del líder del grupo parlamentario Rolf Mützenich podría traer más apoyo a Ucrania. También dependerá de quién negocie esta cuestión para el SPD.
También es concebible que la cuestión de la entrega de Taurus no esté regulada explícitamente en el acuerdo de coalición. Entonces el Canciller Merz tendría margen de maniobra. Un acuerdo sobre el servicio militar obligatorio sería perfectamente posible. Está claro para todas las partes que no habrá forma de evitar una reintroducción parcial.
"Me parece especialmente lamentable que la CDU/CSU y el SPD se pongan de acuerdo sin ningún problema: ambos rehúyen reformas reales de los sistemas de seguridad social , aunque los costes pronto ya no serán asumibles", dice Stefan Korioth, abogado constitucionalista y miembro del grupo de expertos del Tagesspiegel sobre las elecciones.
“Esto supone un enorme problema, también para el presupuesto federal, en vista del fuerte aumento de los subsidios federales procedentes de los ingresos fiscales. “Quien lo ignore ahora se verá envuelto en ello durante el período legislativo”.
Pensiones, seguros de salud, asistencia : en todas partes hay un problema financiero, y en el caso de los fondos de pensiones especialmente en vista de la inminente jubilación de la generación del baby boom. Para el SPD, sin embargo, la promesa de pensiones estables fue un pilar de la campaña electoral y la CDU/CSU tampoco quisieron hacer promesas de reformas. Así que podría ser que aquí haya poco conflicto, y eso es precisamente lo que tarde o temprano se convertirá en una desventaja para el país.
También se abordará el tema de los ingresos de los ciudadanos . La Unión se ha movilizado masivamente en los últimos años y prometió durante la campaña electoral reestructurar profundamente el sistema. Esto afecta la autoimagen del SPD como partido de Estado de bienestar.
Antes de las elecciones, algunos camaradas dirigentes, como el líder del grupo parlamentario saliente Rolf Mützenich, ya habían admitido que sería necesario realizar cambios en los ingresos de los ciudadanos. La pregunta será hasta dónde lo seguirá su partido.
El derecho al voto podría convertirse en un punto de conflicto. El lunes Merz abordó una reforma de la reforma que el SPD había decidido junto con los Verdes y el FDP.
El caso es que de los 23 candidatos que no llegarán al Bundestag, 18 proceden de la Unión. El líder de la CDU calificó las nuevas reglas de distribución de escaños de "inaceptables", no sólo porque perjudican especialmente a su partido: "Una ley electoral de este tipo perjudica nuestra democracia".
El SPD siempre ha defendido con vehemencia la reforma, alegando la necesidad de reducir el tamaño del Bundestag.
Por Karin Christmann y Christopher Ziedler
FOCUS