Vi el juicio de Diddy. Ojalá pudiera decir que me sorprendió el veredicto.
El juicio federal de Estados Unidos contra Sean “Diddy” Combs concluyó esta mañana con un veredicto mixto . El jurado declaró al magnate del hip-hop inocente del cargo de crimen organizado, de mayor gravedad, y culpable de ambos cargos de tráfico sexual (los más graves), y culpable de ambos cargos de transporte para ejercer la prostitución. Con este veredicto, Combs enfrenta hasta 20 años de prisión, ya que cada cargo de transporte conlleva un máximo de 10 años. (La duración de su condena por cada uno de estos cargos ahora depende del juez a cargo del caso).
El veredicto no sorprende especialmente: a lo largo del juicio, el gobierno ha tenido dificultades para probar definitivamente algunos de los cargos penales más complejos, en particular el cargo RICO, que parecía requerir más pruebas de las que tenía la fiscalía en este caso particular. Los cargos de transporte por los que Combs fue declarado culpable fueron los más probados en el tribunal, mientras que los cargos de tráfico se situaron en un punto intermedio. Al final, el jurado, compuesto por ocho hombres y solo cuatro mujeres, tuvo que decidir qué testigos consideraba más creíbles, lo que esencialmente convirtió el caso en uno menos de pruebas y más de "él dijo, ella dijo".
La defensa de Combs intentó navegar por un camino estrecho en todo momento. En cierto modo, sus argumentos parecían propios de nuestra era post-#MeToo, girando principalmente en torno a culpar o avergonzar a las víctimas. Sin embargo, en otros sentidos, el caso nos situó en una era post- post- #MeToo, una de reacción negativa contra el #MeToo: en los alegatos iniciales de la defensa, el equipo instó al jurado a considerar a las testigos que declaraban sobre el presunto abuso de Combs como " mujeres capaces y fuertes ", a la vez que insinuaba que denunciaban a Combs solo por dinero. En los alegatos finales, los abogados de Combs instaron al jurado a "creer" a muchas de las mujeres que testificaron, pero solo en lo que respecta a sus sentimientos positivos hacia Combs, no a sus acusaciones en su contra. La redacción incisiva, que evadía con cautela la culpabilización de las víctimas mientras seguía fomentando la incredulidad hacia las mujeres que testificaban, me pareció significativa.
Es decir, el fundamento de toda la defensa fue enmarcar el caso como una cacería de brujas contra un exitoso empresario negro que ha apoyado a muchas personas con sus negocios legales, e incluso impresionantes. La defensa de la cacería de brujas contra las acusaciones de abuso no es nueva : tomemos, por ejemplo, la reciente mención de Johnny Depp de su propia batalla legal, contra su ex Amber Heard, en una entrevista con el Sunday Times , en la que se refirió a sí mismo como "un muñeco de prueba de choque para MeToo". Pero la representación de Combs pareció llevar esto incluso más lejos que Depp, particularmente porque los abogados estaban lidiando con demandas legales más complejas y difíciles de probar.
Ahora, este veredicto en el juicio de Combs está consolidando un cambio notable en la cultura. Las acusaciones contra Combs se extienden desde antes del #MeToo hasta las consecuencias del movimiento, cuyo inicio cambió nuestra forma de pensar y hablar sobre el abuso y el acoso. Fuera de los tribunales, el movimiento persuadió a las víctimas de abuso (especialmente perpetrado por hombres poderosos) a denunciar los horrores que habían padecido. Los veredictos de culpabilidad para Bill Cosby y Harvey Weinstein ayudaron a impulsar conversaciones más abiertas sobre qué es —y qué no es— una conducta apropiada con las mujeres y sus subordinados en general. Pero incluso estas pequeñas acciones convencieron a los hombres de que corrían el riesgo de ser las verdaderas víctimas. Esa sospecha se ha transformado ahora en una defensa legal convincente, dando paso a veredictos de inocencia para Depp y Combs.
La ley exige pruebas más allá de toda duda razonable, pero siempre existirá duda sobre la victimización y a quién debe atribuirse la culpa en las relaciones abusivas. No todos los delitos son contundentes. Algunas interpretaciones se basan en inferencias. Esta se basó en creer a las mujeres que ponían a prueba una relación compleja y explotadora que siempre iba a ser difícil de probar en papel. Tras la lectura del veredicto, Combs, según se informa, agradeció al jurado e inspiró a la galería a aplaudir y vitorear .
¿Qué aplaudía la galería? La sentencia aún podría ser importante para Combs: tiene 55 años y se enfrenta a hasta dos décadas de prisión. Y aunque todavía hay muy poco consenso sobre si se hizo justicia, me preocupa. La decisión del jurado de hoy es solo un ejemplo más de cómo la ley ha incumplido una vez más la promesa del #MeToo.
