Salud. Esmaltes de uñas: por qué algunos estarán prohibidos a partir del 1 de septiembre.

La cuenta atrás ha comenzado para los profesionales de las uñas. La próxima semana, ya no podrán usar algunos de sus productos. El óxido de difenil trimetilbenzoil fosfina (TPO), una sustancia presente en muchos esmaltes y geles de uñas semipermanentes, está prohibido a partir del 1 de septiembre. Quedará prohibido «comercializar productos cosméticos que contengan TPO, ponerlos a disposición, incluso para profesionales, y utilizarlos, especialmente por profesionales, en sus servicios (aplicación de esmaltes, manicuras)», especifica la Dirección General de Control del Fraude ( DGCCRF ).
Utilizado en geles UV para endurecer las uñas, el TPO fue clasificado como sustancia CMR de categoría 1B, o tóxica para la reproducción, por el Reglamento Europeo n.º 2024-197, que lo prohibió en cosméticos. Un segundo Reglamento Europeo n.º 2025/977 amplió la prohibición a su uso profesional.
No hay límite de tiempo para liquidar existenciasPara los salones de uñas, esto supone una pequeña revolución. Hasta ahora, el TPO solo estaba autorizado para uso profesional en preparaciones para uñas artificiales, con una concentración máxima del 5 %. Permite una fijación óptima del producto en la uña y se encuentra especialmente en geles de construcción UV/LED (que permiten dar forma a la uña), en esmaltes semipermanentes, en ciertas bases o top coats UV (que proporcionan una capa protectora y mayor resistencia) y, a veces, en productos de refuerzo o recubrimiento (para fortalecer las uñas).
La prohibición no establece plazo alguno para la eliminación de existencias. El incumplimiento de esta prohibición expone a los profesionales a diversos riesgos: sanciones administrativas (prohibición temporal de operar, suspensión de la actividad), multas, incumplimiento normativo y riesgo de responsabilidad en caso de daños o exposición del cliente a una sustancia tóxica.
Existen alternativas sin TPO. Sin embargo, para las pequeñas empresas, tener que reabastecerse por completo puede ser difícil. A principios de julio, el director ejecutivo de una marca proveedora de equipos de manicura lanzó una petición solicitando una moratoria de seis meses en la implementación de la normativa en la plataforma mesopinions.com. Con más de 19.000 firmas, la petición solicita un plazo de seis meses para que los proveedores de servicios del sector de uñas, belleza y manicura liquiden sus existencias de productos que contienen TPO adquiridos antes del 31 de agosto.
En los comentarios, varios profesionales expresaron su consternación: "Acabo de empezar mi carrera como manicurista, no tengo presupuesto y voy a tener que tirarlo todo a la basura. Apenas abrí mi negocio y voy a tener que cerrarlo; es injusto", leemos. "Voy a tener que tirar tres cuartas partes de mis productos el 1 de septiembre; es un gasto considerable", lamenta otro firmante. "No podemos permitirnos gastar cientos de euros o más en cambiar nuestro inventario de la noche a la mañana", alarma un tercero.
A mediados de julio, el diputado de Ardèche, Hervé Saulignac, alertó al ministro de Sanidad sobre el asunto mediante una pregunta escrita. Tras destacar «una pérdida económica significativa para los profesionales del sector», el cargo electo preguntó al gobierno si tenía previsto recurrir a las autoridades europeas para obtener un período transitorio y si se estaban considerando medidas de acompañamiento o tolerancia administrativa. Hasta la fecha, no ha recibido respuesta.
L'Est Républicain