¿Puede el derecho a no presentar pruebas contra uno mismo impedir las cámaras corporales en la policía?

El abogado Humberto B. Fabretti, profesor de Derecho Penal en la Universidad Mackenzie, afirma que el argumento carece de fundamento jurídico. "Demuestra un desconocimiento del sistema legal del país y de las prácticas de seguridad pública", afirma.

En el caso de las cámaras, esto carece de sentido, ya que las imágenes no son una colaboración del policía después de cometido el delito, sino un instrumento diseñado específicamente para controlar sus acciones. Humberto B. Fabretti, profesor de Mackenzie.

Según el profesor, las cámaras corporales ya son un ejemplo de éxito en materia de seguridad pública. «Todas las fuerzas policiales modernas las utilizan para la seguridad no solo del agente, sino también de los ciudadanos», añade.

El abogado Gabriel Sampaio, director de litigio y defensa de la ONG Conectas Direitos Humanos, afirma que el proyecto de ley es grave para la sociedad. "Es inconstitucional, inapropiado e inapropiado" y promueve "incentivos para acciones abusivas, ilegales y arbitrarias por parte de profesionales de la seguridad pública", afirma.

Todo este debate despierta la idea, tanto entre los policías como entre la sociedad, de que los actos abusivos deben ser protegidos. Utilizan estrategias para comunicar esta idea a la sociedad: que el abuso no será investigado. Abogado Gabriel Sampaio.

El proyecto tiene otro aspecto. El experto advierte que, de aprobarse, el texto también impedirá que las imágenes de las cámaras se utilicen a favor de los agentes de policía.