La Corte Suprema dice que la administración puede expulsar a 8 migrantes detenidos en Yibuti

Un juez dictaminó originalmente que los 8 hombres no podían ser destituidos sin el debido proceso.

La Corte Suprema, en una decisión de 7 a 2 el jueves, dictaminó que la administración Trump no está obligada a mantener a ocho no ciudadanos en confinamiento temporal en una instalación militar estadounidense en Yibuti mientras se desarrolla una batalla legal sobre su estatus, allanando el camino para su deportación a Sudán del Sur, un país con el que los hombres no tienen vínculos.

Los inmigrantes en cuestión, que fueron condenados por delitos violentos, recibieron notificaciones de expulsión de Estados Unidos al país de Sudán del Sur, en el este de África, pero después de que el juez de distrito estadounidense Brian Murphy bloqueara el intento de la administración de deportar al grupo sin darles una oportunidad suficiente para impugnar su expulsión, el grupo ha estado en un limbo legal .

En una decisión inexplicable de la semana pasada, la Corte Suprema levantó la orden judicial del juez Murphy , permitiendo la deportación de inmigrantes a terceros países sin requisitos adicionales del debido proceso que Murphy había impuesto.

Posteriormente, el juez Murphy dijo que creía específicamente que los ocho hombres en Yibuti –que presentaron una demanda para impugnar su deportación– seguían estando protegidos de ser enviados a Sudán del Sur en virtud de una orden anterior que él había emitido.

La administración Trump criticó a Murphy por desafiar a la Corte Suprema y solicitó una aclaración . El fallo del jueves del alto tribunal concedió el deseo de la administración.

La decisión es otra victoria para la administración Trump y su esfuerzo sin precedentes para deportar inmigrantes a países con los que no tienen vínculos y donde pueden enfrentar malos tratos.

En una opinión no firmada, el tribunal explicó que desde que el mes pasado levantó los requisitos del debido proceso impuestos por los jueces para las deportaciones a terceros países, el gobierno ya no puede ser considerado responsable por la supuesta violación de dichos requisitos.

"No veo cómo un tribunal de distrito puede obligar al cumplimiento de una orden que este Tribunal ha suspendido", escribió la jueza liberal Elena Kagan en una breve coincidencia con los jueces conservadores.

Las juezas Sonia Sotomayor y Elena Kagan discreparon.

"La orden de hoy aclara solo una cosa: los demás litigantes deben seguir las reglas, pero la administración tiene a la Corte Suprema en marcación rápida", escribió Sotomayor.