Ottawa evalúa planes sobre IA y derechos de autor mientras OpenAI lucha contra la jurisdicción de los tribunales de Ontario
El ministro de Inteligencia Artificial de Canadá sigue de cerca los casos judiciales en Canadá y Estados Unidos para determinar los próximos pasos del enfoque regulatorio de Ottawa hacia la IA.
Algunas empresas de inteligencia artificial han obtenido victorias tempranas al sur de la frontera, y OpenAI ahora está luchando contra la jurisdicción de un tribunal de Ontario para escuchar una demanda presentada por editores de noticias.
La oficina de Evan Solomon dijo en un comunicado que planea abordar los derechos de autor "dentro del enfoque regulatorio de IA más amplio de Canadá, con un enfoque en la protección de la soberanía cultural y cómo [los creadores] influyen en esta conversación".
Pero no hay planes actuales para un proyecto de ley de derechos de autor independiente, ya que la oficina de Solomon está "monitoreando de cerca los casos judiciales en curso y los desarrollos del mercado" para ayudar a trazar el camino a seguir.
No está claro cuánto tiempo tomará que esos casos judiciales determinen si las empresas de inteligencia artificial pueden usar contenido protegido por derechos de autor para entrenar sus productos de IA.
El único caso canadiense que planteó esta cuestión fue presentado a finales del año pasado por una coalición de editores de noticias y el Tribunal Superior de Ontario tiene previsto escuchar una impugnación jurisdiccional en septiembre.
La coalición, que incluye a The Canadian Press, Torstar, Globe and Mail, Postmedia y CBC/Radio-Canada, está demandando a OpenAI por utilizar contenido noticioso para entrenar su sistema de inteligencia artificial generativa.
Los editores de noticias sostienen que OpenAI está violando los derechos de autor al extraer grandes cantidades de contenido de los medios canadienses y luego beneficiarse del uso de ese contenido sin permiso ni compensación.
Dijeron en documentos judiciales que OpenAI "ha participado en una apropiación indebida, continua, deliberada y no autorizada de [sus] valiosos trabajos periodísticos".
En lugar de intentar obtener la información legalmente, OpenAI ha optado por apropiarse descaradamente de la valiosa propiedad intelectual de las empresas de medios de comunicación y convertirla para sus propios usos, incluidos los comerciales, sin consentimiento ni contraprestación.
OpenAI cuestiona la jurisdicciónOpenAI ha negado las acusaciones y anteriormente dijo que sus modelos están entrenados con datos disponibles públicamente y "basados en el uso justo y los principios internacionales de derechos de autor relacionados".
La empresa, con sede en San Francisco, está impugnando la jurisdicción del tribunal de Ontario para conocer el caso.
Argumentó en una presentación judicial que no está ubicada en Ontario y que no realiza negocios en la provincia.
OpenAI también argumentó que la Ley de Derechos de Autor no se aplica fuera de Canadá.
OpenAI solicita al tribunal que selle algunos documentos del caso. El tribunal tiene programada una audiencia sobre la moción de sellado para el 30 de julio, según el calendario establecido en los documentos judiciales.
Solicitó al tribunal que selle los documentos que contienen información "comercialmente sensible", incluida información sobre su organización y estructura corporativa, sus procesos y sistemas de rastreo y obtención de información web, y sus "procesos de inferencia y entrenamiento de modelos, sistemas, asignaciones de recursos y/o estructuras de costos".
"La industria de la inteligencia artificial es altamente competitiva y se desarrolla a un ritmo acelerado", afirma una declaración jurada presentada por la empresa. "Los competidores en esta industria son numerosos y abarcan desde grandes empresas tecnológicas consolidadas como Google y Amazon, hasta pequeñas startups que buscan consolidarse en el sector.
Como líderes reconocidos en la industria de la inteligencia artificial, los competidores y potenciales competidores de los demandados se beneficiarían del acceso a la información confidencial de estos.
Un abogado de los editores de noticias proporcionó información sobre los plazos judiciales, pero no hizo comentarios sobre el caso.
En Estados Unidos se están llevando a cabo numerosos juicios relacionados con sistemas de IA y derechos de autor, algunos de ellos datan de 2023. A fines de junio, las empresas de IA obtuvieron victorias en dos de esos casos.
En un caso presentado por un grupo de autores, incluida la comediante Sarah Silverman, un juez dictaminó que el uso de trabajos publicados por parte de sistemas de inteligencia artificial era un uso justo y los autores no demostraron que ese uso resultaría en una dilución del mercado.
Pero el juez también afirmó que su fallo afecta únicamente a los autores específicos —cuyos abogados no presentaron los argumentos adecuados— y no implica que el uso por parte de Meta de material protegido por derechos de autor para entrenar sus sistemas fuera legal. El juez Vince Chhabria señaló en su sentencia sumaria que, en general, las consecuencias de este fallo son limitadas.
En otro caso estadounidense, un juez dictaminó que el uso de libros publicados sin permiso por parte de la empresa de inteligencia artificial Anthropic para entrenar sus sistemas constituía uso legítimo. Sin embargo, el juez William Alsup también dictaminó que Anthropic "no tenía derecho a usar copias piratas".
Jane Ginsburg, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Columbia que estudia propiedad intelectual y tecnología, dijo que sería demasiado simplista mirar los casos simplemente como victorias totales para las empresas de IA.
"Creo que tanto la cuestión de cuánto peso darle al carácter pirata de las fuentes como la cuestión de la dilución del mercado serán problemas importantes en otros casos".
cbc.ca
