'Yo era un refugiado y el programa Go Back to Where You Came From de Channel 4 no es la realidad'

Al comienzo de la serie del Canal 4 Go Back to Where You Came From , el chef Dave Marshall describe su política de "Detener los barcos".

“Colocaría minas terrestres”, dice el TikToker de 35 años, “y luego cualquier barco que se acercara a 50 metros de esta playa, explotaría”. Observando su exhibición de bravuconería, hay cinco personas de todo el mundo que huyeron al Reino Unido en busca de seguridad. Gaida Dirar, una refugiada sudanesa de 35 años, responde con dignidad.

“Todos deberían poder decir lo que piensan”, afirma. “Pero todos somos humanos. Todos estamos en el mismo mundo. Si les ocurriera lo mismo, harían el mismo viaje. Ninguno de nosotros quería irse de casa. No hemos provocado esta crisis ni esta guerra.

“Solo tratamos de estar a salvo. El día que me convertí en refugiada perdí mi identidad. Perdí quién soy. Lloramos con fuerza desde el corazón. No es fácil dejarlo todo. Nadie merece ser refugiado”. Y añade con tristeza: “Creo que el programa nos ayuda a conocer las opiniones ocultas de los británicos, los mismos que me atacan en la calle”.

Tras semanas de controversia en torno a la serie, que concluye esta noche, el Mirror ha creado su propia versión de Gogglebox , con cinco personas que buscaron refugio en Gran Bretaña. La familia de Gaida huyó de los horrores de Darfur hacia Libia cuando ella tenía cuatro años, pero la guerra la desplazó de nuevo a los 21 años. Enfermera y periodista, ahora trabaja como trabajadora de beneficencia en Hull.

La familia de Motaz Amer huyó de Yemen, un país desgarrado por la guerra, cuando él tenía apenas nueve años, rumbo a Belfast a través de Arabia Saudita, Egipto y Grecia. Ahora, con 19 años, es estudiante en la Universidad de Glasgow y activista de derechos humanos.

La vida de Joel Mordi fue amenazada después de que organizara la primera protesta del Orgullo en Nigeria a los 21 años. El Ministerio del Interior lo detuvo en el famoso Centro de Detención de Harmondsworth antes de otorgarle el estatus de refugiado.

Sadia Sikander, de 26 años, es una fotógrafa y artista premiada que huyó de la persecución en Pakistán solo para soportar un agotador viaje de seis años a través del sistema de asilo del Reino Unido, lo que incluyó quedarse sin hogar.

Shams Moussa es un refugiado que se vio obligado a huir de Níger, en África occidental, debido a sus opiniones políticas. Ahora vive y trabaja en un lugar seguro en Tyneside.

Les hemos pedido que vean la serie C4 porque, en medio del furor, hasta ahora se han escuchado muy pocas voces de refugiados. Condenada por las organizaciones benéficas de refugiados como "Un lugar en el sol se encuentra con Benefit Street" y "Racista en todo el mundo", la serie trata sobre un grupo de británicos que fueron llevados a Somalia y Siria, antes de tomar peligrosas rutas migratorias hacia el Reino Unido.

En los primeros episodios, el chef de Nottinghamshire, Dave, amigo del diputado Lee Anderson, compara a los refugiados con ratas. Jess Hallett, entrenador deportivo de Llanelli, cree que los inmigrantes son “violadores y pedófilos”. Nathan Rimmington, de 32 años, un transportista de Barnsley, teme que sus hijos “van a ir a trabajar en un maldito camello”.

Luego está Chloe Dobbs, de 24 años, colaboradora de GB News desde Londres, que dice que sus opiniones de derechas y a menudo despiadadas “son simplemente sentido común”. Viajan con ellas Mathilda Mallinson, de 29 años, una podcaster humanitaria de Londres, y Bushra Shaikh, de 42 años, una empresaria de Surrey, que desde entonces ha sido expuesta por tuits antisemitas, por los que se ha disculpado.

A medida que avanza el espectáculo, las personas que se oponen más ferozmente a que Gran Bretaña acepte refugiados comienzan a cambiar.

“Observo la proporción de personas que cambian de opinión, la mayoría de ellas”, dice Shams. “Para mí, eso hace que valga la pena el espectáculo. Cuando aterrizan de nuevo en Dover, están besando la roca. Me hizo ver que todos tenemos algo en común. Todos somos humanos. Tenían seguridad las 24 horas y, aun así, sus corazones latían con fuerza. La ansiedad, el estrés, el miedo a morir”.

Sadia dice que el título 'Vuelve al lugar de donde viniste' le recuerda los abusos durante los disturbios del verano pasado. "Nunca había escuchado tantas palabras de odio", dice. Joel, que ahora tiene 27 años, tiene sentimientos encontrados. "Estoy agradecido de que hayan hecho algo", dice. "Pero está muy lejos de la realidad. Esto fue una simulación. Estas son nuestras vidas. Estos niños que van a los contenedores de basura, recogen proyectiles, viven bajo las bombas. Cuando dicen, '¿por qué no se quedan en un país seguro como Francia?', ¿por qué no piensan, '¿por qué esta gente habla y escribe en inglés?' "Por el imperio".

Joel dice que el dolor que sufren los solicitantes de asilo en su viaje no termina al llegar al Reino Unido. “Cuando llegué al centro de detención, me encontré con un lugar donde las personas destrozadas son destrozadas”.

Gaida dice que nunca eligió venir a Gran Bretaña. A su familia le ofrecieron reasentarse aquí. Aun así, le molestó ver a los participantes del programa tratar de convencer a un niño en un campamento para que no viniera aquí. "Vi a muchos como él en el campamento en el que estuve", dice Gaida, que trabajó como enfermera allí.

“Solo busca la esperanza de seguir siendo un ser humano. Venir a Gran Bretaña es su esperanza de salir del campo. Sin esa esperanza, vi a gente que perdió la cabeza e intentó suicidarse”.

Motaz está de acuerdo con Joel. “Todo es una simplificación excesiva”, dice. “No quiero arrojar a la gente a un pequeño barco para que vaya a Gran Bretaña. Pero esa no es la realidad. La gente no fue desafiada lo suficiente. La comentarista de GB News, Chloe, está acostumbrada a utilizar todos esos argumentos. Sus oponentes, no. Pero, más tarde, se vio que ella aprendió algo. Y también lo hicieron Nathan y Jess. Jess se dio cuenta de que en todas las comunidades hay gente buena y gente mala”.

Gaida dice: “Se sienten tristes por los niños, pero ¿no comprenden que un día esos niños serán los hombres a los que tanto temen?”. En general, Motaz dice que la serie le resultó “desgarradora”. “Me resultó perturbador ver que se calificara de “mierda” a la cultura de la gente”, dice. “No se comprendía cómo la política exterior británica está afectando a esos problemas”.

Todos los miembros de nuestro panel creen que el término “inmigrante ilegal” debería haberse cuestionado con más claridad. “La gente está escapando de una crisis”, afirma Gaida. “No estás solicitando un visado. Nadie debería llamarte ilegal”. Shams está de acuerdo. “Cuando te escondes de un grupo armado, no vas a ir a la oficina de pasaportes”.

Channel 4 dijo: “El equipo de producción trabajó con varias organizaciones benéficas de refugiados en la realización de la serie, para garantizar que las experiencias vividas se reflejaran con la mayor precisión posible”.

“Reconocemos que la serie no puede reproducir completamente el peligro que supone emprender el viaje como refugiado en la vida real.

“La inmigración es un problema con el que Gran Bretaña ha lidiado durante décadas, y se espera que la serie ofrezca una oportunidad para que el público explore las opiniones variadas y a veces polarizadas de nuestra sociedad”.

Go Back to Where You Came From se basa en un formato australiano que duró cuatro temporadas. Cuando se sometió a votación, los cinco participantes de Refugee Gogglebox opinaron que el programa debería haberse realizado, después de un cuidadoso análisis.

Pero creen que la próxima vez se podría mejorar con sus aportaciones. Gaida resume el veredicto del panel: “En la comunidad de refugiados tenemos un dicho: ‘nada sobre nosotros sin nosotros’. Esto no debería haber sido posible sin nosotros”.