Chronique TV - Markus Lanz s'oppose à Ramelow : « Si vous en prenez note : je suis là »

Il s'agit du « plus grand retour depuis Lazarus », a déclaré Markus Lanz, décrivant le résultat électoral du Parti de gauche : le parti autour de « Silverlock » Bodo Ramelow a gagné environ 3,9 points de pourcentage aux élections fédérales.

"Elle ne s'est pas lancée dans une compétition pour se surpasser : qui expulse le plus durement, qui éloigne le plus les gens, qui construit les plus grandes prisons d'expulsion ?", a résumé mercredi soir la journaliste de "taz" Anna Lehmann sur Markus Lanz : "Elle s'est concentrée sur des sujets qui intéressent les gens : plus d'argent pour les infrastructures, la redistribution, des logements abordables, des loyers abordables, une vie abordable - et elle y est parvenue."

« La gauche a beaucoup de chance que l’esprit du temps ait été voté dans sa direction », a déclaré Wolfgang Kubicki du FDP, proposant une autre explication. L’élection du président américain Trump a provoqué un antiaméricanisme latent et un éloignement des oligarques.

« Si vous remarquez : je suis là », interrompit Bodo Ramelow dans leurs analyses, « vous commencez à parler de la gauche au-dessus de ma tête. « Mais pas avec moi », s’indigne-t-il, se sentant visiblement ignoré par Markus Lanz. Lui, à son tour, ne comprenait plus le monde (« Ne sois pas en colère contre moi, je ne t’ai rien fait ! »), mais après plusieurs tentatives, il a dû accepter : « Tu ne veux pas me comprendre aujourd’hui. »

Le modérateur avait raison...

En raison du changement du rapport de force, l’AfD et la gauche disposent toutes deux d’une minorité de blocage au sein du nouveau Bundestag et peuvent donc empêcher toute décision. « C’est un grand honneur pour moi de savoir qu’une majorité des deux tiers ne peut être obtenue que si nous entamons un dialogue », a déclaré avec joie M. Ramelow. Cela suppose toutefois que « la CDU réfléchisse à qui elle veut s'adresser », a-t-il déclaré, faisant référence à la résolution d'incompatibilité que la CDU avait prise avec le Parti de gauche à l'approche des élections fédérales. « Soit ils nous prennent au sérieux en tant que démocrates » - alors il serait prêt à discuter, mais : « Tant que la résolution d'incompatibilité existera, il n'y aura pas de discussions avec la gauche. »

« Ce sont des lignes rouges qui sont tracées ici », a commenté l’experte politique Kerstin Münstermann du « Rheinische Post ». Elle considère également que la décision de la CDU est une erreur. Un fait qui a clairement affecté l'homme politique de Thuringe, comme l'a noté Markus Lanz : « Wow, vous avez vraiment touché un point sensible, un vieux traumatisme refait surface », a-t-il déclaré, étonné de la véhémence de Ramelow.

Lanz voulait savoir si la gauche n'accepterait pas le fonds spécial - mot-clé sécurité extérieure - sans abroger la résolution d'incompatibilité. « Vous ne voulez pas de réponse, vous voulez vous moquer de moi », a accusé Ramelow le modérateur. « Tu n’es pas assis dans ma tête, j’y vis toujours moi-même », a rejeté Lanz, « je voulais savoir autre chose, tu le sais très bien. »

« Je ne sais pas, je ne suis pas dans ta tête », rétorqua Ramlow. Il refuse de donner des réponses fictives à des questions fictives – mais il ne veut rien exclure. Au contraire, il a appelé à plusieurs reprises à un accord entre tous les partis démocratiques pour qu’aucun d’entre eux ne coopère avec l’AfD. « Alors vous avez le joker dans votre main », a déclaré le vice-président du FDP, Wolfgang Kubicki.

Le politicien du FDP ne peut que rêver d'une telle position de pouvoir : « Le FDP est comme le Titanic qui coule (...) et il n'y a plus personne à bord », résume Anna Lehmann et pose la question essentielle : « Qui sortira la charrette de la boue ? »

Wolfgang Kubicki n’a pas non plus pu répondre à cette question. « Je sais moi-même que je ne suis pas l’avenir du parti », a admis l’homme de 72 ans. Mais, comme Marie-Agnès Strack-Zimmermann, il est convaincu de pouvoir modérer la transition. D'un point de vue humain, il peut comprendre pourquoi Christian Lindner a démissionné : « Lundi, tous les vice-présidents des groupes parlementaires, sauf moi, ont soudainement annoncé qu'ils n'étaient plus là. Tous les gens dont je pensais qu’ils allaient façonner l’avenir de ce parti ont annoncé que, malheureusement, ils n’en faisaient plus partie parce qu’ils voulaient poursuivre de nouvelles carrières. À quoi un parti doit-il s’attendre, que doit-il se passer, à part le chaos qui éclate ?

C'était bien qu'il se soit mis avant Lindner. « Mais je trouve cela extrêmement irresponsable », a déclaré Lehmann, qui a un avis différent : « Je pense que cela reflète ce que le FDP a démontré : il n'est pas devenu le parti de la responsabilité personnelle, mais le parti de l'intérêt personnel - et c'est là le problème. » Le FDP a pris le chemin qui lui a permis de devenir un parti de clientèle pour les riches et a échoué à cause de lui-même.

« Les trois (partis du gouvernement, ndlr) ont perdu », Kubicki n’allait pas l’accepter. La coalition des feux tricolores était le gouvernement le plus impopulaire. « Donc tout ce drame en valait la peine pour vous ? » intervint Lehmann. Kubicki a tenté d’expliquer que lui-même aurait quitté le gouvernement bien plus tôt.

Quand il ajouta que le dossier du jour J aurait dû être traité différemment, Markus Lanz en eut assez : « Monsieur Kubicki, excusez-moi : vous avez essayé de faire croire que vous étiez mis à la porte par les autres. Ils ont essayé de rejeter la faute sur les autres : nous étions les victimes. Et – c’était la deuxième partie la plus importante de l’histoire – nous le faisons pour l’Allemagne. Et Lanz l’a clairement indiqué : « personne ne vous a cru ».