Trois ans de guerre en Ukraine : Merz va se réarmer et décevoir les Ukrainiens – Commentaire

Trois ans se sont écoulés depuis que la Russie a envahi l’Ukraine . Trois années au cours desquelles l’Occident a été choqué, indigné et – du moins sur le plan rhétorique – déterminé. Mais alors que les Ukrainiens continuent de souffrir des attaques de drones russes après 1 096 jours, Berlin politique montre une fois de plus qu'il y a souvent un fossé entre les annonces bruyantes et les actions réelles.

L’Allemagne, qui aime se présenter comme le leader moral et politique de l’Europe, sera confrontée à des problèmes dans les années à venir. La moralité n’est plus une catégorie utilisée dans les grandes politiques internationales. Moscou, Pékin , Washington, les capitales de la péninsule arabique et de nombreux acteurs du Sud l’ont bien compris. Est-ce également le cas à Berlin, Paris et Londres ? Peu clair.

L'Allemagne se concentrera sur le réarmement dans les années à venir

Le prochain gouvernement fédéral – probablement une coalition entre la CDU/CSU et le SPD – se concentrera, c’est certain, sur le réarmement. Le chancelier Friedrich Merz , les principaux responsables de la politique étrangère de la CDU et les représentants du SPD de Boris Pistorius trouveront ici un dénominateur commun. Mais si vous regardez attentivement et écoutez la politique ukrainienne, vous vous rendrez vite compte que la politique étrangère allemande est avant tout une chose : tiède.

Les livraisons d’armes promises arrivent souvent trop tard ou en trop petite quantité, et il n’y a aucune trace d’une vision stratégique claire, sur plusieurs décennies, pour la politique ukrainienne. Des initiatives diplomatiques qui aboutissent à quelque chose ? Rien. Les dirigeants politiques de Kiev attendent depuis des mois avec impatience de nouveaux accents de la part de Berlin et espèrent désormais un soutien déterminé de l'Ukraine, Merz. Mais une question cruciale demeure : comment cela est-il censé fonctionner sans les États-Unis ?

Le partenariat transatlantique, autrefois l’épine dorsale de la politique étrangère de Bonn, semble plus que jamais sur un terrain instable. Le président américain Donald Trump compte sur un processus de paix rapide, il fait des concessions à Vladimir Poutine et il ne se soucie pas du tout des sensibilités libérales européennes. Tôt ou tard, la Maison Blanche et le Kremlin négocieront sur l’Ukraine – avec ou sans l’Europe.

La migration et l’économie sont plus importantes que l’Ukraine

Et une Allemagne sous Merz ? L’accent sera d’abord mis sur la politique intérieure, les migrations et l’économie, plutôt que de soutenir l’Ukraine à tout prix pendant des décennies sans stratégie de sortie. Dans tous les cas, le Kremlin aura plus de pouvoir de décision sur la question ukrainienne que les gouvernements d’Europe occidentale. Poutine a une mission historique : il veut être au même niveau qu’Ivan le Terrible ou Pierre le Grand. Les Européens, eux, doivent mener des campagnes électorales difficiles tous les quatre ans, ce qui est épuisant.

C’est pourquoi même un chancelier comme Merz devra décevoir les Ukrainiens de temps à autre. Il n’y aura probablement pas de « bottes allemandes » sur le sol ukrainien sous le mandat du premier chancelier de sexe masculin de la CDU depuis Helmut Kohl. Mais ces mêmes troupes terrestres européennes réclament, par exemple, des déserteurs ukrainiens – ou au contraire un cessez-le-feu rapide pour que l’hémorragie des Ukrainiens cesse. Cependant, la classe politique allemande ne parvient pas (actuellement) à accepter l’une ou l’autre option. Sans enthousiasme, bien sûr.

Alors que les élites politiques de Berlin continueront de débattre pendant des semaines de la bonne stratégie à adopter pour l’Ukraine, les citoyens ukrainiens resteront une fois de plus non consultés. Ce sont eux qui souffrent quotidiennement de la terreur des drones russes. Leurs voix sont difficilement entendues dans les centres de décision politique. Au lieu de cela, on discute des exportations d’armes et de la mobilisation comme si la guerre était un jeu d’échecs abstrait et non une réalité quotidienne brutale qui doit prendre fin le plus rapidement possible.