Combien de catastrophes doivent se produire au Texas avant que Greg Abbott cesse de nier le changement climatique ?

En février 1978, le Commonwealth, Dieu le garde, fut frappé par une tempête de neige historique qui inonda les villes côtières et perturba l'État pendant près de deux semaines. Chaque soir, le gouverneur Michael Dukakis se présentait depuis son poste de commandement pour donner des ordres, des avertissements, etc., comme le font les bons gouverneurs. Cet automne-là, il perdit une primaire face à un néandro-démocrate nommé Ed King. Ce dernier gagna parce que, comme l'a dit l'un de ses conseillers, « nous avons mis tous les groupes haineux dans une marmite et l'avons laissée bouillir », mais aussi parce que son équipe de campagne ridiculisait Dukakis pour ses apparitions pendant la tempête, allant même jusqu'à plaisanter sur son pull.

Ce que je veux dire, c'est que, durant son mandat de gouverneur du Texas, Greg Abbott a été témoin d'un ouragan catastrophique en 2017, d'une tempête de verglas catastrophique en 2021, et maintenant, d'une crue éclair catastrophique qui a noyé jusqu'à 100 personnes, dont des enfants d'un camp d'été chrétien. Combien de ces catastrophes doivent-elles se produire avant qu'Abbott, qui nie le changement climatique d'origine humaine, en paie le prix ? Au minimum, il se rend complice d'une politique qui occulte la crise climatique à l'origine de ces catastrophes. Et c'est le moins qu'on puisse dire. Des barbelés dans une rivière frontalière ont-ils vraiment plus d'importance politique que vingt-sept enfants noyés ? C'est incompréhensible, s'exclame-t-elle. Je me concentre davantage sur la réaction de l'État, car la réaction nationale à cette tragédie a déjà été influencée par des politiques performatives. La représentante Marjorie Taylor Greene présente un projet de loi faisant de la « modification du climat » un crime fédéral. Extrait de The Hill :

« Je présente un projet de loi interdisant l'injection, le rejet ou la dispersion de produits chimiques ou de substances dans l'atmosphère dans le but exprès de modifier le temps, la température, le climat ou l'intensité du soleil. Ce serait un délit », a-t-elle écrit samedi sur X. « J'ai effectué des recherches sur la modification du temps et travaillé avec le conseiller législatif pendant des mois pour rédiger ce projet de loi », a ajouté Greene.

Oh, super. Elle a fait ses propres recherches. Greene, bien sûr, insinue que quelqu'un au sein du gouvernement fédéral, probablement une taupe de Biden ou d'Obama, a manipulé la météo pour provoquer les inondations au Texas afin d'en accuser le président, ou DOGE, ou les deux, un sentiment assez répandu parmi les républicains les plus cinglés. (Nous refusons de parler de « frange » républicaine, car il n'y en a plus, et le projet de loi de Greene en est la preuve.) Il est vrai que des nuages ​​ont été semés quelques jours avant la catastrophe, mais si nous prenons sérieusement cela en considération dans le contexte des fantasmes magiques de Greene, nous sommes vraiment, vraiment perdus.

Les gouverneurs républicains n'ont-ils pas vraiment compris qu'avec un gouvernement fédéral si nombreux à vouloir se retirer de la lutte contre la crise climatique, et avec les démocrates nationaux effrayés à l'idée d'aborder le sujet qu'ils devraient utiliser comme un marteau contre l'opposition, la responsabilité de cette décision leur incombera à tous ? On entend déjà les gouverneurs des États républicains se plaindre du pourrissement des récoltes dans les champs, car le pogrom migratoire a expulsé ou fait fuir une grande partie de la main-d'œuvre agricole. Et voilà que le gouverneur du Nebraska, Jim Pillen, explique à Politico comment il en est venu à apprécier le président qui a tenté de le battre lors des primaires et dont la politique n'a pas favorisé les agriculteurs de son État.

L'éleveur de porcs a passé 10 ans au conseil d'administration de l'Université du Nebraska avant de se présenter au poste de gouverneur en tant que républicain et de se heurter à la figure dominante de son parti, Donald Trump, qui en 2022 a soutenu l'adversaire de Pillen, un riche homme d'affaires qui était un allié fidèle de longue date .

« C'est de l'histoire ancienne », a déclaré Pillen lors d'une interview dans son bureau, où les visiteurs sont accueillis par une sculpture d'un cochon nommé Pétunia et sa chienne, Daisy, assise tranquillement à ses pieds. « Tout le monde a des relations. Et puis, je suis ravi que Donald Trump soit notre président. La Chine, la frontière, la sécurité, la réduction des dépenses gouvernementales et la suppression de la bureaucratie. Je m'inscris. Je suis partant. »

Je suis content qu'il soit heureux. Cependant…

« Toute ma vie, j'ai toujours défendu avec ferveur notre façon de faire du commerce. Il doit être équitable. Il doit être libre. Et il doit être équilibré. Ainsi, lorsque le pays est en proie à des déficits commerciaux dont nous sommes lourdement exploités, cela nous nuit à certains égards. Nous sommes un peu pénalisés en ce moment [dans le secteur agricole], mais nous sommes là pour le long terme. Le Nebraska, les agriculteurs et les éleveurs. Nous ne sommes pas des sociétés cotées en bourse. Nous ne visons pas de rendement au prochain trimestre. Nous sommes là pour les générations futures. Ce que fait le président Trump, je le soutiens à 100 %. »

Je suis sûr que les générations futures vous en seront reconnaissantes. Seigneur, ces gens.