Contre-interrogatoires effectués après une journée tendue au procès pour agression sexuelle d'anciens joueurs de hockey junior du monde

Les débats étant terminés aujourd'hui, nous terminons nos mises à jour en direct. Merci de votre fidélité.

Si vous venez d'arriver, faites défiler vers le bas pour savoir comment s'est déroulée la journée.

Nous savons que les témoignages contiennent des détails que certains pourraient trouver difficiles à lire. Des services de soutien sont disponibles.

Si vous êtes en danger immédiat ou si vous craignez pour votre sécurité ou celle des autres autour de vous, veuillez appeler le 911. Pour obtenir de l'aide dans votre région, vous pouvez rechercher des lignes de crise et des services locaux via la base de données de l'Ending Violence Association of Canada .

Greenspan a terminé son contre-interrogatoire et le tribunal a conclu sa journée.

Nous commençons demain avec la Couronne posant davantage de questions à EM

ATTENTION : cet article contient des détails graphiques.

Greenspan suggère que ce procès est la première fois qu'EM déclare qu'un pénis a effleuré son visage pendant qu'un homme faisait le grand écart au-dessus d'elle.

Greenspan suggère que Foote portait un short ou un pantalon.

« Je crois me souvenir clairement d'avoir eu un pénis devant moi », dit EM. « Ça n'aurait pas été aussi choquant s'il avait porté un short ou un pantalon. »

Greenspan suggère que les hommes s'amusaient, l'ont fait s'allonger et Foote a fait le grand écart, mais EM a essayé de transformer cela en une rencontre sexuelle en le touchant alors qu'il était en position de grand écart sur son visage.

« J'étais allongée, les bras le long du corps… Il a posé son pénis et ses testicules sur mon visage… Tout était là. Tout était sur mon visage », raconte EM.

Greenspan riposte et dit qu'EM « voulait transformer ce qui était drôle sur le moment, transformer ce tour de fête en contact sexuel, mais il s'est éloigné ».

« Pardon, pouvez-vous répéter la question ? » demande EM. « J'ai été vraiment déconcerté par le terme « tour de passe-passe ». »

Greenspan affirme qu'EM a transformé les scissions en quelque chose de plus que ce qu'elles étaient pour donner plus de pouvoir à son procès civil.

EM dit que ce n'est pas vrai.

EM dit que les hommes s'amusaient « bien » à ses dépens.

Mais Greenspan dit que les hommes s'amusaient sans elle, qu'ils riaient et passaient un bon moment et qu'elle voulait qu'ils lui prêtent attention.

EM dit que chacun des hommes avait sa propre chambre, mais ils étaient dans cette chambre parce qu'on leur avait dit qu'il y avait une « fille nue et ivre là-bas ».

« C'était une attention que je n'avais jamais demandée », dit EM. « Ils me traitaient d'objet. Ils se moquaient littéralement de moi. Ils n'avaient pas besoin d'être dans cette pièce. »

Greenspan dit qu'EM passait un « bon moment » jusqu'à son départ, que les gars étaient tous là pour elle et qu'elle n'aimait pas quand ils avaient leurs propres conversations parallèles.

EM répond que « littéralement, n’importe lequel de ces hommes aurait pu se lever et dire : « Ce n’est pas acceptable. »

« Ils ne l'ont pas fait. Ils ne voulaient pas penser au fait que je n'étais pas consentante… J'ai eu l'impression de n'avoir pas le choix dès que d'autres personnes sont entrées. »

ATTENTION : cet article contient des détails graphiques.

Le client de Greenspan, Cal Foote, est accusé d'avoir fait le grand écart sur le visage d'EM alors qu'elle était allongée sur le dos sur le drap du lit sur le sol de la chambre d'hôtel.

Dans sa première déclaration à la police en 2018, EM a déclaré à l'officier que l'un des accusés « m'avait juste fait le grand écart au visage, juste pour me le mettre en face en quelque sorte ».

Elle dit que c'était une chose gênante à dire à un policier et que ce n'était pas quelque chose dont elle avait entendu parler auparavant.

« Je n'ai pas trouvé ça drôle. Ils riaient tous et trouvaient ça hilarant. Je n'ai pas trouvé ça drôle. »

Greenspan dit qu'EM a probablement entendu les hommes dire : « Footer, fais le grand écart. »

Mais EM ne se souvient pas de la partie « Footer », juste que les hommes s'encourageaient les uns les autres et riaient.

Greenspan dit que « vous agissiez comme si c'était amusant et ludique », et suggère qu'EM encourageait les hommes.

« Ce n'est pas quelque chose que j'ai demandé », dit EM. « Je n'ai pas été prévenu avant que cela m'arrive. Non. »

EM dit qu'elle n'avait jamais entendu parler d'une chose pareille auparavant.

« Ils s’amusaient à mes dépens. »

EM a déjà témoigné qu'elle avait laissé une bague dans la chambre d'hôtel cette nuit-là et qu'elle était retournée la chercher juste après son départ.

Elle a témoigné avoir été accueillie de manière impolie par McLeod et Formenton, qui voulaient aller dormir pour pouvoir se reposer avant un tournoi de golf le 19 juin 2018.

Greenspan trouve étrange qu'EM quitte la pièce et fouille immédiatement dans son bracelet pour retrouver ses bijoux disparus. Elle ajoute que c'est une attitude qu'une personne sobre adopterait, et non une personne ivre.

« Les gens ivres font des choses étranges », dit EM.

On voit également une vidéo d'EM quittant l'hôtel à 4 h 46, sous un angle différent. Elle n'utilise pas de rampe près de trois petits escaliers, souligne Greenspan.

Greenspan a montré à EM des photos des deux vidéos de la fin de la nuit.

EM ne porte pas le bracelet et les boucles d'oreilles qu'elle a vu porter au début de la soirée.

EM est surprise car elle ne se souvient pas d'avoir enlevé ses bijoux cette nuit-là.

Greenspan l'emmène à la transcription de sa première déclaration à la police, où elle parle de l'impact que cette nuit a eu sur elle.

Elle raconte à l'agent le 22 juin 2018 qu'elle avait porté le bracelet « tout le temps » et que lorsqu'elle a voulu le remettre au cours des quatre jours suivants, elle n'a pas pu se résoudre à le faire à cause des souvenirs de cette nuit-là.

« J'étais persuadée que je les portais », confie EM à Greenspan. « Je ne sais pas vraiment pourquoi je pensais porter mes bijoux. »

Greenspan dit qu'EM ne savait probablement pas qu'il y aurait une vidéo pour réfuter son histoire.

EM dit que ce n'est pas vrai.

« C’était une tentative de suggérer à l’agent, à tort, que vous aviez été affecté par ce qui s’était passé », explique Greenspan.

Ce n'est pas vrai, lui dit EM.

Greenspan demande à EM si elle a remis ses chaussures lorsqu'elle a essayé de quitter la chambre d'hôtel à plusieurs reprises. Ce ne sont pas des chaussures à enfiler et il faut un peu de travail pour les enfiler, avec une fermeture éclair et des lanières à nouer.

EM dit qu'elle ne pense pas être arrivée au point où elle avait mis les chaussures avant d'être redirigée vers le drap de lit, mais Greenspan suggère qu'EM n'essayait jamais de partir du tout.

« Tu n'avais jamais prévu de partir sans tes chaussures. Tu ne t'étais jamais préparé à partir », explique Greenspan.

« Sinon, pourquoi devrais-je m’habiller ? » lui demande EM.

« Vous faisiez semblant de dire : "OK, je m'en vais", pour recentrer l'attention sur vous. Êtes-vous d'accord ? » demande Greenspan.

« Non, pas du tout », répond EM.

« Je pense que ça a fonctionné. L'attention s'est reportée sur toi et tu as recommencé à interagir avec les garçons », explique Greenspan.

« Non, je ne suis pas du tout d'accord. Je n'ai jamais cherché à attirer l'attention », répond EM avec insistance en secouant la tête.

Greenspan a publié une image tirée d'une vidéo d'EM marchant avec ces chaussures, qui semblent en fait avoir des talons aiguilles.

Ce sont des sandales noires et possèdent une fermeture éclair à l'arrière ainsi que des sangles autour de la cheville.

EM a donné les chaussures à son amie et dit qu'elle ne les a pas revues depuis cette nuit-là.

Mais elle les a vus dans les vidéos de cette nuit-là, dit Greenspan.

EM a une réplique de sa chaussure gauche avec elle dans la salle de vidéosurveillance et Greenspan a une réplique de sa chaussure droite avec elle dans la salle d'audience.

La réplique de la chaussure droite est remise au jury.

Greenspan dit qu'EM « renforce le récit » selon lequel elle était vraiment ivre cette nuit-là parce que sa mère, son petit ami et ses amis n'auraient pas accepté ses actes si elle avait été sobre.

Greenspan affirme que c'est la première fois en sept ans qu'EM dit qu'elle n'avait pas mangé cette nuit-là avant de boire et qu'elle le fait également pour renforcer le récit.

EM dit que ce n'est pas vrai.

« Vous savez que vous ne pouvez pas abandonner ce récit maintenant, après l’avoir perpétué pendant sept ans », déclare Greenspan.

« Ce n'était pas un récit. J'étais ivre. Je buvais au bar. Nous l'avons tous vu », répond EM, ajoutant qu'elle n'a pas décrit de détails comme son estomac vide pour étayer ses dires.

« C'est juste une chose de plus que vous avez ajoutée et inventée pour renforcer le fait que vous étiez ivre cette nuit-là », dit Greenspan.

« Non. Je l’ai ajouté parce que je veux vous donner tous les détails », dit EM.