La Couronne réinterroge une femme lors du procès pour agression sexuelle d'anciens joueurs de hockey junior du monde après des contre-interrogatoires marathoniens
- Le procès de cinq anciens joueurs de hockey junior du monde se poursuit aujourd'hui.
- Toutes les équipes de défense ont terminé le contre-interrogatoire d'EM, le plaignant ; le dernier s'est terminé hier.
- Un avocat de la Couronne demande maintenant à EM de clarifier certains éléments de son témoignage lors des contre-interrogatoires.
- Les accusés — Cal Foote, Dillon Dubé, Alex Formenton, Carter Hart et Michael McLeod — ont tous plaidé non coupables.
- AVERTISSEMENT : Les procédures judiciaires comprennent des détails graphiques sur des agressions sexuelles présumées et peuvent affecter les personnes qui ont subi des violences sexuelles ou qui connaissent quelqu'un qui a été victime de violences.
- Kate Dubinski
En réponse aux questions de Cunningham, EM dit qu'avant d'être contre-interrogée, elle n'avait pas vu les captures d'écran d'elle dansant avec les hommes au bar de Jack ou touchant leurs entrejambes.
Elle dit qu'elle avait vu certaines vidéos, mais que d'autres étaient complètement nouvelles pour elle.
- Kate Dubinski
Megan Savard, avocate de Carter Hart, lors de son contre-interrogatoire d'EM plus tôt dans le procès. (Alexandra Newbould/CBC) Cunningham demande à EM quelles ont été ses réponses aux questions de Savard, sur quoi elle s'appuyait pour dire qu'elle n'aurait pas dit les choses qui ont été suggérées alors qu'elle était dans la pièce avec les hommes (en les incitant, par exemple) ou qu'elle n'aurait pas accompli des actes volontairement.
Le tribunal a entendu qu’EM ne se fondait pas sur des pratiques ou des habitudes passées pour savoir qu’elle n’aurait pas dit ou fait certaines choses.
Savard s'y oppose et le jury et EM sont envoyés sur place pendant que les avocats plaident.
- Kate Dubinski
ATTENTION : cet article contient des détails graphiques.
L'avocate de la Couronne, Meaghan Cunningham, interroge EM sur le contre-interrogatoire de David Humphrey. Il est l'avocat de McLeod.
À un moment donné, Humphrey a déclaré : « Nous devons introduire un nouveau personnage dans ce drame dont vous nous avez parlé », en référence au petit ami d'EM.
EM précise à Cunningham qu'elle a dit à la police dès le début qu'elle avait un petit ami. EM clarifie également les réponses qu'elle a données à l'avocate de Dillon Dubé, Lisa Carnelos, au sujet des textos qu'elle avait échangés avec sa meilleure amie, dans lesquels elle disait se sentir coupable.
EM dit que sa culpabilité vient du fait qu'elle a trompé son petit ami en dansant et en rentrant chez elle avec McLeod.
Lors de son contre-interrogatoire, Megan Savard, l'avocate de Carter Hart, a interrogé EM sur ses trous de mémoire, notamment en ce qui concerne les relations sexuelles orales avec trois des hommes et s'il y avait eu des « négociations » avant les actes.
EM répond : « Je sais qu'il était déjà par terre, sur le drap, avec les hommes devant moi, pantalons baissés. Je le vois clairement, et il n'y a eu aucune conversation. »
- Kate Dubinski
La procureure de la Couronne Meaghan Cunningham, à gauche, interroge EM (Alexandra Newbould/CBC) Après sept jours de contre-interrogatoire, EM devra maintenant faire face à un réinterrogatoire par la Couronne.
Les témoins sont d’abord interrogés « en chef », puis contre-interrogés par la partie adverse.
Ensuite, il y a un réinterrogatoire, qui est une occasion pour la partie initiale (dans ce cas, la Couronne) d'obtenir du témoin qu'il explique ou clarifie le témoignage qui a été présenté lors du contre-interrogatoire.
De nouveaux domaines et de nouvelles preuves ne peuvent pas être évoqués lors d’un réexamen.
La Couronne n’est autorisée à interroger EM que sur tout ce qui a été soulevé lors du contre-interrogatoire, afin de lui donner la possibilité d’expliquer ou de nuancer les réponses qui auraient pu être préjudiciables lors de son témoignage.
Les deux procureurs de la Couronne dans cette affaire sont Meaghan Cunningham et Heather Donkers.
Cunningham procède au réexamen.
- Kate Dubinski
Des partisans d'EM brandissent des pancartes et raillent les hommes jugés à leur entrée au palais de justice de London, en Ontario. (Kate Dubinski/CBC) Une cinquantaine de partisans d'EM étaient à nouveau présents ce matin devant le tribunal, comme ils l'ont été pendant plusieurs jours du procès.
Alors que les accusés, leurs familles et leurs avocats entraient dans la Cour supérieure, leurs partisans brandissaient des pancartes et criaient « Honte ». Certains semblaient également narguer les hommes au sujet de propos entendus pendant le procès.
Par exemple, certains partisans ont cité le « truc de fête » de Cal Foote, une référence à ce que son avocat a dit à propos de sa capacité à faire le grand écart sur le visage d'EM le matin du 19 juin 2018.
Aujourd'hui est probablement le dernier jour où EM témoignera. La Couronne lui posera toutes les questions découlant des sept jours de contre-interrogatoire.
- Lucas Powers
Bonjour chers lecteurs. Je suis producteur senior basé à Toronto et je m'occuperai de votre expérience de page en direct.
Notre équipe de journalistes est de retour au palais de justice de London, en Ontario, pour vous présenter les dernières nouvelles d'une autre journée de procès.
Pour vous tenir au courant de tout ce qui s'est passé hier, cliquez ici .
Restez à l’écoute pour en savoir plus.
cbc.ca
