Une femme boit dans un bar et ses souvenirs sont examinés de près par la défense lors du procès pour agression sexuelle d'anciens joueurs juniors du monde.

EM dit qu'elle ne se souvient pas vraiment de l'ordre exact de ce qui s'est passé à l'hôtel Delta après que les hommes soient arrivés dans la chambre.

Elle dit qu'elle a du mal à identifier les autres hommes, mais McLeod et Formenton restent gravés dans sa mémoire parce qu'elle a eu des relations sexuelles en tête-à-tête avec eux.

Formenton et EM ont eu des relations sexuelles dans la salle de bain à un moment donné en début de nuit, a appris le tribunal.

Brown suggère qu'EM a entraîné Formenton dans la salle de bain pour des relations sexuelles. L'avocat a également déclaré qu'un témoin au procès confirmerait ce qui s'est passé.

EM dit : « Je ne m’en souviens pas, mais je suppose que c’est possible. »

Elle se souvient que quelqu'un a dit : « Quelqu'un devrait coucher avec cette fille » et « Cette fille est complètement folle. »

L'interrogatoire de Brown porte sur le poids d'EM la nuit des agressions présumées.

Elle estimait auparavant qu'elle pesait 120 livres.

Brown dit que selon son dossier médical, elle pesait 138 livres.

Il la pousse à parler de la différence de 18 livres et suggère qu'elle voulait donner l'impression au jury qu'elle était beaucoup plus petite que les hommes.

EM rejette cette insinuation et dit qu'elle ne se pesait pas et qu'elle espérait peut-être simplement peser encore 120 livres à l'époque.

EM dit qu'elle se « souvient distinctement » d'avoir pris deux injections, puis que Maccarone en a porté une à sa bouche et l'a prise.

Elle dit que cet échange n'a pas été capturé par la caméra de surveillance au-dessus du bar parce que Maccarone est plus grand et qu'il tournait le dos à la caméra et bloquait la vue.

« Vous vous souvenez également de ne pas avoir acheté de boissons, mais nous savons que ce souvenir précis était erroné », explique Brown.

Les caméras de surveillance ont filmé EM en train d'acheter la plupart de ses propres boissons, mais elle dit se souvenir que d'autres boissons lui ont été achetées et qui n'ont peut-être pas été filmées.

Maccarone a nié « l'avoir forcé à boire de l'alcool », a déclaré Brown à EM

Les shots de Jägerbomb contenaient la moitié de la quantité d'un shot d'alcool ordinaire (une demi-once, pas une once entière).

Les bières à un dollar chez Jack ce soir-là étaient également environ un tiers de la taille d'une bière ordinaire, explique Brown.

« Je pense que c'est quelque chose que vous saviez et que vous avez intentionnellement retenu parce que vous vouliez donner l'impression que vous aviez bu plus que vous ne l'aviez réellement fait », explique Brown.

Brown dit à EM qu'il a encore quelques questions sur le bar de Jack, puis il commencera à lui poser des questions sur son séjour à l'hôtel Delta.

Brown demande à EM de se souvenir de son témoignage selon lequel elle n'avait rien bu après le départ de « l'homme en chemise blanche ». (Cet homme est Matt Maccarone, qui avait la trentaine et était de sortie avec l'équipe mondiale junior le soir en question, en juin 2018.)

EM dit qu'elle a bu deux Jägerbombs, puis Maccarone s'en est versé un dans la gorge. Elle dit que c'est le dernier verre dont elle se souvient avoir bu avec l'homme en chemise blanche, mais qu'elle en a peut-être bu d'autres après – elle ne s'en souvient pas.

Le tribunal voit une vidéo de Maccarone quittant le bar de Jack vers 1 heure du matin.

Le plaignant, EM, est de retour dans la salle de télévision en circuit fermé (CCTV) et les jurés sont à leurs places.

Tout au long du procès, elle a témoigné via la vidéosurveillance, qui a ensuite été diffusée sur un grand écran dans la salle d'audience principale.

Les débats ont repris à 10h30 ce matin (au lieu de 10h habituellement) car d'autres jurys étaient en cours de sélection au palais de justice de Londres.

Comme il n'y a que deux ascenseurs en état de marche, il y aurait eu un sacré embouteillage si les jurés potentiels, le jury du procès de hockey de Londres et toutes les équipes de défense s'étaient présentés en même temps.

Dan Brown, l'avocat d'Alex Formenton, l'un des accusés, reprend son contre-interrogatoire ce matin.

Alors que les avocats de la défense interrogeaient EM, la plaignante dans cette affaire, ils ont fait remarquer à plusieurs reprises qu'elle avait clairement été bien préparée pour la procédure.

Les experts juridiques nous ont expliqué que ces préparatifs auraient commencé bien avant le procès. Les avocats peuvent passer des mois avec leurs clients à étudier les preuves et à discuter de la meilleure façon de répondre aux questions devant le tribunal, en insistant sur la nécessité de garder son sang-froid.

Il s'agit d'un équilibre délicat : une préparation insuffisante peut engendrer des problèmes, tandis qu'une préparation excessive peut donner l'impression que les réponses sont trop répétées. En fin de compte, il est impossible de garantir le déroulement du témoignage au tribunal.

« C'est comme si vous faisiez du sport : vous pouvez vous entraîner autant que vous le souhaitez. C'est différent lorsque vous êtes sur le terrain, sur la glace ou ailleurs, et que vous jouez », a déclaré Christopher Sherrin, professeur de droit à l'Université Western de Londres.

Pour en savoir plus sur la façon dont les plaignants se préparent à comparaître devant les témoins, cliquez ici .

Chacun des cinq accusés dans ce procès est représenté par une équipe de défense. Leurs avocats respectifs ont l'occasion d'interroger le plaignant, EM.

Le procès a débuté le 25 avril avec la sélection du jury et les procédures ont débuté le 28 avril.

L'audience s'est terminée vendredi avec les questions de la troisième de ces cinq équipes, ce qui signifie qu'EM est à un peu plus de la moitié de son temps d'interrogatoire par vidéo depuis une autre pièce.

Elle a accusé les cinq hommes de l'avoir agressée dans un hôtel londonien après une soirée au bar Jack's en 2018.

Jusqu'à présent, les avocats des hommes ont concentré leur contre-interrogatoire sur le comportement d'EM avant, pendant et après l'agression présumée, depuis ce qu'elle a bu et la façon dont elle a dansé au bar jusqu'à la « personnalité » ou « l'alter ego » qu'ils suggèrent qu'elle a adopté à l'hôtel.

Les avocats ont soulevé des questions concernant les incohérences entre la déclaration d'EM à la police, sa plainte au civil et son témoignage devant le tribunal. Ils l'ont également interrogée sur le fait qu'elle aurait identifié à tort deux hommes comme potentiellement impliqués dans l'agression présumée, alors qu'ils ne l'étaient pas.

EM a déclaré qu'elle se souvenait des détails du mieux qu'elle pouvait et a maintenu qu'elle n'avait pas consenti à ce qui s'est passé dans la chambre d'hôtel.

Vous pouvez en savoir plus sur les contre-interrogatoires de la semaine dernière ici .

Bonjour. Je suis un producteur basé à Toronto et je serai responsable de notre page en direct aujourd'hui.

Notre équipe de journalistes est de retour à la Cour supérieure de London, en Ontario, pour vous présenter les derniers développements du procès pour agression sexuelle de cinq anciens joueurs de hockey junior du monde.

Restez avec nous pendant que le tribunal reprend ses travaux.