La première tentative d'Hugo Aguilar de faire réviser les arrêts précédents de la Cour est rejetée.

MEXICO (apro) – Le juge en chef de la Cour suprême de justice de la nation (SCJN), Hugo Aguilar Ortiz, s'est positionné seul avec sa proposition visant à faire progresser le débat sur la question de savoir si la composition actuelle de la Cour suprême peut examiner les peines prononcées par les chambres dissoutes.

Lors de la séance de jeudi, Aguilar Ortiz a présenté un projet de résolution visant à confirmer l'injonction qui, en janvier 2024, a déclaré inconstitutionnelle la réforme de la loi sur l'industrie électrique (LIE) promue par l'ancien président Andrés Manuel López Obrador en 2021, mais dont l'étude pourrait laisser ouverte la possibilité que les résolutions rendues par la Cour puissent faire l'objet d'un second examen.

En effet, Hugo Aguilar a proposé d'examiner une requête déposée par le pouvoir exécutif fédéral contre la décision de l'ancien ministre Alberto Pérez Dayán, qui avait tranché en faveur de six entreprises du secteur de l'électricité en faveur de la Commission fédérale de l'électricité (CFE) et qui avait conclu qu'en janvier 2024, la Seconde Chambre accorderait une protection à six entreprises du secteur de l'électricité contre divers articles jugés favorables à la CFE et qui n'autorisaient pas la libre concurrence ni le développement des énergies renouvelables.

Les articles ont été déclarés inconstitutionnels avec effets généraux, ce qui signifie qu'ils ne seraient appliqués à aucun acteur du secteur de l'électricité, y compris ceux qui n'ont pas déposé de demande de protection.

Dans sa proposition, Hugo Aguilar Ortiz considérait que la décision de voter était une question de procédure et que Pérez Dayán l'avait prise illégalement car, de l'avis du président de la Cour, le ministre désormais retraité aurait dû appeler l'un des membres de la Première Chambre pour départager les votes sur la question.

Cependant, les huit autres ministres membres du panel n'ont pas soutenu la proposition selon laquelle la Cour pourrait examiner le recours déposé par la Présidence de la République, et les avis étaient partagés entre ceux qui estimaient la question irrecevable et ceux qui pensaient qu'elle devait être déclarée sans objet.

« Je crains qu’il y ait des sections, une partie du système juridique du pays qui ne puissent être réexaminées, que la décision ne devienne pas discrétionnaire, mais arbitraire, et que nous ne puissions alors rien dire (…) cela peut se faire dans le cadre de certaines institutions, figures juridiques, mais que cela soit laissé à la discrétion de l’autorité, en l’occurrence le président de la Cour ou le président des Chambres », a insisté Aguilar Ortiz dans une dernière tentative pour convaincre ses collègues qu’ils pouvaient réexaminer l’affaire.

Cependant, cette tentative a échoué et six ministres ont demandé de déclarer le recours irrecevable et de le rejeter, ce qui implique qu'il est impossible de procéder à un réexamen comme celui proposé par l'exécutif fédéral ; tandis que trois autres – Loretta Ortiz, Yasmín Esquivel et Aguilar Ortiz lui-même – ont voté, par obligation, pour déclarer le recours sans objet, arguant qu'à ce stade, la sentence d'amparo ayant déjà été exécutée et la LIE ayant été abrogée, une décision de la Cour n'a aucune utilité pratique.

En conséquence, l'affaire a été déclarée irrecevable, le projet d'Aguilar Ortiz a été rejeté et la sentence prononcée par la défunte Seconde Chambre de la Cour est restée inchangée.