Morena va-t-elle perturber les élections judiciaires ? Et le Giro d'Italie dans un pays « ex-athée »

Je cite l'intelligence artificielle de Google :« Le premier pays à se déclarer officiellement athée fut l'Albanie, en 1967. En 1976, l'athéisme fut même inscrit dans la constitution du pays. Sous le régime communiste d' Enver Hoxha , toutes les pratiques religieuses furent interdites, les églises et les mosquées fermées, et l'athéisme d'État promu. »

Cela n'existe plus. En 1990, « la liberté de culte a été rétablie en Albanie après la chute du régime communiste ».

Hier a commencé dans cette nation la Tour d'Italie . Dans la première étape, les choses ne se sont pas mal passées pour le Mexicain Isaac del Toro , qui pointe à 10 secondes du leader. J'espère qu'il fera une autre bonne performance aujourd'hui, lors de la deuxième étape - 13,7 kilomètres, contre-la-montre individuel - qui se déroulera également à Tirana, la capitale de l'Albanie.

Selon Wikipédia, voici comment la religiosité – ou son absence – est répartie en Albanie :

1. Islam (45,86%)
2. Catholicisme (8,38 %)
3. Orthodoxie orientale (7,22 %)
4. Chrétiens évangéliques (0,4 %)
5. Bektashisme (4,81 %)
6. Croyants non affiliés (13,82 %)
7. Athéisme (3,55 %)
8. Non déclaré (15,76%)
9. Autres (0,15 %)

Dans certaines versions des théories communistes, la religion est considérée comme l’opium du peuple. Aujourd’hui, plus que l’Église, la drogue qui détruit les sociétés est la politique, mal comprise et fondée sur l’ambition plutôt que sur les intérêts .

Hier, le journaliste Darío Celis a publié sur les réseaux sociaux ce qui suit concernant une liste en circulation de cinq candidates au poste de ministre et de quatre candidats au poste de ministre de la Cour suprême de justice :

#Attention. Voici les candidats qui, selon des sources haut placées, seront promus par le @PartidoMorenaMx pour occuper les postes ministériels : @lorettaortiza, @LeniaBatres, @YasminEsquivel, @MtraEstelaRios, @ireneherrerias, @santillanap1, @Giovanni_F_M, @AristidesRodri et @HugoAguilarOrtiz.

Si une telle liste existe, ce qui est très probable car Darío a généralement de très bonnes sources, cela signifie que le parti au pouvoir a décidé de manipuler le processus électoral qui aura bientôt lieu dans notre pays.

Pour le bien de tout le Mexique, mais surtout pour éviter que Morena ne sombre dans le pire discrédit démocratique, le La présidente Claudia Sheinbaum Il faut empêcher les agents de Morena d’interférer dans l’élection des juges.

Espérons que Morena ne finira pas par être d'accord avec Ernesto Zedillo. et d’autres personnes qui ont été si critiques à l’égard de la réforme judiciaire qui, nous a-t-on promis, fera du Mexique le pays le plus démocratique du monde. Rien ne serait plus regrettable que de ne pas tenir une telle promesse.

Intelligence artificielle et candidatures au SCJN

Hier, j'ai expliqué la méthodologie utilisée par la société Genia pour évaluer les candidats à la Cour suprême de justice de la nation . L'entreprise de Sebastián Tonda —@sebastiantonda—, auteur du livre Irremplazables : comment survivre à l'intelligence artificielle (Editorial Elefanta, 2023), a fait un excellent travail.

Ci-dessous, je présente la liste – inévitablement très longue – des 64 candidats au SCJN avec les commentaires que l’ IA a faits sur chacun d’eux.

Il n'y a qu'une seule candidature échoué . C’est-à-dire que les comités d’évaluation des candidats ont fait leurs devoirs correctement. Cela donne lieu à l’optimisme : lorsque le processus électoral judiciaire sera perfectionné, ce sera très positif. En fait, c’est déjà le cas : pratiquement n’importe quel profil masculin ou féminin qui parvient à la Cour suprême fera du bon travail.

Espérons que Morena ne détruise pas le nouveau système en manipulant les votes. Il ne vaut pas la peine que Morena finisse par se consolider comme la phase supérieure du pire PRIisme. .

(Note : demain les 12 candidates et 12 candidats qui, selon l' IA , ont les meilleurs profils pour accéder au SCJN)

Voici la liste complète des 64 candidats :

1.- Olivia Aguirre Bonilla. Un profil académique et professionnel solide qui démontre un engagement profond en faveur des droits de l’homme et de la modernisation de la justice. Bien que son manque d’expérience judiciaire puisse représenter un domaine à renforcer, dans l’ensemble, elle est considérée comme parfaitement adaptée au poste de ministre du SCJN, apportant une perspective académique et une perspective de genre à la plus haute cour.

2.- Rebeca Stella Aladro Echeverría. Profil compétent et expérimenté dans la fonction judiciaire avec un engagement social clair ; Cependant, la faible production académique et la formation dans des institutions non considérées comme élitistes réduisent leur compétitivité par rapport aux candidats ayant une plus grande projection doctrinale. Elle est considérée comme apte en termes d’expérience judiciaire, même s’il serait souhaitable de renforcer ses contributions académiques.

3.- Lenia Batres Guadarrama. Dans l’ensemble, il présente un profil idéal en termes d’expérience professionnelle et d’engagement social, même si sa formation académique de base et son expérience limitée en litige stratégique représentent des domaines qui nécessitent d’être renforcés. Elle pourrait être considérée comme apte à intégrer le SCJN, avec la recommandation de renforcer son engagement dans les affaires à fort impact et sa clarté argumentative dans les forums publics.

4.- Jasmine Bonilla Garcia. Candidat approprié : répond aux exigences constitutionnelles, fait preuve de compétence technique et d’une vision des droits de l’homme. Elle devrait renforcer son travail académique et sa visibilité publique.

5.- Marisol Castañeda Pérez. Candidat approprié . La combinaison d’une vaste expérience judiciaire, d’études postuniversitaires de haute qualité et d’un engagement public en faveur de la protection des droits renforce son aptitude à occuper le poste de juge à la Cour suprême, même s’il serait souhaitable de renforcer sa production académique individuelle et sa visibilité dans les débats publics.

6.- Sélène Cruz Alcalá. Profil globalement solide, aligné sur les valeurs de protection des droits de l’homme ; répond aux exigences d'expérience et de formation. Recommandée pour être considérée comme ministre du SCJN, même si elle bénéficierait d'une plus grande production académique et d'une plus grande visibilité dans les litiges à fort impact.

7.- Silvia Escudero Mendoza. Le profil démontre une sensibilité sociale et une longue carrière professionnelle, mais manque de l'expérience juridictionnelle et académique qui distingue généralement un ministre du SCJN. Il est considéré comme moyennement adapté ; Il faudrait renforcer l’expérience en matière de contentieux constitutionnel et de production doctrinale pour atteindre un profil pleinement compétitif.

8.- Yasmín Esquivel Mossa. Candidat avec un parcours judiciaire exceptionnel et une position claire sur les droits de l’homme ; Toutefois, les allégations de plagiat et les recherches universitaires indexées limitées présentent des risques pour la réputation. Elle est apte à continuer au SCJN. Il est recommandé de confronter et de clarifier les critiques que vous avez reçues concernant votre passé universitaire.

9.- Fabiana Estrada Tena. Dans l’ensemble, son profil est solide et adapté au poste de ministre de la SCJN. Il répond à la plupart des critères avec excellence et démontre un leadership académique, un parcours judiciaire et une orientation progressiste vers les droits de l’homme.

10.- Estela Fuentes Jiménez. Dans l’ensemble, il présente un profil solide et expérimenté dans les domaines judiciaire et académique, avec des valeurs alignées sur la protection des droits de l’homme. Bien que sa contribution doctrinale soit modeste, sa vaste carrière et son leadership institutionnel la rendent idéale , avec la recommandation de renforcer sa production académique et sa présence dans le débat public.

11.- Irma Guadalupe García Mendoza. Profil solide en matière de formation et de pratique judiciaires, avec un engagement démontré en faveur de la protection des droits. Malgré ses lacunes en matière de production académique et de litige stratégique, elle est considérée comme apte à occuper le poste de ministre du SCJN, à condition qu'elle complète sa présentation doctrinale par davantage de publications et confirme sa performance communicative lors de ses dernières apparitions.

12.- Paula María García Villegas Sánchez Cordero. Le candidat répond avec succès aux exigences et démontre un profil solide pour le SCJN, avec une expérience avérée et un engagement clair en faveur des droits de l'homme. Elle se considère apte à occuper ce poste et recommande de renforcer la diffusion de sa réflexion juridique dans les forums internationaux.

13.- Alma Delia González Centeno. Profil idéal en termes d’expérience judiciaire et d’orientation vers les droits de l’homme, bien que limité dans les contributions académiques. Recommandé pour le poste si l’expérience juridictionnelle est prioritaire sur la production doctrinale.

14.- Rosa Elena González Tirado. Le candidat présente un profil solide pour le poste de ministre, soutenu par une longue carrière judiciaire, une réputation académique adéquate et une position favorable sur les droits de l’homme. Elle est considérée comme appropriée , même s’il serait souhaitable de renforcer sa production intellectuelle et sa présence publique pour accroître l’impact doctrinal de la Cour.

15.- Monica Arcelia Guicho González. Le candidat a un dossier solide et équilibré pour le SCJN. Son expérience juridictionnelle, sa formation et son engagement en faveur des droits de l'homme la rendent idéale , même s'il est recommandé de renforcer sa production académique et son enseignement formel.

16.- Sara Irene Herrerías Guerra. Candidat possédant une solide expérience en recherche et protection des droits de l’homme, des compétences en communication adéquates et une expérience des politiques d’application de la loi. Il est recommandé de se rendre au SCJN.

17.- Ana Maria Ibarra Olguin. Candidat idéal : combine excellence académique, expérience judiciaire et un engagement clair en faveur des droits de l’homme. Recommandé pour rejoindre le SCJN.

18.- Lutgarda Madrigal Valdez. Une candidate dotée d'une sensibilité sociale et d'une vaste expérience administrative et politique, bien adaptée aux rôles de gestion publique, mais présentant des lacunes importantes en matière d'expérience juridictionnelle et de production académique qui limitent son aptitude à siéger au SCJN. Il est considéré ne convient pas contre des candidats ayant un parcours judiciaire et académique plus solide.

19.- Dora Alicia Martínez Valero. Dans l’ensemble, la candidate présente des qualifications académiques et professionnelles suffisantes et un engagement clair en faveur des droits de l’homme, même si elle manque d’expérience en tant que juge. Elle est considérée apte avec des réserves liées à son manque de pratique juridictionnelle et d'enseignement spécialisé.

20.- Marisela Morales Ibáñez. Il possède de solides références académiques et professionnelles ainsi qu’une compréhension opérationnelle du système de justice pénale qui pourrait apporter un éclairage pratique au SCJN. Toutefois, le manque d’expérience juridictionnelle et les allégations de violations des procédures régulières suscitent des doutes légitimes. Il convient d’examiner si de telles préoccupations affectent son aptitude compte tenu du rôle constitutionnel d’un ministre. Evaluation globale : bon profil avec des réserves importantes .

21.- Magda Zulema Mosri Gutiérrez. Dans l’ensemble, la candidate est parfaitement adaptée au poste de ministre du SCJN en raison de son expérience juridictionnelle, de sa formation de haut niveau et de son engagement envers les valeurs constitutionnelles et des droits de l’homme ; sa nomination est favorablement recommandée.

22.- Loretta Ortiz Ahlf. La candidate présente une solide formation académique et juridique ainsi qu'une expérience professionnelle qui dépasse de loin les exigences, confirmant son aptitude à continuer en tant que ministre du SCJN. Sa ratification est recommandée , avec la mention du renforcement des mécanismes garantissant une indépendance absolue vis-à-vis des acteurs politiques.

23.- Cynthia Ortiz Monroy. Elle fait preuve de passion et de clarté en ce qui concerne les droits humains et les politiques de genre, mais sa jeunesse, son expérience professionnelle limitée et son manque d’expérience en tant que juge soulèvent des doutes quant à son aptitude immédiate à siéger à la Cour suprême. Dans l’ensemble, cette mesure est jugée appropriée avec des réserves , et il est recommandé de renforcer l’expérience juridictionnelle et académique.

24.- Lorena Josefina Pérez Romo. Profil idéal : répond aux exigences constitutionnelles, apporte une expérience judiciaire et une sensibilité aux droits de l’homme. Toutefois, pour renforcer sa candidature, il devrait accroître sa production doctrinale et faire preuve de leadership dans les dossiers stratégiques.

25.- Arely Reyes Terán. Dans l’ensemble, le candidat démontre un profil professionnel solide et un engagement social clair, mais il manque de la production académique typique des meilleurs scores de la rubrique. Elle est considérée comme apte du point de vue de son expérience juridictionnelle et de ses antécédents, avec des opportunités de renforcer sa présence académique.

26.- María Estela Ríos González. Il possède une solide expérience professionnelle et un solide dossier de contentieux constitutionnel, mais présente des lacunes en matière de production académique et d’expérience judiciaire. Dans l’ensemble, il est considéré comme approprié , même s’il est recommandé de renforcer sa projection doctrinale et de publier des œuvres de plus grand impact.

27.- Margarita Darlene Rojas Olvera. Profil techniquement solide avec une gestion juridictionnelle avérée en matière de travail. Elle possède une expérience et un engagement social appréciables , même si elle devrait renforcer sa production académique et son exposition à des litiges constitutionnels à fort impact pour atteindre un meilleur équilibre par rapport aux autres candidats.

28.- María Consuelo Rosillo Garfias. Candidate idéale : sa combinaison d’une vaste expérience juridictionnelle, de formation doctorale et d’engagement dans l’enseignement la rend apte à rejoindre le SCJN. Elle doit renforcer sa production dans des forums académiques à fort impact et son implication dans le contentieux stratégique, mais elle répond avec succès aux exigences essentielles du poste.

29.- Rosa Gloria Santos Mendoza. Il n’a pas été évalué parce qu’il a choisi de ne pas participer. Cela apparaîtra de toute façon sur le bulletin de vote.

30.- Ingrid de los Ángeles Tapia Gutiérrez. Profil avec une vaste expérience pratique et pédagogique, adaptée en termes d'années de pratique et de formation, mais présente des lacunes pertinentes en termes d'expérience juridictionnelle et de travail académique ; De plus, ses prises de position publiques suscitent des doutes quant à une possible approche progressiste des droits. Elle est jugée appropriée avec des réserves , recommandant que sa vision des droits de l’homme soit mise en balance avec les normes constitutionnelles actuelles.

31.- Natalia Téllez Torres Orozco. La candidate possède des qualifications académiques et professionnelles qui la rendent apte à occuper le poste ; Son expérience juridictionnelle et sa position en faveur des droits de l’homme constituent des atouts importants. Il doit renforcer la visibilité académique et la participation doctrinale, mais dans l’ensemble, il offre un profil solide à la Cour suprême.

32.- Veronica Elizabeth Ucaranza Sanchez. Solide expérience judiciaire et perspective des droits de l’homme, idéale en termes d’années de service et d’engagement envers l’équité. Il lui faudrait toutefois renforcer son expertise académique et son expérience en matière de litiges stratégiques à fort impact. Il est considéré comme globalement adéquat, avec des domaines d’amélioration identifiés.

33.- Luz María Zarza Delgado. Le candidat possède un profil académique et professionnel solide, avec une expérience juridictionnelle et des valeurs constitutionnelles claires. Bien que sa visibilité dans le débat public écrit et son travail bibliographique soient modérés, elle est considérée comme apte à rejoindre le SCJN, apportant une expertise électorale et une perspective de genre à la Plénière.

34.- Hugo Aguilar Ortiz. Profil solide en matière d’expérience pratique et d’engagement en faveur des droits de l’homme ; apte à la formation et à la trajectoire stratégique, mais sans formation juridictionnelle et avec un faible impact médiatique académique. Recommandé, avec des réserves liées au manque de pratique judiciaire.

35.- Jaime Allier Campuzano. Profil solide à l’échelle mondiale dans les domaines académiques et techniques ; serait idéal , même s'il devrait renforcer sa production doctrinale et son expérience de juge pour un poste ministériel à la SCJN.

36.- Federico Anaya Gallardo. Le candidat répond facilement aux exigences formelles et possède de solides références en termes d’expérience et d’études. Toutefois, la perception publique de certaines décisions et le manque de publication dans les médias grand public pourraient avoir un impact sur leur légitimité sociale. Dans l’ensemble, elle est jugée appropriée , avec une recommandation visant à renforcer la transparence concernant ses critères dans les cas à fort impact.

37.- Ulises Carlín de la Fuente. Un profil globalement adapté en termes d’expérience et d’engagement institutionnel, mais avec des faiblesses notables dans la production académique spécialisée et un manque de carrière judiciaire. Il convient de prendre en compte sa solide vision réformiste et sa capacité politique, en les équilibrant avec la nécessité de renforcer les pouvoirs juridictionnels.

38.- Edgar Corzo Sosa. Le candidat présente un profil solide en termes de droits autochtones et d’engagement constitutionnel ; Bien que son manque d’expérience juridictionnelle et son doctorat constituent des faiblesses, il est considéré comme idéalement placé pour apporter de la diversité et une approche axée sur les droits de l’homme au SCJN.

39.- Abraham Amiud Dávila Rodríguez. Le candidat répond facilement aux exigences formelles et démontre des compétences techniques, académiques et juridictionnelles pertinentes. Bien que sa spécialité soit le droit agraire, ses propositions démontrent une compréhension du paradigme constitutionnel des droits de l’homme. Dans l’ensemble, il est considéré comme apte à occuper le poste de ministre du SCJN, avec la recommandation de renforcer sa présence publique dans les forums d’opinion générale.

40.- Isaac de Paz González. Dans l’ensemble, le candidat réunit de solides références académiques et professionnelles, avec un engagement social profond et une expérience stratégique en matière de droits de l’homme. Même sans expérience préalable en tant que juge, son profil est idéal et recommandé pour le poste de ministre SCJN, sous réserve de renforcer son expérience juridictionnelle par une formation interne.

41.- Irving Espinosa Betanzo. Candidat idéal en termes d’excellence académique et d’engagement envers le constitutionnalisme accessible. Il devra compenser son manque de statut judiciaire par une courbe d’apprentissage institutionnelle, mais son profil est fortement recommandé.

42.- Raymundo Espinoza Hernández. Le candidat répond aux exigences légales et démontre une expérience pertinente en litige stratégique ; Cependant, son absence de carrière judiciaire et son travail académique limité placent ses aptitudes dans une fourchette modérée . Recommandation : éligible, mais non prioritaire par rapport aux profils bénéficiant d'une plus grande indépendance judiciaire et d'une production doctrinale.

43.- Giovanni Azael Figueroa Mejía. Profil techniquement compétent et expérimenté en contentieux pénal ; Il montre des lacunes dans la production académique et l’expérience juridictionnelle qui sont critiques pour un ministre du SCJN. Il est considéré comme apte , même s'il doit renforcer ses compétences académiques.

44.- Mauricio Flores Castro. Profil académique et intellectuel solide et socialement engagé ; adapté en termes de connaissances et de capacité argumentative, mais devrait renforcer l'expérience pratique en tant que juge et en contentieux stratégique. Dans l’ensemble, il convient au poste, à l’exception de son manque d’expérience juridictionnelle.

45.- Jaime Salvador García González. Candidat approprié en termes de formation académique, d'expérience en enseignement et de défense des droits de l'homme ; Son manque d’expérience juridictionnelle constitue sa principale faiblesse, mais elle n’est pas disqualifiante. Recommandé à l’exception du soutien à la transition vers les fonctions juridictionnelles.

46.- Ange Mario García Guerra. Il démontre un profil solide et techniquement compétent pour le SCJN grâce à sa vaste pratique en matière d'amparo et à son leadership académique. Toutefois, son manque d’expérience judiciaire et de travail monographique le place en dessous des candidats ayant une expérience judiciaire ou une production bibliographique plus étendue. Globalement convenable, mais pas dans le quartile le plus élevé des trois candidats évalués .

47.- Ricardo Garduño Pasten. Profil avec un solide parcours professionnel et une vocation de service, mais avec des lacunes importantes dans les études de troisième cycle, l'expérience juridictionnelle et la production académique à fort impact. Elle est considérée comme moyennement adaptée , sous réserve d'un renforcement de l'expérience judiciaire formelle et de publications spécialisées.

48.- Aristide Rodrigo Guerrero García. Solide expérience juridique et pédagogique, avec une vocation claire pour le service et une expérience pertinente dans des dossiers à fort impact. L’absence de travaux doctrinaux limite sa contribution au débat jurisprudentiel, mais ne compromet pas sa pertinence essentielle. Il est jugé opportun , avec la recommandation de renforcer sa production académique et la participation écrite du public.

49.- César Mario Gutiérrez Priego. Un candidat au profil académique et professionnel solide, mais fortement mis à l'épreuve par ses relations politiques et familiales. Il est tout à fait apte à occuper le poste de ministre du SCJN, même s'il devrait renforcer sa diffusion doctrinale dans les revues indexées et maintenir la perception de son indépendance politique et de son éthique.

50.- Luis Rafael Hernández Palacios Mirón. Dans l’ensemble, il présente un profil académique solide et une orientation claire vers la protection des droits de l’homme, bien adaptée au renforcement de la perspective sociale de la Cour suprême.

51.- Roberto Salvador Illanes Olivares. Le candidat possède un profil solide et adapté au poste de ministre de la SCJN : une vaste expérience judiciaire, une solide formation académique et une position favorable aux droits de l’homme. Sa nomination serait souhaitable, même s’il est suggéré qu’il renforce sa production académique indexée et sa présence dans le débat public écrit.

52.- Javier Jiménez Gutiérrez. Son profil académique et professionnel exceptionnel et son engagement avéré en faveur des droits de l’homme font de lui un candidat idéal pour le poste de ministre de la SCJN.

53.- Guillermo Pablo López Andrade. Le candidat répond aux exigences légales minimales et démontre d’excellentes compétences en communication ; Cependant, le manque de diplômes de troisième cycle, d’expérience juridictionnelle et de production académique limite leur adéquation par rapport aux profils ayant des carrières plus solides. Leur nomination n’est pas recommandée, à moins que la diversité générationnelle et le potentiel de développement ne soient privilégiés par rapport à l’expérience avérée.

54.- Francisco Luna Jaime. Candidat possédant une solide formation académique et une carrière d'enseignant exceptionnelle qui renforce sa solvabilité technique ; Cependant, le manque d’expérience judiciaire et les publications à fort impact constitutionnel limitent leur compétitivité par rapport à des profils plus complets. Admissibilité : conditionnellement favorable , sous réserve de pondération de l'expérience juridictionnelle du groupe de prétendants.

55.- Sergio Javier Molina Martínez. Profil académique et juridique solide, aligné sur les valeurs constitutionnelles ; adapté en termes de formation et de production intellectuelle, mais manquant d’expérience juridictionnelle directe et de contentieux stratégique. Recommandez votre candidature en veillant à renforcer la perspective pratique juridictionnelle lors du processus de nomination.

56.- Luis Edwin Molinar Rohana. Un profil globalement solide pour le SCJN en termes d’expérience juridictionnelle et de vision modernisatrice ; fonctionnel mais pas académiquement exceptionnel. Il est considéré comme apte , avec la recommandation de renforcer sa production doctrinale et sa présence dans le débat public.

57.- Maréchal Carlos Enrique Odriozola. Profil globalement solide et aligné sur les valeurs constitutionnelles ; Son manque d’expérience juridictionnelle pourrait être compensé par sa vaste expertise académique. Il est considéré comme apte au poste de ministre de la Cour suprême de justice (SCJN), avec une recommandation visant à renforcer son interaction pratique avec le pouvoir judiciaire.

58.- César Enrique Olmedo Piña. Le candidat possède une vaste expérience pratique et une position publiquement pro-constitutionnelle, mais il lui manque une contribution académique solide. Globalement convenable avec réserves ; Sa nomination lui permettrait d’avoir une perspective de contentieux, même s’il devrait renforcer son bagage doctrinal.

59.- Gabriel Regis López. Solide expérience pratique et prise de parole en public, mais avec des lacunes académiques et juridictionnelles. Convient sous réserve : il est conseillé de renforcer votre formation doctrinale et vos références judiciaires avant d'occuper un siège au SCJN.

60.- Eduardo Santillán Pérez. Candidat approprié en termes de solvabilité technique et d'expérience stratégique ; Son principal déficit est l’absence de carrière judiciaire et une production doctrinale limitée. Il est recommandé de passer à la phase suivante, sous réserve de renforcer l’exposition juridictionnelle.

61.- Ricardo Alfredo Sodi Cuéllar. Le candidat présente un profil spécialisé et mature, avec des diplômes académiques pertinents et une expérience stratégique ; Cependant, le manque de travail doctrinal solide constitue des domaines qui doivent être renforcés. Il se considère qualifié, avec certaines réserves, pour le poste de ministre du SCJN.

62.- Antonio Sorela Castillo. Un profil global solide et idéal pour un juge à la Cour suprême : combinant expérience judiciaire, carrière universitaire et engagement envers les valeurs constitutionnelles. Votre candidature est recommandée, bien qu'il serait souhaitable de renforcer votre production de recherche dans des forums indexés.

63.- Eduardo José Torres Maldonado. Un profil globalement adapté pour rejoindre le SCJN en raison de son expérience juridictionnelle et de son engagement envers la responsabilité. Il convient de renforcer la production doctrinale hautement spécialisée et de rendre transparents les détails académiques du doctorat pour dissiper les doutes sur la rigueur de son diplôme le plus élevé.

64.- Mauricio Ricardo III Tortolero Serrano. Le profil est globalement solide et adapté au poste de ministre SCJN, avec des atouts évidents en matière d’expérience judiciaire, de formation académique et d’engagement en faveur des droits de l’homme. Il est recommandé comme étant apte , même s'il pourrait renforcer son profil public et son expérience en matière de litiges stratégiques à fort impact.