Trump s'en prend à l'ONU à l'occasion de son 80e anniversaire et prévient l'Europe : « Vos pays vont en enfer. »

En février dernier, le vice-président américain J.D. Vance, présent à la Conférence de Munich sur la sécurité, a choqué ses amis et alliés par une critique virulente, une réprimande quasi totale des démocraties européennes, affirmant que la plus grande menace pour le continent ne venait pas de la Russie et de la Chine, mais de l'intérieur. La communauté internationale attendait un message de soutien et un engagement en faveur de la protection, mais a constaté le contraire : la première puissance mondiale s'en est prise à ses valeurs et a censuré ses positions sur les questions migratoires et la liberté d'expression. Sept mois plus tard, le président du même pays, Donald Trump, a fait une déclaration très similaire, mais depuis la tribune de l'Assemblée générale des Nations Unies. Ces anciens amis et alliés n'attendaient plus rien de positif après tout ce qu'ils avaient vu en 2025, mais même à leurs yeux, Trump en a surpris plus d'un en déclarant que « les pays européens vont en enfer », « détruits par le monstre à deux têtes » des politiques migratoires, de la lutte contre le changement climatique et du « politiquement correct ».

Trump disposait de 15 minutes, mais il a parlé pendant 58. Ses remarques n'avaient que très peu à voir avec l'ONU ou le système international, même s'il a déclaré que ce qui s'est passé hier, lundi, la reconnaissance de la Palestine par plusieurs pays, « est une récompense pour le Hamas » et une grave erreur. Il a également reconnu qu'il pensait que « la guerre en Ukraine serait la plus facile à terminer en raison des bonnes relations du pays avec Poutine », mais ce n'était pas le cas.

Le discours a été, en fait, le même qu'il répète tous les jours partout - à la Maison Blanche, dans les conférences, les conférences de presse ou au Congrès des États-Unis - : un mélange de meeting politique sur ses prétendus mérites économiques et diplomatiques, combiné à des insultes envers ses prédécesseurs démocrates, des harangues contre l'immigration illégale ou ses ennemis (de l'Iran au Venezuela), des plaintes personnelles (pour ne pas avoir reçu le prix Nobel de la paix ou la reconnaissance qu'il croit mériter) et des références à ses obsessions personnelles, comme l'énergie verte, les éoliennes ou le fait qu'il y a des décennies, alors qu'il n'était qu'un promoteur immobilier, l'ONU a ignoré sa proposition de rénover le siège pour 500 millions de dollars.

Mais aujourd'hui, l'important n'était pas seulement le contenu, mais aussi le comment et le où. L'équipe présidentielle avait promis un discours appelant au renouveau, à la réforme et au changement au sein des Nations Unies, mais en pratique, rien de tout cela n'a eu lieu. Le président américain ne croit ni à la coopération internationale ni aux institutions mondiales, mais, étonnamment, l'ONU n'a jamais été la cible de ses critiques les plus virulentes. « L'ONU a un potentiel énorme, je l'ai toujours dit. Elle a un potentiel énorme, mais elle est loin de le réaliser. Ils se contentent d'écrire des lettres très fermes et ne donnent pas suite. Ce sont des paroles en l'air, et les paroles en l'air ne résolvent pas la guerre. Seule l'action résout la guerre et les guerres », a-t-il déclaré mardi devant le roi d'Espagne, le Premier ministre Pedro Sánchez et d'autres dirigeants internationaux.

Trump est arrivé avec impatience à la réunion. Son souffleur pour le discours était hors service, tout comme l'escalator qui devait le conduire, lui et sa femme, à la salle. Il en a profité pour déclarer que « tout ce que l'ONU a à offrir » est en panne, ce qui ne serait pas arrivé s'il avait été chargé de la rénovation à l'époque.

Puis vint le déluge. Trump sermonna les pays européens, tandis que les caméras braquaient leurs regards sur Ursula von der Leyen et António Costa , deux personnalités de l'UE, pour avoir continué à acheter du pétrole russe et refusé d'imposer des sanctions à 100 % à l'Inde et à la Chine, comme l'exige désormais Washington. Il s'est insurgé à plusieurs reprises contre l'immigration, affirmant que l'Europe était « envahie et détruite », et que la « charia » sévissait dans les rues de Londres .

« Ils ont été envahis par une vague d'immigrants illégaux d'une ampleur jamais vue auparavant. Les immigrants illégaux arrivent en masse en Europe. Personne ne fait rien pour changer la situation, pour les expulser. Ce n'est pas tenable, et parce qu'ils choisissent d'être politiquement corrects, ils ne font absolument rien. Je pense à Londres, où ils ont un maire épouvantable, épouvantable, et qui veulent maintenant adopter la charia. L'immigration et leurs idées suicidaires causeront la mort de l'Europe occidentale. Si rien n'est fait immédiatement, cette situation ne pourra durer », a-t-il déclaré. « Ce qui rend le monde si beau, c'est que chaque pays est unique, mais pour que cela reste ainsi, chaque nation souveraine doit avoir le droit de contrôler ses propres frontières. Les nations fières doivent pouvoir protéger leurs communautés et empêcher que leurs sociétés ne soient submergées par des individus qu'elles n'ont jamais vus auparavant », a-t-il ajouté.

Le président, contrairement à sa parole, a consacré plus de 15 minutes à ce sujet, citant des chiffres sur les nationalités dans les prisons allemandes et suisses, et évoquant viols et crimes de masse, tout en vantant sa politique nationale. Il a fait de même avec un autre de ses fétiches : les énergies renouvelables. Le président ne supporte pas la vue des panneaux solaires et des parcs éoliens. C'est une affaire personnelle, surtout sur ses terrains de golf en Écosse, et il a transformé cette haine en politique. « La politique verte est une arnaque, une énorme arnaque », a-t-il déclaré à plusieurs reprises.

Si vous ne vous débarrassez pas de cette arnaque à l'énergie verte, vos pays vont échouer, et je suis très doué pour prédire les choses. Pendant la campagne électorale, ma casquette la plus vendue était celle qui disait : "Trump avait raison sur tout". Et je ne dis pas ça pour me vanter, mais c'est vrai. J'ai eu raison sur tout. Et je vous le dis, si vous ne vous débarrassez pas de cette arnaque à l'énergie verte, vous allez échouer. Et si vous n'arrêtez pas des gens que vous n'avez jamais rencontrés, avec qui vous n'avez rien en commun, vos pays vont échouer. Je suis président des États-Unis , mais je m'inquiète pour l'Europe. J'aime l'Europe. J'aime les Européens, et je déteste la voir dévastée par l'énergie et l'immigration. Ce monstre à deux queues détruit tout sur son passage », a-t-il conclu.

Peu de temps après, cependant, après avoir rencontré le secrétaire général Antonio Guterres et la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen, il a réitéré son « soutien à 100 % à l'ONU » et a déclaré qu'elle faisait « un travail fantastique de maintien de la paix ».

La devise de cette 80e session de l'Assemblée générale appelle à 80 années supplémentaires de collaboration et à un « engagement mondial en faveur du multilatéralisme, de la solidarité et de l'action commune ». Or, le message de Trump est allé dans le sens inverse, dénonçant « la manière dont les institutions mondiales ont considérablement détérioré l'ordre mondial », selon les termes du porte-parole de la Maison Blanche. Trump a pris la parole juste après que le Brésilien Lula da Silva se soit adressé à la salle et ait plaisanté à ce sujet, affirmant qu'ils s'étaient croisés, salués et convenus de se revoir prochainement. Lula avait profité de son discours pour dénoncer « un parallèle évident entre la crise du multilatéralisme et l'affaiblissement de la démocratie . L'autoritarisme se renforce lorsque nous ne réagissons pas face à l'arbitraire, lorsque la communauté internationale hésite à défendre la paix, la souveraineté et l'État de droit. Les conséquences sont tragiques », a-t-il averti.

En 2018, lors de son premier discours à l'Assemblée générale, Trump avait déjà exposé ce qui allait devenir les traits distinctifs et les obsessions de son administration. Il avait déclaré que son administration avait « accompli plus que presque toute autre administration dans l'histoire de notre pays », s'était plaint amèrement du mauvais traitement réservé aux États-Unis par le reste du monde en matière commerciale, avait critiqué la Chine et ses violations des règles de l'OMC, et avait souligné son « rejet de l'idéologie du mondialisme et notre soutien au patriotisme mondial ».

À cette occasion, de nombreuses délégations n'ont pu retenir leur rire pendant son discours, allant même jusqu'à éclater de rire, comme lorsqu'il a présenté l'Arabie saoudite comme un « modèle » de progrès et de réformes ou a fait l'éloge du dirigeant nord-coréen. L'auditoire n'en croyait pas ses oreilles, malgré les messages annonçant déjà une réduction significative des contributions financières de Washington aux opérations de maintien de la paix. Aujourd'hui, rares sont ceux qui ont ri des exagérations qu'il attribue à la force de son pays, des chiffres d'investissement qu'il a évoqués, de ses affirmations sur le respect historiquement inégalé qu'il estime que son pays jouit du monde entier, ou de son fantasme selon lequel il aurait mis fin à sept guerres en sept mois depuis son retour au pouvoir et qu'il pensait que celle d'Ukraine serait la plus facile de toutes .

Le retrait des États-Unis représente une opportunité pour de nombreux autres pays. Le New York Times rapporte cette semaine comment des pays comme la Chine et Cuba ont proposé de limiter les enquêtes sur les allégations de torture, de crimes de guerre et d'emprisonnement de dissidents afin de réaliser des économies. Parallèlement, d'autres pays proposent d'accueillir des agences, voire des sièges permanents, si l'ONU quittait des villes coûteuses comme New York et Genève pour réaliser des économies. Le Qatar, sans la moindre ironie, propose d'accueillir certains bureaux de l'agence des droits du travail. Le Rwanda est intéressé par l'accueil d'un campus de l'ONU à long terme. La Russie a proposé de réduire le temps de parole des groupes de défense des droits humains afin de réduire les coûts liés aux audiences et aux traducteurs. Et la Chine profite de cette opportunité pour tenter de prendre la tête de tous les comités, agences et départements moins attrayants mais hautement techniques, essentiels à ses intérêts à long terme, des satellites à l'IA.

La seule référence aux engagements multilatéraux en près de 60 minutes est peut-être venue lorsque le président américain a déclaré que son administration « dirigerait un effort international pour faire respecter la Convention sur les armes biologiques » et qu'il rencontrerait les principaux dirigeants mondiaux pour « mettre au point un système de vérification de l'intelligence artificielle auquel tout le monde peut faire confiance », un sujet que l'ONU abordera en marge de l'Assemblée ce jeudi.