DERNIÈRES NOUVELLES : 30 personnes arrêtées dans le cadre d'une enquête pour corruption contre la municipalité métropolitaine d'Istanbul
L'enquête pour corruption lancée par le parquet général d'Istanbul contre les suspects, dont Ekrem İmamoğlu, suspendu de son poste de maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul après son arrestation, est en cours pour les crimes de « chef d'une organisation criminelle », « appartenance à une organisation criminelle », « extorsion », « corruption », « fraude aggravée », « obtention illégale de données personnelles » et « truquage d'un appel d'offres ».
Après les procédures au commissariat de police, les suspects ont été déférés au tribunal d'Istanbul à Çağlayan et leurs déclarations au parquet ont été complétées.
Trente suspects, dont les déclarations ont été recueillies par 17 procureurs travaillant au Bureau d'enquête sur le crime organisé, ont été arrêtés, tandis que 18 suspects ont été déférés au juge pénal de paix en service avec une demande de contrôle judiciaire.
18 PERSONNES ARRÊTÉES
18 des 52 suspects arrêtés lors d'opérations menées dans trois provinces dans le cadre de l'enquête sur la corruption contre la municipalité métropolitaine d'Istanbul ont été arrêtés. Diverses mesures de contrôle judiciaire ont été appliquées à 12 suspects.
LES NOMS DE 30 SUSPECTS ONT ÉTÉ TROUVÉS
L'enquête pour corruption lancée par le parquet général d'Istanbul contre les suspects, dont Ekrem İmamoğlu, suspendu de son poste de maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul après son arrestation, est en cours pour les crimes de « chef d'une organisation criminelle », « appartenance à une organisation criminelle », « extorsion », « corruption », « fraude aggravée », « obtention illégale de données personnelles » et « truquage d'un appel d'offres ».
Suite aux procédures du procureur au palais de justice d'Istanbul à Çağlayan, les noms des 30 suspects qui ont été déférés au juge de garde avec une demande d'arrestation sont les suivants :
"Le directeur général d'İSKİ Şafak Başa, le maire adjoint de Bakırköy et membre du conseil de l'IMM Ali Rıza Akyüz, le directeur de zonage d'İBB Boğaziçi Elçin Karaoğlu, les directeurs généraux adjoints de Kültür AŞ Erdinç Çolak et Onur Aldı, le directeur adjoint de la publicité de Kültür AŞ Hakan Karaköse, l'homme d'affaires Mete Maden, Cevat Kaya, présidentiel d'İBB Zeynep Ayten Gözdem Ongun, conseillère et président du conseil d'administration de MEDYA AŞ, l'épouse de Murat Ongun, l'homme d'affaires Rasim Kaya, l'ancien chef du département de gestion immobilière d'İBB Ali Ayçiçek, le directeur général adjoint d'İSKİ Begüm Çelikdelen, le directeur général d'İSTTELKOM AŞ Melih Geçek, le chef du département de traitement de l'information d'İBB Naim Erol Özgüner, le consultant Yakup Öner travaille comme ingénieur à l'İBB, le garde du corps d'Ekrem İmamoğlu Çağlar Türkmen, le directeur du département d'expropriation de l'İBB Fatih Özçelik, le chef du département de protection et de contrôle de l'environnement d'İSKİ Adem Şanlısoy, l'ancien directeur général d'İstanbul İmar İnşaat AŞ Onur Soytürk, Sinan Akçiçek, l'ancien chef du département de police de l'IMM Engin Ulusoy, chef du département de zonage et d'urbanisation d'IMM Ramazan Gülten, directeur de la police du côté européen d'IMM Hakan Aplak, directeur des revenus de Kültür AŞ Gökhan Köseoğlu, directeur de la publicité de Kültür AŞ Metin Bal, directeur de la police d'IMM du côté anatolien Nazan Başelli, ancien chef du département des services financiers d'IMM Murat Selvi, Ayhan Koç , chef du département de rédaction et de décision d'IMM Nurten Uğursoy et Tuğba Figankaplan.
Les noms des 18 suspects qui ont été déférés à la chambre d'appel avec demande de contrôle judiciaire après leurs déclarations au parquet sont les suivants :
"Le secrétaire privé d'IMM Kadriye Kasapoğlu, le programmeur informatique de la direction de la branche Smart City Onur Can Tekbaş, l'ancien chef des achats d'ISKI Faik Özberk, l'homme d'affaires Dursun Balcıoğlu, le secrétaire général sortant de l'IMM Can Akın Çağlar, l'ancien adjoint du CHP d'Istanbul Turan Aydoğan, l'ancienne directrice adjointe de la branche de gestion de la publicité Hülya Kırlıkova, le consultant immobilier Mehmet Şahin, Serap Öbek, chef du département de recherche et de projets de l'IMM, Meral Çakır, conseiller financier, Turgut Tuncay Önbilgin, ancien secrétaire général adjoint de l'IMM, Murat Yazıcı, ancien secrétaire général adjoint de l'IMM et conseiller d'Ekrem İmamoğlu Mehmet Çakılcıoğlu, ancien chef du département de recherche et de projets de l'IMM, İhsan Yılmaz, le secrétaire général adjoint de l'IMM, Arif Gürkan Alpay, Erkan Şimşek, Mustafa Kemal Özcengiz et Oya Özinan.
EXIGENCE DE CONTRÔLE JUDICIAIRE POUR 18 SUSPECTS
L'enquête pour corruption lancée par le parquet général d'Istanbul contre les suspects, dont Ekrem İmamoğlu, suspendu de son poste de maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul après son arrestation, est en cours pour les crimes de « chef d'une organisation criminelle », « appartenance à une organisation criminelle », « extorsion », « corruption », « fraude aggravée », « obtention illégale de données personnelles » et « truquage d'un appel d'offres ».
Les procédures des 18 suspects, qui ont été déférés au tribunal d'Istanbul à Çağlayan après leurs procédures au poste de police et envoyés au juge de service avec une demande de contrôle judiciaire, ont été achevées.
Le juge pénal de paix de service a décidé d'imposer des mesures de contrôle judiciaire sous forme d'« interdiction de quitter le territoire » et de « non-signature » à 18 suspects. Les procédures concernant les 30 suspects qui ont été déférés au juge avec demande d'arrestation se poursuivent.
LA LETTRE DE RÉFÉRENCE A ÉTÉ REÇUE
Les détails de la lettre de renvoi préparée pour 10 des 30 suspects qui ont été renvoyés au juge de garde avec une demande d'arrestation à la suite des procédures du procureur au palais de justice d'Istanbul à Çağlayan ont été obtenus.
Dans la lettre de saisine envoyée par le parquet au juge pénal de paix en service, il a été rappelé qu'un acte d'accusation a été préparé et qu'une affaire a été déposée le 8 août 2024 pour le délit de « collecte illégale de dons » à la suite de l'enquête menée contre les suspects Fatih Keleş et Tuncay Yılmaz, en utilisant l'expression « organisation criminelle à but lucratif établie sous la direction d'Ekrem İmamoğlu ».
L'article explique que le 18 octobre, une enquête d'office a été ouverte contre de nombreuses personnes, dont Ekrem İmamoğlu, Murat Ongun, Fatih Keleş, Tuncay Yılmaz, Ertan Yıldız et Adem Soytekin, dont les déclarations ont été recueillies dans le cadre du dossier, sur des allégations de « corruption », « extorsion », « truquage d'appel d'offres » et « acquisition injuste de biens ».
Français Il a été déclaré dans la lettre que des déclarations de témoins, des rapports MASAK, un rapport de dépôt du ministère de l'Intérieur, des examens HTS, des examens préliminaires de dossiers d'appel d'offres et des rapports d'experts en examen fiscal ont été obtenus dans le cadre de l'enquête et il a été déclaré que « Il a été déterminé que le suspect Ekrem İmamoğlu a nommé des personnes qui étaient avec lui depuis son mandat de maire de Beylikdüzü et qui lui étaient subordonnées aux chefs des unités et filiales de la municipalité après qu'il soit devenu maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, et que des appels d'offres irréguliers, des marchés publics directs ou des marchés de services, des truquages d'appels d'offres par le biais de travaux qualifiés, des fraudes qualifiées, l'acquisition illégale de données personnelles, des actes de corruption et d'extorsion ont été commis de manière organisée dans de nombreuses filiales municipales. » l'expression a été utilisée.
LE TAUX À ACCORDER À L'ORGANISATION A ÉTÉ DÉCIDÉ LORS DE LA RÉUNION SECRÈTE
L'article abordait la structure hiérarchique de l'organisation et disait : « Il a été entendu que les entreprises qui allaient se voir attribuer l'appel d'offres étaient déterminées par les dirigeants de l'organisation lors de réunions secrètes, les entreprises qui devaient faire des offres secondaires étaient déterminées, le prix de l'offre et le pourcentage qui serait reçu par l'organisation étaient décidés, et la personne qui était le collecteur remettait cet argent aux dirigeants de l'organisation en participant aux réunions secrètes tenues par les hauts dirigeants de l'organisation ou directement. » C'était dit.
Il a été déclaré dans l'article que dans la structure dirigée par İmamoğlu et gérée par Ongun, de nombreux appels d'offres ont été truqués par l'intermédiaire de Medya AŞ et Kültür AŞ, des activités frauduleuses ont été menées au détriment des institutions publiques avec des appels d'offres fictifs, de fausses factures ont été émises, et que dans la structure gérée par Keleş, des privilèges ont été accordés à des hommes d'affaires appelés « cashmen » dans les appels d'offres, et des biens immobiliers obtenus à la suite de pots-de-vin ou d'extorsion ont été donnés à ces hommes d'affaires.
L'article expliquait que Keleş recevait de l'argent sous le nom de « commission » de la part d'hommes d'affaires qui voulaient recouvrer leurs créances auprès de la municipalité, et que dans la structure gérée par Tuncay Yılmaz, les bénéfices obtenus auprès des hommes d'affaires étaient transférés aux sociétés dont İmamoğlu était partenaire, assurant ainsi son enrichissement personnel.
Dans l'article, il a été déclaré que certains hommes d'affaires vivant dans différentes municipalités ont été contraints de donner de l'argent dans la structure gérée par Ertan Yıldız, et des sanctions administratives ont été imposées à ceux qui n'ont pas donné d'argent, et que les bases de l'organisation criminelle ont été posées pendant le mandat d'İmamoğlu en tant que maire de Beylikdüzü.
LES SUSPECTS AU NIVEAU EXÉCUTIF ONT CRÉÉ LEUR PROPRE INFRASTRUCTURE
L'article rapporte que les suspects dotés de qualités administratives qu'İmamoğlu a nommés à la tête des unités et des filiales de la municipalité ont créé leurs propres sous-structures afin d'assurer la continuation de l'organisation criminelle.
Dans le cadre du dossier d'enquête, il a été rapporté dans l'article que des hommes d'affaires qui recevaient des paiements de filiales municipales transféraient de l'argent à des chantiers de construction où İmamoğlu était partenaire, que les données personnelles de citoyens vivant à Istanbul avaient été obtenues illégalement dans le cadre des activités de l'organisation, que certains hommes d'affaires étaient contraints de donner de l'argent, que des sanctions administratives étaient imposées à ceux qui ne donnaient pas d'argent, et que les suspects donnaient les travaux et les appels d'offres de la municipalité à des hommes d'affaires qui étaient en contact avec eux en échange d'avantages financiers.
L'article explique que selon les rapports d'audit fiscal préparés par l'Inspection civile du ministère de l'Intérieur et le rapport MASAK, de nombreux appels d'offres ont été truqués entre 2021 et 2023, les suspects ont veillé à ce que seules des personnes proches d'eux remportent ces appels d'offres, et afin de ne pas attirer l'attention, ces personnes ont ouvert de nombreuses entreprises au nom des personnes qui travaillaient avec elles et ont reçu des travaux à prix élevé de Medya AŞ et Kültür AŞ.
L'article souligne que certaines entreprises ont été créées en tant qu'entreprise unique et n'ont ensuite eu aucune vie commerciale active, tandis que certaines entreprises ont été créées uniquement pour émettre des factures en plastique. « Il a été déterminé qu'avec ces actes déclarés, le crime de fraude est continuellement commis au détriment des institutions publiques au sein de la structure hiérarchique. » C'était dit.
L'ARGENT, QUI A CIRCULÉ EN DÉCOUPANT DE FAUSSES FACTURES, A ÉTÉ REMIS EN MAIN AUX COLLECTEURS DE L'ORGANISATION
L'article a abordé le fait que les amendes qui auraient dû être imposées aux personnes qui ont reçu du travail en raison de leur comportement contraire au contrat n'ont pas été appliquées, causant des pertes publiques et un enrichissement injuste de ces personnes, et a noté que l'argent transféré aux sociétés autorisées par les membres de l'organisation à la suite de contrats fictifs et d'achats de services a ensuite été transféré à des sous-sociétés, et l'argent que les sous-sociétés ont fait circuler entre elles en émettant de fausses factures a été retiré en espèces et remis aux collecteurs de l'organisation en espèces.
Les entreprises qui louent des espaces publicitaires privés ont fait une demande auprès de la municipalité car elles avaient besoin de l'autorisation de la municipalité pour accrocher des publicités, et bien que la Direction de l'urbanisme de la municipalité ait été autorisée à donner l'autorisation, ces entreprises ont été dirigées vers Kültür AŞ, et Kültür AŞ a demandé une redevance aux entreprises en échange de l'autorisation. Il a été déterminé dans l'article que « Les entreprises ont signé un faux contrat sous le nom de Kültür AŞ pour les frais de conception graphique et ont émis une facture avec le même objet à l'entreprise, liant ainsi illégitimement le permis de publicité à des frais, Kültür AŞ a créé un budget autre que le budget publicitaire avec cette méthode et a transféré cet argent à des entreprises appartenant à des membres de l'organisation avec de faux contrats, et a causé un montant élevé de dommages publics. » l'expression a été utilisée.
Dans l'article, il a été rapporté que des achats immobiliers ont été effectués et que de l'argent a été reçu d'hommes d'affaires appelés les «caisses» de l'organisation afin de fermer les yeux sur des constructions contraires aux lois de zonage, et que de nombreux appels d'offres ont été truqués dans de nombreuses filiales municipales, en particulier Kültür AŞ et Medya AŞ, entre 2022 et 2024.
ACTIONS DES SUSPECTS
Dans l'article, qui souligne que les suspects agissent en lien avec une organisation criminelle, il est indiqué que pendant la période où les appels d'offres illégaux ont été lancés, le suspect Engin Ulusoy, qui était chef du département de police de l'IMM, le suspect Hakan Aplak, directeur de la police du côté européen de l'IMM, et le suspect Nazan Başelli, directeur de la police du côté anatolien de l'IMM, ont fermé les yeux sur les canaux publicitaires illégalement occupés par les entreprises des autres suspects et n'ont imposé aucune sanction pénale, et qu'ils sont responsables des dommages publics de plusieurs milliards de lires et des profits injustes de l'organisation criminelle.
Français L'article affirmait que Ramazan Gülten, qui était membre de la Commission des appels d'offres d'IMM pendant la période où les appels d'offres irréguliers ont été lancés, Gökhan Köseoğlu, directeur adjoint des affaires d'appel d'offres et d'achat d'IMM, Metin Bal, chef de la publicité chez Kültür AŞ, une filiale d'IMM, Murat Selvi, chef du département des services financiers et membre de la Commission des appels d'offres d'IMM, Tuğba Figankaplan, chef du département des services financiers et membre de la Commission des appels d'offres d'IMM, et Nurten Uğursoy, chef du département de rédaction et de décisions d'IMM et membre de la Commission des appels d'offres, étaient responsables de milliards de lires de pertes publiques et de profits injustes d'autres membres présumés d'organisations criminelles et de leurs sociétés.
Dans la lettre de saisine, il a été indiqué que le suspect Ayhan Koç, avec Sinan Akçiçek, a accepté des pots-de-vin de l'homme d'affaires russe propriétaire de la villa pendant le processus de réparation et de rénovation de la villa à Vaniköy, ce qui a été rapporté au public.
ENQUÊTE
Le parquet général d'Istanbul a émis des mandats d'arrêt contre 53 autres suspects dans le cadre de l'enquête pour corruption lancée contre les suspects, dont Ekrem İmamoğlu, qui a été suspendu de son poste de maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul après son arrestation, pour « être le chef d'une organisation criminelle », « être membre d'une organisation criminelle », « extorsion », « corruption », « fraude aggravée », « obtention illégale de données personnelles » et « truquage d'un appel d'offres ».
Suite à cela, 47 suspects ont été arrêtés lors d'une opération menée par les équipes du Département des crimes financiers à Istanbul, Ankara et Tekirdağ le 26 avril. Cinq autres personnes ont été arrêtées au cours du travail effectué par les équipes, portant le nombre de détenus à 52.
4 SUSPECTS ONT ÉTÉ DÉPLACÉS AU PALAIS DE JUSTICE HIER
Entre-temps, quatre suspects arrêtés dans le cadre de l'enquête et dont la période de détention avait expiré ont été envoyés au tribunal hier. Les suspects, dont les déclarations ont été recueillies au palais de justice, ont été présentés au juge pénal de paix de service avec une demande de contrôle judiciaire incluant une « assignation à résidence ».
La justice avait décidé d'imposer des mesures de contrôle judiciaire sous forme d'« interdiction de quitter le territoire » et de « non-signature » aux quatre suspects.
milliyet
