Décision concernant le défendeur qui a négocié un stent lors d'une angiographie

L'incident s'est produit le 13 janvier 2025. Hayrettin Erden, qui avait été référé d'un hôpital public à un hôpital privé pour des douleurs thoraciques, a été emmené aux soins intensifs et on lui a dit qu'il avait besoin d'une angiographie. Un acte d'accusation a été préparé contre le comptable Hande Yolaç, qui négociait la dialyse par stent pendant que le patient Erden subissait une angiographie. Dans l'acte d'accusation préparé contre Yolaç, une peine de prison de 3 à 10 ans a été demandée pour le délit de « fraude en profitant d'une situation dangereuse ou de conditions difficiles dans lesquelles se trouve une personne ».

Lors de l'audience tenue à la 17e Haute Cour pénale de Bakırköy, l'accusé Hande Yolaç et la plaignante Hayrettin Erdne étaient présents. Hayrettin Erden a déclaré qu'on lui avait dit qu'il avait besoin d'une angiographie à l'hôpital privé où il s'était rendu, que 7 000 lires avaient été demandées car une entrée serait faite à partir du bras pendant la procédure, et que des stents différents avaient été suggérés au lieu du stent couvert par l'État, mais il l'a rejeté. Déclarant qu'à la fin de l'intervention, 2 stents ont été insérés au lieu de 3 et que des paiements injustes ont été effectués, Erden s'est plaint du personnel de l'hôpital et des médecins.

Il a nié les accusations

Dans sa défense, la défenderesse Hande Yolaç a déclaré qu'elle travaillait comme agent d'information des patients à l'hôpital où elle travaillait au moment de l'incident, et qu'elle donnait habituellement des informations aux proches des patients dans sa propre chambre, mais dans cet incident, lorsque le patient a directement demandé des informations, elle est allée vers lui et lui a donné des informations sur la procédure d'angiographie. Pour sa défense, Yolaç a également déclaré qu'il avait expliqué au patient si l'intervention pouvait être réalisée à partir de l'aine ou du bras, et que le patient préférait le stent fourni par l'État. Le défendeur Yolaç a également affirmé qu'il avait appris plus tard que la transaction avait été effectuée par la main, qu'il avait seulement donné des instructions concernant le paiement et qu'il n'avait pas pris de décision finale ni d'opération de recouvrement.

« L'ACCUSÉ ÉTAIT À CÔTÉ DU MÉDECIN PENDANT QU'IL ME POSAIT DES QUESTIONS »

Le plaignant Hayrettin Erden a déclaré qu'après son admission à l'hôpital, le directeur de l'hôpital l'a retardé, puis le médecin est venu. Il a déclaré que l'intervention n'avait pas été réalisée avant le matin et qu'on lui avait dit que le stent serait inséré le matin même. Erden a également déclaré qu'il n'avait reçu aucune information sur l'angiographie, à l'exception des documents signés par sa femme, et que le médecin du service d'anesthésie lui avait demandé si l'intervention serait réalisée à l'aine ou au bras. Erden, qui a déclaré que Hande Yolaç était avec le médecin qui lui a posé ces questions, a déclaré : « Le défendeur a dit qu'il donnerait un prix. Lorsque les négociations sur le stent ont commencé, j'ai dit : "Mettez ce que l'État me donne." Après la pose de deux stents, j'ai été emmené en soins intensifs. Le jour de ma sortie, le prévenu est venu me voir et m'a dit que nous irions au service comptabilité. J'allais payer 5 000 lires, mais ils m'ont dit que je devais payer 7 000 lires. Nous avons demandé une facture, et finalement, ils nous ont remis un document A4, comme un reçu. Nous avons demandé qu'un timbre soit apposé dessus, et j'ai payé 7 000 lires. Ma plainte concernait la direction de l'hôpital, et je n'ai rien à redire au prévenu.

LA COUR A ANNONCÉ SA DÉCISION

Le Ministère public a expliqué son opinion sur l'affaire et a déclaré que le défendeur, qui travaillait comme coordinateur en cardiologie à l'hôpital, a commencé à parler des caractéristiques et des prix des stents à insérer, à un moment où le plaignant se trouvait dans des conditions difficiles en attendant une angiographie, et il n'avait aucune possibilité de le surveiller et de le contrôler malgré sa faible volonté. Dans l'avis, il a été indiqué que l'angiographie a été réalisée sur le bras et que 2 stents couverts par l'Institution de sécurité sociale ont été insérés dans le corps du plaignant. Dans son avis, le procureur a également déclaré que, bien que des services de santé d'urgence aient été fournis, l'hôpital avait obtenu un avantage injuste en prenant 7 000 lires au plaignant, même s'il n'aurait pas dû facturer de frais. L'avis a également déclaré que le défendeur avait commis le délit de fraude qualifiée en corrompant la volonté du plaignant par des actes frauduleux, et que les dommages du plaignant avaient été indemnisés pendant la phase d'enquête. Une peine de prison de 3 à 10 ans a été requise contre Hande Yolaç pour le délit de « fraude en profitant d'une situation dangereuse ou de conditions difficiles dans lesquelles se trouve une personne ».

Le tribunal, qui a annoncé sa décision après l'avis, a condamné le prévenu Hande Yolaç à 1 an, 1 mois et 10 jours de prison en appliquant une réduction de peine pour le délit de « fraude en profitant d'une situation dangereuse ou de conditions difficiles dans lesquelles se trouve une personne ». Il a été décidé de reporter l'annonce du verdict concernant Yolaç en raison du temps passé par le défendeur en prison, de son absence de casier judiciaire, du fait qu'il avait réparé le dommage et de l'opinion positive qu'il ne commettrait pas un autre crime. Le tribunal a décidé que le défendeur devait être libéré après lui avoir imposé une mesure de contrôle judiciaire sous la forme d'une interdiction de voyager à l'étranger.

DE L'ACTE D'ACCUSATION

Dans l'acte d'accusation préparé par le parquet général de Bakırköy, il a été déclaré qu'une enquête a été ouverte après que des images de l'accusée Hande Yolaç négociant un prix soient apparues dans la presse alors que le plaignant Hayrettin Erden recevait des soins d'urgence dans un hôpital privé de Bahçelievler le 13 janvier 2025. Il a été rapporté que le plaignant Hayrettin Erden a été transféré d'urgence à l'unité de soins intensifs de l'hôpital et que sa volonté était faible dans les conditions difficiles dans lesquelles il se trouvait en attendant une intervention sur une civière. Dans l'acte d'accusation, il a également été constaté que l'accusé Hande Yolaç s'est vu réclamer des honoraires qui n'auraient pas dû être exigés selon la législation en déclarant qu'une angiographie aurait été plus saine et qu'il y avait une différence de tarif, que 7 000 lires ont été prises au plaignant par des actes frauduleux malgré la fourniture gratuite du service de santé, et que le délit de « fraude en profitant de la situation dangereuse ou des conditions difficiles dans lesquelles se trouve la personne » a été commis. Une peine de prison de 3 à 10 ans a été requise contre l'accusé Hande Yolaç pour le délit de « fraude en profitant d'une situation dangereuse ou de conditions difficiles dans lesquelles se trouve une personne ».