Merz s'en prend aux Etats-Unis de Trump alors qu'il tente de former une coalition
Le chancelier présomptif allemand s'est prononcé contre l'administration américaine de Donald Trump, quelques heures après avoir remporté l'élection fédérale de dimanche .
« Après les déclarations de Donald Trump la semaine dernière (...) il est clair que ce gouvernement ne se soucie pas beaucoup du sort de l'Europe », a déclaré Friedrich Merz, chef de file de l'Union chrétienne-démocrate (CDU), lors d'un débat télévisé le soir des élections. Il a appelé à une « indépendance » de l'Allemagne vis-à-vis des États-Unis.
Le 18 février, Trump a qualifié le président ukrainien Volodymyr Zelensky de « comédien à succès modeste », devenu « un dictateur sans élections » qui avait « fait un travail terrible ».
Il s'agit d'un revirement radical par rapport aux liens étroits qu'entretenait Zelensky avec le prédécesseur de Trump, Joe Biden. Zelensky a proposé de démissionner dimanche si l'Ukraine devenait immédiatement membre de l'OTAN.
Une semaine plus tôt, le secrétaire américain à la Défense Pete Hegseth avait stupéfié les dirigeants européens lorsqu’il leur avait déclaré qu’ils devaient « fournir la part écrasante de l’aide future, létale et non létale, à l’Ukraine » et prendre l’initiative de protéger leur continent de la Russie en consacrant 5 % de leur produit intérieur brut (PIB) à la défense, contre 2 % aujourd’hui.
Il n'est pas certain que « nous parlerons encore de l'OTAN sous sa forme actuelle » lors du prochain sommet de l'OTAN en juin, a déclaré M. Merz, « ou que nous devrons établir une capacité de défense européenne beaucoup plus rapidement ».
Lors d'une conférence de presse lundi, Merz a déclaré aux journalistes : « Il est minuit moins cinq pour l'Europe » en matière de défense.
Sa rhétorique audacieuse est en contradiction avec la faiblesse que lui ont laissée les électeurs.
La victoire de la CDU, avec 28,6 % des voix dimanche, représente sa plus faible marge de victoire depuis la fondation du parti en 1949.
Merz estime que les États-Unis « jettent l’Ukraine aux loups »Merz est en pourparlers accélérés pour former une « grande coalition » centriste avec le Parti social-démocrate (SPD), évincé du pouvoir.
La CDU et l'Union chrétienne-sociale (CSU) pourraient gouverner avec 360 députés sur les 630 que compte le Bundestag, le parlement allemand. Mais ils devraient aplanir leurs divergences sur la politique étrangère, la défense et la politique économique qui les sous-tend.
Le chef du SPD, Olaf Scholz, a catégoriquement refusé de livrer des missiles Taurus d'une portée de 500 km à l'Ukraine. Merz avait déclaré en octobre dernier qu'il le ferait si la Russie refusait de cesser d'attaquer les civils ukrainiens. Moscou nie systématiquement avoir pris pour cible des civils dans sa guerre en Ukraine.
« Merz pense clairement que les États-Unis jettent l’Ukraine en pâture aux loups et que fournir des armes à l’Ukraine renforcerait sa position », a déclaré à Al Jazeera Timothy Less, conseiller principal en géopolitique au Centre d’études sur les risques de l’université de Cambridge. « Mais cela sera compliqué. La société allemande est divisée sur la question du soutien militaire à l’Ukraine, tout comme le SPD. »
« Une fois que l'opinion publique européenne aura saisi le coût financier exorbitant du soutien à l'effort de guerre de l'Ukraine et le danger à long terme de pousser la Russie vers des alliances plus étroites avec la Chine, la Corée du Nord et l'Iran, elle exigera la fin de la guerre », a déclaré à Al Jazeera Demetries Grimes, ancien commandant de la marine et attaché américain en Grèce et en Israël.
Merz et Scholz s'accordent sur la nécessité de rendre l'industrie manufacturière allemande plus compétitive en fournissant une énergie moins chère, mais le chef de la CDU veut réactiver trois centrales nucléaires démantelées par le gouvernement Scholz.
Merz veut également réduire l'État providence, qui est au cœur de la politique économique du SPD.
« C’est une grave erreur de payer pour ne pas travailler et de ne pas offrir aux autres les meilleures incitations pour revenir sur le marché du travail », a-t-il déclaré au Forum économique mondial (WEF) de Davos le mois dernier.
L'un des principaux points de désaccord concerne le plafond constitutionnel du déficit allemand fixé à 0,35 % du PIB. C'est l'une des raisons pour lesquelles il a fallu trois ans à Scholz pour porter les dépenses de défense à 2 % du PIB. Les deux dirigeants ont hésité à le porter à 5 %.
« Sans un véritable budget pour la soutenir, la rhétorique de Merz n'est que du bruit », a déclaré Grimes.
Scholz soutient désormais la création d'un « changement intelligent et ciblé de la règle de la dette », affirmant que la faible dette de l'Allemagne, à 62 % du PIB, lui donne une marge de manœuvre pour emprunter.
Merz, qui a été un fervent défenseur du plafond du déficit, a déclaré en novembre qu'il pourrait envisager de le modifier, mais pas pour le type de dépenses sociales dont les sociaux-démocrates sont si friands.
Le plus grand désaccord entre les deux hommes concerne peut-être la question de l’immigration.
« Nous allons immédiatement mettre un terme à cette partie de l’immigration qui découle du regroupement familial », a déclaré M. Merz au Forum économique mondial. « 500 000 [personnes] sont arrivées en Allemagne au cours des quatre dernières années sans aucun contrôle. Il faut mettre un terme à cela immédiatement. »
En tant que chef de l'opposition, Merz a invité le SPD à soutenir cette mesure le 29 janvier.
Lorsqu'ils ont refusé, il les a choqués en les invitant à soutenir le parti d'extrême droite Alternative pour l'Allemagne (AfD). « Je ne peux plus lui faire confiance », a déclaré Scholz après le vote.
Unis dans l'adversitéDeux facteurs peuvent toutefois rapprocher Merz et Scholz. Le premier est la montée en puissance de l'AfD, qui a recueilli 20,8 % des voix, soit deux fois plus qu'en 2021, en rognant sur la CDU et le SPD, notamment sur la question migratoire.
Les deux partis centristes ont décidé de ne pas collaborer avec l’extrême droite.
L’autre est le revirement du soutien américain à la défense de l’Europe, que Less a qualifié de « changement de donne » puisque les États-Unis peuvent désormais retirer 35 000 soldats stationnés en Allemagne.
« Je considère les commentaires de Merz sur l’indépendance vis-à-vis des États-Unis comme une déclaration sérieuse sur son soutien et celui de l’Allemagne à une Europe plus forte », a déclaré Less. « La garantie de sécurité américaine n’est plus assurée, donc la principale raison pour laquelle on s’oppose à une alternative à l’OTAN est son déclin. »
Est-ce possible ? L’autonomie de la défense européenne pourrait être une option plus probable si l’Allemagne et la France travaillaient ensemble pour inclure le Royaume-Uni dans une coalition de défense européenne supra-européenne.
D’autres sont moins convaincus.
« Si l'Europe renforce son dispositif de défense, cela n'affaiblirait pas l'OTAN ; cela renforcerait l'alliance, stimulerait les liens transatlantiques et améliorerait la coopération », a déclaré M. Grimes.
« Le véritable enjeu n’est pas l’autonomie en tant que telle, mais le renforcement de la dissuasion », a-t-il déclaré. « Le renforcement des capacités européennes ne peut que renforcer, et non remplacer, ce parapluie de longue date. »
L'augmentation des dépenses de défense « aura un prix car plus les Européens seront autonomes en matière de sécurité, plus ils seront autonomes politiquement, ce qui leur permettra par exemple de se rapprocher de la Chine », a-t-il ajouté, « ce qui va à l'encontre des intérêts stratégiques des États-Unis ».
Al Jazeera
