Un tempo la taz era all'avanguardia, oggi combatte contro la Berliner Zeitung: cosa vi ha rovinato così tanto?
Il giornalismo ha un problema perché spesso non si considera più un'autorità critica e obiettiva, ma piuttosto un portavoce di interessi e opinioni unilaterali. Questo tipo di giornalismo si rifiuta di riflettere la complessità del mondo, ma cerca piuttosto di fare propaganda, di raccontare in modo parziale e opportunistico, e di livellare la verità. L'ultimo esempio di questo tipo di giornalismo è stato presentato dal quotidiano Taz, con un articolo sul Berliner Zeitung (12 luglio 2025), che merita di essere incluso su Wikipedia come esempio di giornalismo di parte, come esempio che rivela perché la fiducia nel panorama mediatico in Germania si stia gradualmente riducendo.
Quali falsità diffonde l'articolo di Taz? L'autore del testo afferma di aver fornito prove del fatto che il Berliner Zeitung sia un giornale amico degli autocrati, probabilmente finanziato da potenze straniere, mentre un editore discutibile interferisce autorevolmente nel lavoro editoriale quotidiano e agisce a suo piacimento, come se non ci fosse un comitato di redazione. Tutto ciò è falso. Invece di dipingere un quadro lucido e completo del Berliner Zeitung, l'articolo di Taz è progettato per distruggere: distruggere un editore, una redazione e screditare un mezzo di informazione concorrente per il quale si lavora sodo ogni giorno per ispirare i lettori con un giornalismo critico e imparziale e per fornire un'informazione corretta. E con crescente successo.
Il successo del Berliner Zeitung innervosisce la concorrenza? Anche se la Taz potrebbe non crederci: il nostro successo si spiega solo con il giornalismo, con il duro lavoro e con un'informazione interessante. La casa editrice e l'editore non prendono soldi da terzi; siamo indipendenti, persino dalle aspettative altrui. Come si spiega quindi l'irritazione dei nostri avversari? Il Berliner Zeitung è un esperimento giornalistico, unico nel mondo di lingua tedesca, forse persino al mondo. Proprio come lo era un tempo la Taz. Fondata nel 1978 come il mezzo di informazione più autonomo. Mentre gli editori della Germania Ovest incassavano milioni, i tabloid plasmavano le opinioni e il giornalismo fungeva da guardiano delle strutture di potere, i fondatori crearono un giornale in contrasto con il giornalismo predatorio del loro tempo. Oggi, quando quasi tutti i media sono alle prese con difficoltà finanziarie e sono felici di essere finanziati in modo incrociato dall'emittente pubblica, dal governo, da ONG o da miliardari come Bill Gates, un giornale autosufficiente e finanziariamente veramente indipendente come il Berliner Zeitung è il contrario. E volete combattere contro questo?
Il reportage russo del Berliner ZeitungLa nostra redazione riunisce persone con background e opinioni politiche diverse. Questa diversità di opinioni e prospettive è unica in qualsiasi mezzo di comunicazione. Siamo a favore di un giornalismo libero da ideologie, di uno scambio rispettoso di argomentazioni e del dialogo. La nostra collaborazione si basa sull'idea che uno scambio equo e non violento di opinioni consenta il progresso sociale, che, in un mondo sempre più complesso, apre la strada all'equilibrio democratico di interessi diversi, a volte contrastanti. Crediamo che questo scambio non abbia praticamente alternative. Consideriamo l'approccio dialettico del nostro giornalismo l'unica via affinché una società democratica possa prosperare e persino sopravvivere a lungo termine di fronte alla crescente polarizzazione.
I nostri reportage sulla Russia sono il miglior esempio di questo approccio, che la Taz ignora. Il Berliner Zeitung pubblica autori politicamente diametralmente opposti. Il nostro esperto di Russia, Alexander Dubowy, presenta le sue prospettive più volte a settimana, basandosi sull'analisi secondo cui Vladimir Putin sta seguendo un impulso imperialista e la sua rotta espansionistica può essere fermata solo con la massima determinazione militare. Tuttavia, il Berliner Zeitung pubblica anche autori che criticano la Germania per la sua mancanza di impegno diplomatico, denunciano il crescente riarmo dell'UE o credono che il solo sostegno militare all'Ucraina senza l'uso di mezzi diplomatici porterà a un vicolo cieco: un'escalation militare e una guerra prolungata con la Russia, con un esito incerto per l'Ucraina e innumerevoli vittime da entrambe le parti.
Un'immagine manipolativa sulla Berliner ZeitungLa redazione del Berliner Zeitung dà per scontato che i lettori siano responsabili e possano formarsi ed elaborare liberamente e in modo indipendente le proprie opinioni sulla Russia di Putin e sulla guerra in Ucraina, basandosi su tutte le informazioni e le prospettive disponibili. Non vogliamo manipolare, predicare o fare propaganda. Vogliamo informare, promuovere lo scambio di opinioni diverse e lasciare che la forza degli argomenti parli da sola. Questo, ovviamente, rende le nostre pubblicazioni interessanti per un numero di lettori in continua crescita.
Il fatto che l'opinione del nostro editore venga confusa, pars pro toto, con l'intera cronaca del Berliner Zeitung testimonia la scarsa comprensione dei nostri critici. Pertanto, non possiamo prendere sul serio l'attuale articolo di Taz sul nostro giornalismo, perché Taz non fa il minimo sforzo per valutare criticamente il quadro generale del Berliner Zeitung. Piuttosto, dipinge un'immagine unilaterale e manipolativa del Berliner Zeitung che assomiglia ai meccanismi della propaganda e quindi, per arrivare all'estremo dell'ironia, utilizza tecniche del Cremlino. Anche la propaganda del Cremlino mira a livellare le contraddizioni e a dipingere un'immagine parziale al servizio degli interessi politici, in modo che il lettore non veda la verità contraddittoria.
Siamo qui per mettere in discussione le certezzeIl Berliner Zeitung rifiuta questo giornalismo di parte. È distruttivo e corrosivo. Al contrario, siamo disposti a tollerare contraddizioni e opinioni contrastanti sul nostro giornale. Anche il Taz non è un'entità omogenea. Lo vediamo soprattutto per quanto riguarda i suoi reportage su Israele e Gaza. Le nostre capacità intellettuali sono sufficienti per riconoscere le contraddizioni nei reportage su Israele all'interno della redazione del Taz. Perché, a sua volta, il Taz non può fare lo stesso nei confronti del Berliner Zeitung? Holger Friedrich promuove il giornalismo imparziale del Berliner Zeitung. Il panorama mediatico non è forse diventato più ricco, più diversificato e anche più critico grazie al Berliner Zeitung e a Holger Friedrich?
Siamo qui per mettere in discussione le certezze, per permettere alle opinioni divisive di scontrarsi, per correlare le prospettive, per ispirare i lettori ad apprezzare il giornalismo, per mostrare la realtà in tutte le sue contraddizioni e per discutere diverse soluzioni a problemi complessi. La possibilità di praticare questo tipo di giornalismo è ciò che rende la Germania democratica e la Russia e la Cina autocrazie. A volte esageriamo con la nostra diversità di prospettive? Questo è discutibile. Ma in un'epoca in cui le camere di risonanza e l'isolamento politico minacciano lo scambio sociale, consideriamo nostro dovere, a volte più duramente di altri media, scuotere le acque con il nostro giornalismo e sorprendere con idee inaspettate. Affinché la nostra democrazia rimanga vibrante. Per questo, siamo odiati e amati. E questa è una buona cosa. La critica è consentita, ma deve essere giusta e degna di una cultura democratica. Per noi è chiaro: il quotidiano Taz non è riuscito a essere all'altezza di questo standard con il suo articolo malevolo sul Berliner Zeitung.
Hai commenti o suggerimenti? Scrivici! [email protected]
Berliner-zeitung
