È meglio BYD o Tesla? I dipendenti dello sfasciacarrozze hanno spiegato la differenza tra questi due veicoli.

Un tribunale della California ha ordinato a Elon Musk di consegnare le e-mail private collegate a una causa legale che accusa Tesla di aver ingannato l'opinione pubblica sulla reale portata della sua tecnologia di guida autonoma. Secondo la sentenza del tribunale, queste comunicazioni potrebbero essere fondamentali per stabilire se l'azienda fosse a conoscenza del fatto che i sistemi non erano pienamente funzionanti e abbia comunque deciso di commercializzarli come tali.

Nel 2022, Briggs A. Matsko ha intentato una causa contro Tesla presso il tribunale federale di San Francisco, sostenendo che l'azienda guidata da Musk aveva esagerato le capacità dei suoi sistemi Autopilot e Full Self-Driving.

Secondo Matsko, Tesla ha presentato i suoi sistemi come completamente autonomi, anche se nella pratica richiedevano la supervisione costante del conducente. L'attore, residente a Rancho Murieta, in California, ha acquistato una Tesla Model X nel 2018 e ha pagato altri 5.000 dollari per la versione potenziata dell'Autopilot. Poco dopo, secondo quanto riportato da Newsweek, avrebbe affermato di aver scoperto che il sistema non funzionava come pubblicizzato.

La causa sostiene che Tesla abbia tratto in inganno il pubblico pubblicizzando i suoi sistemi di guida come autonomi, quando in realtà era il conducente a dover mantenere il controllo. Secondo la denuncia, l'azienda avrebbe sfruttato queste promesse per incrementare le vendite e attrarre investitori, pur sapendo che la tecnologia non era ancora pronta.

I documenti del tribunale affermano che Elon Musk e Tesla avevano annunciato progressi che non si sono mai concretizzati e che i veicoli presentavano gravi difetti. Tra gli errori citati rientrano manovre come svoltare in direzione opposta al traffico in arrivo o passare con il semaforo rosso.

Il 18 aprile, un tribunale della California ha respinto la richiesta di Tesla di utilizzare i registri di cinque "custodi" per dimostrare l'assenza di frode. Il giudice ha ordinato a Musk di essere il custode principale, il che significa che deve fornire le sue e-mail e altre comunicazioni pertinenti.

Questa sentenza è fondamentale per il caso, poiché la corte ritiene che le comunicazioni di Musk sulle tecnologie Tesla siano essenziali per stabilire se le sue affermazioni fossero false o fuorvianti.

La corte ha sostenuto che le dichiarazioni rilasciate da Musk nel 2016 in merito all'auto a guida autonoma di Tesla sono rilevanti ai fini del caso. In particolare, le affermazioni sui progressi tecnologici potrebbero essere influenzate dalla comprensione che Musk aveva delle effettive capacità del sistema in quel momento.

La denuncia sostiene che Musk e Tesla hanno travisato le capacità dell'Autopilot , sapendo che non erano così avanzate come pubblicizzato. Questa mancanza di trasparenza è stato uno dei punti più controversi del caso.

La sentenza del tribunale rappresenta un ostacolo significativo per Tesla, poiché Musk dovrà consegnare comunicazioni che potrebbero rivelare dettagli sulle pratiche interne dell'azienda relative alla sua pubblicità.

ULTIME NOTIZIE EDITORIALE.