È urgentemente necessaria una gestione professionale e pubblica della Moschea di Cordova.

Il grave incendio scoppiato venerdì scorso, 8 agosto , nella Moschea-Cattedrale di Cordova ha sollevato seri interrogativi sul protocollo di sicurezza e sul modello di gestione di un sito Patrimonio dell'Umanità UNESCO. Sebbene sia in attesa di una perizia per determinare l'esatta causa dell'incendio, tutto indica che abbia avuto origine da una scopa elettrica riposta insieme a materiali per la pulizia e numerose sedie di legno accatastate in una cappella situata nella navata di Almanzor, sul lato orientale dell'edificio.

Utilizzare una cappella storica di notevole valore storico come magazzino è già una decisione discutibile. Lo è ancora di più se il materiale immagazzinato è infiammabile o, come in questo caso, contiene dispositivi elettrici che potrebbero prendere fuoco, come hanno recentemente avvertito diversi esperti. Basti pensare che le compagnie ferroviarie vietano l'imbarco di monopattini elettrici proprio a causa dell'elevato rischio di incendio delle loro batterie.

Questa non è l'unica cappella ad essere utilizzata impropriamente come magazzino. Anche la Cappella Reale e altri edifici di innegabile valore artistico vengono utilizzati. La Piattaforma Moschea-Cattedrale denuncia questo fenomeno da anni in numerose relazioni presentate alla Giunta Regionale dell'Andalusia. La Chiesa Cattolica, attuale amministratore del complesso monumentale, possiede decine di edifici intorno alla Moschea, oltre a magazzini in zone industriali, adatti allo stoccaggio di tutto questo materiale potenzialmente pericoloso.

Lo stesso decano ha ammesso di aver già previsto due luoghi nel raggio di cento metri dalla moschea per conservarlo. La domanda sorge spontanea: era necessario attendere un incendio devastante per farlo? Ha anche annunciato l'imminente installazione di un innovativo dispositivo a nebulizzazione d'acqua identico a quello sviluppato nella Cattedrale di Notre-Dame a Parigi . Si tratta, ovviamente, di una misura straordinaria. A maggior ragione se fosse stata implementata prima del disastroso incendio.

Nessuno è immune da incidenti sfortunati dalle conseguenze imprevedibili. Il rischio zero non esiste. Ma incidenti come quello della Moschea-Cattedrale dovrebbero servire da monito a rivedere i protocolli di sicurezza progettati e, soprattutto, il modello di gestione di uno dei complessi monumentali più eccezionali del pianeta.

Questa è una questione fondamentale. Ci troviamo di fronte a un edificio complesso con due dimensioni perfettamente distinte: una dimensione liturgico-religiosa e una dimensione storico-patrimoniale, ben diversa. È evidente che la prima debba essere gestita dal Capitolo della Cattedrale. I canonici sono coloro che comprendono le dinamiche del culto e le sue modalità organizzative. Non vi sono obiezioni al riguardo. La dimensione culturale e storica del monumento, invece, dovrebbe essere sotto la supervisione e il controllo di professionisti della gestione del patrimonio. Stiamo parlando di valori scientifici ed educativi di enorme importanza a cui noi cittadini abbiamo pieno diritto di accedere senza interferenze.

Ciò che sta accadendo oggi alla Moschea-Cattedrale è un'indesiderata confusione di funzioni, con un effetto negativo sull'uso e la fruizione del monumento. La Chiesa cattolica non solo si è appropriata illegittimamente della proprietà di un bene pubblico, ma ne ha anche monopolizzato la gestione esclusiva. Quel che è peggio, ha sottomesso la dimensione storica e patrimoniale del complesso a una visione esclusivamente cattolica.

Il risultato è un formidabile monumento universale, permanentemente invaso da iconografia liturgica, allestimenti incontrollati e abbondante materiale scenico, il tutto volto a mascherare l'originale influenza andalusa, anche a costo di compromettere seriamente l'interpretazione storica di uno spazio unico. Se un esperto di gestione del patrimonio non dovrebbe salire su un altare per celebrare la Messa, non capiamo perché un canonico dovrebbe amministrare un complesso architettonico.

La presunta negligenza del complesso cappella-deposito deve quindi essere inquadrata in queste circostanze. Vale a dire: nella mancanza di professionalità nella gestione del complesso monumentale. Il nuovissimo Piano Regolatore per la Moschea-Cattedrale, redatto dal Capitolo della Cattedrale, conferisce al Consiglio della Facciata il controllo tecnico del monumento. E chi siede nel Consiglio della Facciata? Il Capitolo della Cattedrale. Esattamente l'opposto di ciò che l'UNESCO raccomanda per la governance dei monumenti del Patrimonio Mondiale : organismi partecipativi che integrino gli amministratori del bene, le istituzioni pubbliche, le università e la società civile.

Tutte queste raccomandazioni sono state ostinatamente ignorate dalla Chiesa cattolica. E, cosa ancora più grave, con il consenso delle istituzioni pubbliche. La passività, se non la connivenza, della Giunta Regionale Andalusa e del Ministero della Cultura è stata, e continua a essere, vergognosa. Entrambe le amministrazioni hanno archiviato decine di denunce e reclami della Piattaforma Moschea-Cattedrale da quando, 10 anni fa, abbiamo alzato la voce per denunciare l'appropriazione del monumento e il sequestro identitario della sua prodigiosa storia.

Il silenzio inquietante dei due architetti conservatori della Moschea-Cattedrale in questi giorni difficili è impressionante. È l'ennesimo segno che il nostro patrimonio storico è nelle mani di sacerdoti piuttosto che di professionisti. E questo non è un fatto di poco conto. Con la dichiarazione della Moschea di Cordova come Monumento Nazionale nel 1882, lo Stato nominò un architetto conservatore che gestiva in modo indipendente la dimensione patrimoniale dell'edificio. Questa situazione è rimasta invariata fino agli anni '80. Dopo i trasferimenti regionali, e per ragioni non sufficientemente spiegate, gli architetti conservatori sono stati assunti dalla Chiesa cattolica. E questo non è un fatto di poco conto.

È ora urgentemente necessaria un'indagine approfondita e trasparente su un incidente che ha messo in luce la presunta gestione negligente di un bene patrimonio dell'umanità che merita una governance professionale e pubblica.