Tra picchetti e silenzio: la bizzarra chiusura del Museo dell'Arte Proibita di Barcellona

Il silenzio regna fuori dal Museo dell'Arte Proibita, cinque giorni dopo l'annuncio della sua chiusura a tempo indeterminato . Nessuno può accedere alle 200 opere che Tatxo Benet , fondatore con Jaume Roures dell'impero mediatico Mediapro, aveva collezionato perché censurate, vietate o denunciate per motivi politici, sociali e religiosi in un momento storico. È martedì 1° luglio e i turisti che passeggiano in cerca di ombra nelle vie adiacenti a Passeig de Gràcia (Barcellona) non sanno che da 110 giorni, picchetti informativi con sedie e striscioni con la scritta "vaga" (sciopero in catalano) si sono svolti sul marciapiede di fronte a Casa Garriga Nogués, il bellissimo edificio di ispirazione modernista in Calle de la Diputació che ospitava la collezione privata dell'imprenditore e giornalista. Questa protesta in corso non si è nemmeno sciolta il giorno del blackout.

Attraverso le finestre del piano terra, il negozio di souvenir è visibile, intatto, con le sue magliette, borse e peluche personalizzati impilati accanto a libri di design su attivismo e controcultura. Un addetto alla manutenzione di Beolia esce dall'edificio e conferma che il corretto acclimatamento della costruzione continuerà a essere controllato settimanalmente. Tutte le luci sono spente, così come richiesto dalle parti coinvolte per parlare con la stampa.

"Abbiamo poco altro da aggiungere alla dichiarazione rilasciata venerdì", afferma uno degli impiegati del museo, che rimarrà aperto fino allo smantellamento delle strutture. Questa iniziativa museale è durata appena un anno e mezzo – ha aperto nell'ottobre 2023 – e si è conclusa con una dichiarazione dell'azienda che annuncia un addio "doloroso e indesiderato, ma inevitabile", motivato dalle "perdite finanziarie causate dalle proteste organizzate fuori dal museo negli ultimi quattro mesi e guidate dal sindacato SUT".

Il museo attribuisce la responsabilità della chiusura alla Solidarietà e Unità dei Lavoratori (SUT), un gruppo che si definisce un "sindacato di classe, assembleare, autonomo e internazionalista". Da oltre 17 anni organizza proteste nei luoghi culturali di Barcellona, ​​tra cui il Cosmocaixa, l'Auditorium, il Liceu, la Fundació Tàpies, la Virreina e Casa Batlló, tra gli altri. A Madrid, ha organizzato proteste anche al Museo Reina Sofía, al Prado e all'Espacio Telefónica.

Dopo aver proclamato uno sciopero di quattro mesi al Museo dell'Arte Proibita, il 30 giugno la SUT ha annullato uno sciopero che aveva spostato al negozio Mirador Torre Glòries, gestito da una filiale di Mediapro. A differenza di quanto accaduto alla Casa Garriga Nogués, quello sciopero si è concluso con un accordo per migliorare le condizioni dei lavoratori. Cosa ha impedito di raggiungere un accordo al Museo dell'Arte Proibita?

Tutto è iniziato all'inizio dell'anno. Il 22 gennaio, il museo ha deciso di rescindere il contratto con MagmaCultura, l'azienda subappaltatrice gestita dalla famiglia Duart e che impiegava sette lavoratori. Le persone interessate si sono appellate al sindacato SUT e, insieme ai lavoratori di altre due aziende subappaltatrici – l'azienda di sicurezza Silicia Serveis Auxiliars e l'azienda di stoccaggio Palacios y Museos – hanno indetto uno sciopero a tempo indeterminato a partire dall'11 febbraio. SUT ha chiesto sedie ergonomiche e rotazione del personale "per evitare di stare in piedi", nonché un aumento del personale, soprattutto nei fine settimana, con pause di 20 minuti effettive per le giornate lavorative di cinque ore.

Il centro è rimasto chiuso al pubblico tra il 27 febbraio e l'11 marzo. Il museo ha affermato che i lavoratori di MagmaCultura erano stati trasferiti, che il centro aveva superato tre ispezioni e che aveva partecipato a sessioni di mediazione, ma la protesta è continuata. "Durante questi quattro mesi, la coercizione e gli insulti derivanti da questa situazione hanno influenzato il normale funzionamento della struttura e hanno danneggiato sia i visitatori che il personale del museo", ha dichiarato il museo nella sua dichiarazione conclusiva. Nonostante il museo si sia rifiutato di fornire il numero di visite ricevute per valutare l'impatto dello sciopero, ha specificato nel suo comunicato stampa di aver registrato un calo del 75% delle entrate rispetto all'anno precedente e, in termini di crescita prevista, ha previsto un calo del 95%.

Il sindacato SUT, che ha fornito la sua versione dei fatti a questo giornale solo in forma di dichiarazioni, mette in discussione la chiusura stessa, affermando che "si tratta di una strategia di marketing cinicamente premeditata e calcolata per ottenere la visibilità e la pubblicità che non è riuscita a ottenere durante la sua apertura". Il gruppo denuncia che "il milionario" Benet "si crede il più progressista", ma "vive in una torre d'avorio", e che le sue dichiarazioni alla radio catalana, in cui si accusava di una "mano nera" contro di lui, "sono una spiegazione delirante" che riflette "un egocentrismo accentuato". "[Benet] ha il cinismo di accusare i lavoratori che ha appena licenziato per aver esercitato il loro diritto di sciopero". Il gruppo insiste sul fatto che il centro "ha sostituito gli scioperanti con guardie giurate, assumendo buttafuori da discoteca e usando la polizia per i propri interessi", e che se la chiusura viene allentata, è "per sbarazzarsi del resto del personale in sciopero ed evitare di dover accogliere le loro richieste".

Un futuro itinerante

"Il Consiglio Comunale si rammarica di questa assurda chiusura", afferma l'Assessore alla Cultura, Xavier Marcé . L'assessore lamenta "la controversia sindacale in questa iniziativa privata" e sottolinea che il rapporto tra il Museo dell'Arte Proibita e il Consiglio Comunale è stato "eccellente", al punto da aver avuto colloqui con Benet e il suo team per il prestito del busto di Juan Carlos I che Ada Colau aveva rimosso dalla sala plenaria nel 2015. "La nostra valutazione è molto positiva. Era un museo originale e unico, con un lavoro molto interessante di restauro di pezzi problematici e che faceva già parte della mappa culturale della città", spiega.

Con una collezione che includeva opere di Picasso, Banksy, Warhol, Gustav Klimt e fotografie di Robert Mapplethorpe, il museo ospitava anche diverse opere controverse in Spagna, come Not Dressed for Conquering / HC 04 Transport di Ines Doujak, la cui somiglianza con il Re Emerito di Spagna portò al suo ritiro dal MACBA e alle dimissioni del suo direttore, Bartomeu Marí, nel 2015. Ospitava anche Political Prisoners in Contemporary Spain, l'opera di Santiago Sierra che rappresentava ritratti pixelati di politici indipendentisti catalani ed è stata rimossa nel 2018 ad Arco. O Always Franco di Eugenio Merino, la controversa opera che raffigurava il dittatore nel frigorifero ed è stata esposta ad Arco nel 2012 .

Il museo aveva espresso l'intenzione di far viaggiare le opere in altri centri d'arte, ma a maggio la prima mostra itinerante a lasciare questo centro è stata censurata. La censura, a cura del curatore (di questa mostra), è stata annullata ad Andorra dopo aver ordinato la rimozione di una copertina della rivista Charlie Hebdo , pubblicata dopo l'attacco jihadista del 7 gennaio 2015 al settimanale satirico, in cui persero la vita 12 persone. Le autorità andorrane hanno giustificato la misura con il contesto di elevata allerta terroristica nelle vicine Spagna e Francia.

Per la critica e curatrice Pilar Parcerisas, il Museo dell'Arte Proibita era "un'alternativa ai musei istituzionali che devono operare secondo criteri storici, enciclopedici e politicamente corretti". L'ex presidente dell'Associazione Catalana dei Critici d'Arte (ACCA) dal 2007 al 2010 chiarisce che l'iniziativa privata è "praticamente l'unico modo per sensibilizzare l'opinione pubblica su questo tema nell'arte" e lamenta che il museo non abbia avuto il tempo di "consolidarsi", trasformando "uno spazio borghese come l'edificio che lo ospitava in uno spazio di protesta".

Il futuro del prossimo inquilino di Casa Garriga Nogués, dichiarata bene culturale e già sede del Museo della Fondazione Francisco Godia e della Fondazione Mapfre, rimane incerto. "I locali devono avere un uso culturale, ma è uno spazio con un costo immobiliare elevato. Vedremo cosa succederà in futuro", spiega il consigliere Marcé.