Sta tergiversando? La condizione dell'Iran è che gli Stati Uniti tornino a negoziare sul suo programma nucleare.

L'Iran ha escluso una rapida ripresa dei negoziati sul nucleare con gli Stati Uniti dopo la guerra di 12 giorni con Israele, come invece chiede il presidente Donald Trump.

Due alti funzionari iraniani hanno chiarito la loro richiesta di incontro al tavolo delle trattative: Washington deve garantire che non bombarderà più la Repubblica islamica.

Lunedì, durante un'intervista alla BBC, il viceministro degli Esteri Majid Takht-Ravanchi ha affermato che l'amministrazione Trump ha informato l'Iran, tramite mediatori, di voler riprendere i negoziati, ma che "non ha chiarito la sua posizione" sulla possibilità di ulteriori attacchi mentre i colloqui sono in corso.

Martedì, il ministro degli Esteri Abbas Araqchi ha rilasciato una dichiarazione simile: "Affinché possiamo decidere di riprendere i negoziati, dovremo prima assicurarci che gli Stati Uniti non ci attaccheranno militarmente di nuovo durante i negoziati", ha affermato.

Gli Stati Uniti e l'Iran avevano concordato di tenere il sesto round di negoziati tra i due paesi il 15 giugno in Oman, ma due giorni prima Israele aveva iniziato a bombardare il territorio iraniano, interrompendo l'incontro.

Israele ha lanciato la guerra con l'obiettivo di distruggere il programma nucleare iraniano e neutralizzare il suo potente arsenale di missili balistici. Gli Stati Uniti sono intervenuti nel conflitto attaccando tre importanti strutture iraniane: Fordo, Natanz e Isfahan con missili anti-bunker.

Dopo aver concordato un cessate il fuoco completo, il 25 giugno Trump ha annunciato che Stati Uniti e Iran si sarebbero incontrati "la prossima settimana" per discutere di un possibile accordo nucleare. Due giorni dopo, il presidente degli Stati Uniti ha avvertito che il suo Paese si sarebbe riservato l'opzione di attaccare nuovamente l'Iran se l'intelligence avesse suggerito che il programma nucleare iraniano fosse in grado di arricchire l'uranio a "livelli preoccupanti".

Inoltre, i media occidentali hanno riferito che la richiesta di Trump di un arricchimento pari a zero dell'uranio resta non negoziabile.

Ma nell'intervista alla BBC, Takht-Ravanchi ha affermato che l'Iran avrebbe "insistere" sul diritto di arricchire l'uranio per scopi pacifici e ha respinto le accuse secondo cui Teheran si stava segretamente muovendo verso lo sviluppo di una bomba nucleare.

Si può discutere del livello, si può discutere della capacità, ma dire che non dovremmo arricchire, che non dovremmo avere alcun arricchimento e che se non siamo d'accordo bombarderemo, questa è la legge della giungla.

Da parte sua, il ministro Araqchí ha assicurato che l'Iran si difenderà se subirà ulteriori attacchi.

"Abbiamo dimostrato e dimostrato durante questa guerra imposta, durata 12 giorni, che abbiamo la capacità di difenderci e continueremo a farlo qualora venisse lanciata un'aggressione contro di noi", ha affermato.

Nel frattempo, il direttore dell'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica (AIEA), Rafael Grossi, ha dichiarato qualche giorno fa che gli attacchi statunitensi a Fordo, Natanz e Isfahan hanno causato danni gravi, ma "non totali", mentre Trump ha dichiarato che gli impianti nucleari iraniani sono stati "totalmente distrutti".

Nel fine settimana Grossi ha anche affermato che l'Iran ha la capacità di riprendere l'arricchimento dell'uranio nel giro di "qualche mese".

In questo contesto, le relazioni dell'Iran con l'AIEA si stanno deteriorando. Mercoledì, Teheran ha ufficialmente sospeso la cooperazione con l'organismo di controllo atomico delle Nazioni Unite, accusandolo di schierarsi con Israele e gli Stati Uniti.

L'analista internazionale Roberto Heimovits ha dichiarato a El Comercio che la situazione dell'Iran sembra essere un tentativo da parte del regime di dimostrare durezza, "di dimostrare che sono ancora forti, sia contro i loro nemici che contro quelli più o meno amichevoli come Russia e Cina".

Ha sostenuto che un regime dittatoriale come quello iraniano cerca sempre di apparire duro anche dopo una sconfitta, ma ha aggiunto che il problema per Teheran è che se gli Stati Uniti e Israele si convincessero che sta solo cercando di guadagnare tempo per ricostruire il suo programma nucleare, potrebbero lanciare nuovi attacchi contro l'Iran.

"L'Iran vuole ristabilire la deterrenza persa con l'attacco israeliano, ponendo delle condizioni agli Stati Uniti", ha affermato Heimovits.

"Lo stesso Ministro degli Esteri Araqchi ha affermato che l'Iran è in grado di riavviare l'arricchimento in qualsiasi momento lo desideri. E non solo, ma può anche agire rapidamente e recuperare il tempo perduto", ha aggiunto.

Heimovits ha affermato che se gli Stati Uniti e Israele offrissero la garanzia richiesta dall'Iran, la loro capacità deterrente potrebbe indebolirsi.

"Se ciò dovesse accadere, si potrebbe arrivare a una situazione in cui l'Iran ritarderebbe i negoziati il ​​più a lungo possibile, come a volte accade in Medio Oriente, e nel frattempo cercherebbe di ripristinare la propria capacità di arricchimento e altre componenti del suo programma nucleare", ha affermato.

"Sarebbe accettabile per Stati Uniti e Israele solo se, insieme alle garanzie, venisse stabilito un lasso di tempo per raggiungere un accordo con l'Iran. Un lasso di tempo breve, di tre settimane o un mese. Perché non dobbiamo dimenticare che ci sono segnalazioni di gruppi di soldati iraniani già operativi a Natanz e Fordow, apparentemente intenti a raggiungere i tunnel sotterranei bombardati per recuperare tutto il possibile", ha avvertito Heimovits.

Una situazione in cui l'Iran ritarda i negoziati il ​​più possibile, come a volte è noto in Medio Oriente, e nel frattempo cerca di ripristinare la propria capacità di arricchimento.

Riguardo alla richiesta di Trump di un arricchimento pari a zero dell'uranio, Heimovits ha chiarito che potrebbe esserci spazio per una negoziazione, il che comporterebbe la creazione di un consorzio regionale per arricchire l'uranio solo al 3,67%, che è la percentuale necessaria per generare elettricità e fornirla all'Iran.

"No, oltre a questo, perché se all'Iran fosse consentito di arricchire di nuovo liberamente l'uranio, potrebbe dire che lo sta arricchendo al 3,67%, ma in realtà sta facendo molto di più", ha continuato.

Heimovits è convinto che l'Iran fosse già determinato a dotarsi di armi nucleari prima della Guerra dei 12 Giorni. "Se così non fosse, non spiegherebbe perché abbia arricchito l'uranio al 60%, quando a quel livello non può essere utilizzato per scopi civili, ma solo per scopi militari. Non spiegherebbe nemmeno perché ne abbia arricchiti 408 chilogrammi, sufficienti per nuove bombe nucleari. Inoltre, perché ha speso così tanti miliardi di dollari in impianti sotterranei se il suo programma era pacifico? Avrebbe potuto lavorare su impianti in superficie."

Prima della guerra , l'Iran possedeva 408,6 chili di uranio arricchito al 60%, secondo l'AIEA. Non si sa dove si trovi questo materiale né se sia stato distrutto dai bombardamenti.

La realtà è che, raggiungendo il 60% di arricchimento dell'uranio, l'Iran aveva già superato la parte più difficile del processo per ottenere un'arma nucleare ed era molto vicino al punto di non ritorno, che è del 90%.

Secondo gli esperti dell'AIEA e altre fonti specializzate, se l'Iran avesse deciso di infrangere tutti i limiti e accelerare al massimo il suo programma, avrebbe potuto arricchire l'uranio dal 60% al 90% nel giro di una o tre settimane , utilizzando le sue centrifughe più avanzate.

Una volta che l'uranio sarà arricchito al 90%, l'Iran impiegherà dai tre ai sei mesi per realizzare una bomba nucleare di base .

Quindi, miniaturizzare la bomba per montarla su un missile balistico può richiedere da uno a due anni.