Seleziona la lingua

Italian

Down Icon

Seleziona Paese

Turkey

Down Icon

Hanno ottenuto 1 milione di ascolti su Spotify ma non erano reali

Hanno ottenuto 1 milione di ascolti su Spotify ma non erano reali

I Velvet Sundown, una band che ha rapidamente collezionato oltre 1 milione di streaming su Spotify, si sono rivelati un progetto generato dall'intelligenza artificiale che in realtà non esisteva. La band ha scatenato una forte polemica annunciando che tutto, dalla loro musica alle immagini promozionali, fino alla loro storia, era interamente generato dall'intelligenza artificiale.

'TRUFFA ARTISTICA'

La band, che ha pubblicato due album a giugno, "Floating On Echoes" e "Dust And Silence", ha attirato l'attenzione con la sua musica country-folk in stile Crosby, Stills, Nash & Young. Inizialmente, i dirigenti della band hanno negato le affermazioni sull'intelligenza artificiale. Tuttavia, qualcuno che si è identificato come "membro associato" ha successivamente rivelato che i brani erano stati generati da una piattaforma di intelligenza artificiale chiamata Suno e che il progetto era una "truffa artistica".

Secondo il Guardian, gli account sui social media di Velvet Sundown hanno inizialmente smentito questa affermazione, per poi ammettere che il progetto era effettivamente basato sull'intelligenza artificiale, affermando: "Non siamo né completamente umani né completamente macchine; viviamo da qualche parte nel mezzo".

RICHIESTA DI REGOLAMENTAZIONE LEGALE

In risposta a questi sviluppi, gli esperti del settore musicale hanno chiesto normative legali per etichettare la musica generata dall'intelligenza artificiale, affermando che gli ascoltatori devono sapere cosa stanno ascoltando. Roberto Neri, CEO di Ivors Academy, ha criticato la situazione, affermando: "I gruppi di intelligenza artificiale che raggiungono un vasto pubblico senza creatori umani pongono seri problemi in termini di trasparenza, copyright e approvazione".

Sophie Jones della British Phonographic Industry ha affermato che l'uso etico dell'IA può migliorare la creatività umana, ma ha sottolineato che senza trasparenza i diritti d'autore vengono violati e gli artisti ne soffrono. Jones ha affermato: "L'IA non dovrebbe sostituire la creatività umana; dovrebbe supportarla".

La critica musicale Liz Pelly, d'altra parte, ha affermato che il lavoro degli artisti indipendenti potrebbe essere utilizzato senza autorizzazione per addestrare sistemi di intelligenza artificiale e che tutti gli artisti, non solo le pop star, ne sono vittime. Ha citato l'esempio di una canzone creata dall'intelligenza artificiale nel 2023 che imitava le voci di Drake e The Weeknd, che è stata rapidamente rimossa dalle piattaforme.

NON ETICHETTATO COME AI

Spotify attualmente non etichetta i contenuti come generati dall'IA ed è stata in passato criticata per aver inserito musica di "ghost artist" nelle sue playlist. L'azienda sostiene che tutta la musica caricata sulla piattaforma è creata da terze parti autorizzate e che i contenuti basati sull'IA non sono considerati prioritari.

Deezer, d'altra parte, utilizza un software per identificare ed etichettare i contenuti generati dall'IA. Aurélien Hérault, responsabile innovazione dell'azienda, ha descritto questo periodo come un periodo di "naturalizzazione dell'IA", affermando che per ora gli utenti dovrebbero essere informati.

Tuttavia, secondo i dati di Deezer, il 70 percento dei brani generati dall'intelligenza artificiale sulla piattaforma è supportato da streaming falsi, il che dimostra che i problemi etici e di trasparenza legati all'intelligenza artificiale nell'industria musicale stanno raggiungendo livelli seri non solo nella creazione, ma anche nella distribuzione.

SÖZCÜ

SÖZCÜ

Notizie simili

Tutte le notizie
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow