Il principe Harry, "ferito", riceve un forte avvertimento per il suo "passo imprudente" dopo un'aspra lite

Il principe Harry è rimasto "ferito" per la sua aspra lite con la presidente di un'organizzazione benefica africana che ha lasciato a marzo, ma è stato ammonito di non fare "mosse imprudenti" in futuro, secondo quanto affermato. Il Duca di Sussex è stato scagionato da qualsiasi accusa nei suoi confronti in un rapporto bomba della Charity Commission, che tuttavia ha criticato Harry e Sentebale per aver reso pubblica la disputa.

Harry è stato coinvolto in una faida con la presidente di Sentebale, Sophie Chandauka, che includeva varie "accuse e controaccuse di razzismo, bullismo e cattiva gestione" e lo ha portato a lasciare il suo incarico di patrono a marzo. Domenica, è emerso che il Duca potrebbe lanciare una nuova organizzazione benefica umanitaria per aiutare i bambini in Lesotho e Botswana, dopo l'ultima lite.

Ma un esperto reale ha lanciato un avvertimento terribile dopo gli ultimi aggiornamenti e ha messo in guardia il Duca dal fare "beneficenza rivale".

La commentatrice reale Jennie Bond ha dichiarato al Mirror : "Penso che Harry si sentirà molto ferito da come sono andate le cose, ma ha detto – e io gli credo – che troverà un modo diverso per aiutare i bambini del Lesotho e del Botswana.

"Penso che sarebbe piuttosto imprudente fondare un ente di beneficenza rivale, ma sono sicuro che troverà un modo per aiutare la causa e raccogliere fondi."

Nel 2006, il principe fondò Sentebale in onore della sua defunta madre, la principessa Diana, insieme al principe Seeiso del Lesotho, per aiutare i giovani e i bambini dell'Africa meridionale, in particolare quelli affetti da HIV e AIDS.

Tuttavia, all'inizio di quest'anno, entrambi i principi si sono dimessi dopo che diversi fiduciari hanno abbandonato l'organizzazione in seguito a una disputa con la signora Chandauka e hanno chiesto le sue dimissioni.

La signora Chandauka aveva rilasciato una dichiarazione in cui sosteneva che si erano verificati "cattivi comportamenti di governo, debole gestione esecutiva, abuso di potere, bullismo, molestie, misoginia, misoginia".

Sembrava criticare Harry per essersi rivolto alla stampa e per aver giocato "la carta della vittima", come l'ha definita. La presidentessa ha anche affermato che il duca aveva cercato di "espellerla" dall'ente benefico attraverso "bullismo" e "molestie".

Tuttavia, la Charity Commission, che non può indagare sulle singole accuse di bullismo, ha sottolineato nelle sue conclusioni di non aver trovato prove di "bullismo o molestie diffuse o sistemiche, tra cui misoginia o misoginia all'interno dell'ente di beneficenza".

Ha inoltre annunciato di non aver trovato prove di "eccessi di potere" da parte del presidente o del Duca del Sussex in qualità di patrono, ma la Commissione critica la mancanza di chiarezza dell'ente benefico nelle deleghe al presidente, che ha dato luogo a malintesi.

La Charity Commission ha presentato un reclamo in merito alla controversia Sentebale, affermando che non avrebbe dovuto essere resa pubblica e che avrebbe dovuto essere risolta internamente.

La signora Bond ha aggiunto: "Sentebale era una passione per Harry, strettamente legata a quella di sua madre, che si batteva con tanta tenacia per far sì che il mondo capisse di più sull'AIDS e sull'HIV.

"Quando lo vedevi con i bambini, sembrava così impegnato ad aiutarli, così compassionevole e così divertente mentre giocava con loro e faceva loro sentire che il loro mondo era un posto migliore."

"Lui stesso ha dichiarato di essere devastato da come sono andate le cose. È stato interessante notare che, nelle sue dimissioni dall'ente benefico all'inizio di quest'anno, lui e il suo co-fondatore, il principe Seeiso, hanno dichiarato che la loro decisione era 'fino a nuovo avviso'.

"In modo critico, il rapporto ha scagionato il Principe dalle accuse di bullismo, misoginia e misoginia nera. Ma è stato fortemente critico nei confronti del modo in cui Harry, e in effetti il dottor Chandauka, hanno condotto una furiosa guerra di parole in pubblico. Nessuna delle due parti ne è uscita bene, ed entrambe hanno ricevuto una bella lezione dalla commissione."