Een bewering die al 30 jaar duurt
Het is 30 jaar geleden dat een door de Kirchner-aanhangers aangedrongen wet Eduardo Sosa uit zijn functie als procureur-generaal ontzette en hem buiten de rechterlijke macht van Santa Cruz liet. Nu heeft gouverneur Claudio Vidal , in de context van een hevige politieke confrontatie die hij met die tak van de overheid onderhoudt, voorgesteld om de functie opnieuw in te stellen, zijn excuses aangeboden aan Sosa en hem, als een vorm van rechtvaardiging, de functie aangeboden waaruit hij ten onrechte door de toenmalige gouverneur Néstor Kirchner was ontslagen.
In meer dan één opzicht is Sosa's zaak – een ware saga – exemplarisch en de moeite waard om te analyseren. Ten eerste vanwege de waardige houding die de onterecht ontslagen procureur-generaal gedurende deze periode heeft aangehouden, waarin hij zijn toevlucht heeft genomen tot de rechter om zo'n ernstig onrecht ongedaan te maken. Ten tweede omdat het licht werpt op de langdurige autoritaire wortels van de Kirchners, en ten slotte omdat de profetie is uitgekomen: De rechterlijke macht van Santa Cruz werd het laatste bastion van het Kirchnerisme in de provincie, een plek waar vrienden straffeloosheid en stilte kregen, en tegenstanders vervolging en vergetelheid. .
Met de heraanstelling van Sosa als procureur-generaal wordt een institutioneel misbruik uit 1995 hersteld. Drie decennia later zijn degenen die de rechterlijke macht ondergeschikt maakten aan de politieke macht nu schaamteloos verontrust en hekelen ze methoden die ze zelf schaamteloos toepasten met een duidelijk gebrek aan geheugen, of liever gezegd, een flinke dosis hypocrisie. Hun herinvoering corrigeert een persoonlijke en institutionele onrechtvaardigheid en legt de wortels bloot van de ondergeschiktheid van de provinciale rechterlijke macht aan de politieke macht, een praktijk die door het Kirchnerisme werd ingevoerd en nu, paradoxaal genoeg, wordt veroordeeld.
Destijds werd Sosa's positie effectief geëlimineerd door een hervorming die door het kantoor van de gouverneur werd doorgevoerd en hem uit het rechtssysteem verwijderd. Deze manoeuvre, die niet legaal was, werd gewaarschuwd door het Hooggerechtshof , dat herhaaldelijk zijn heraanstelling beval. Maar opeenvolgende Kirchner-regeringen negeerden de uitspraken. Santa Cruz werd zo het laboratorium voor een politiek model waarin de rechterlijke macht verantwoording aflegde aan de uitvoerende macht, iets wat Kirchner en zijn vrouw de natie nadrukkelijk overbrachten.
Drie decennia later lijkt het verhaal zich om zichzelf te draaien. Gouverneur Vidal, die het niet eens is met de geërfde rechterlijke macht, dringt aan op Sosa's heraanstelling als symbool van "onafhankelijkheid" en "historische genoegdoening". Hij doet dit echter te midden van een ongekende institutionele crisis : Naast het bevorderen van de herinvoering van Sosa, Vidal bevorderde de uitbreiding van het Hof van Justitie van 5 naar 9 leden , als middel om de Kirchneristische hegemonie binnen het Provinciaal Hof te breken. Nadat de uitbreiding was goedgekeurd, deden de Kirchneristen een beroep op juridische obstakels in een wanhopige poging de benoemingen te stoppen. Het was rechter Marcelo Bersanelli , een voormalige verwant van Máximo Kirchner die Cristina Kirchner als advocaat vertegenwoordigde, die het bevel verleende en de wetgevende macht beval niet door te gaan met de verwerking van de nominaties. Dit orgaan, met een meerderheid van vertegenwoordigers die verantwoording aflegden aan Vidal, ging door met de benoeming, ondanks het feit dat diezelfde dag een andere rechter van een lagere rechtbank een ander bevel stuurde om de stemming te stoppen. De volgende dag werden de artsen Sergio Acevedo en José González Nora beëdigd als leden van het Hof, een ceremonie die alleen werd voorgezeten door de president van het Hooggerechtshof, Daniel Mariani .
Als in een klucht van vergissingen ondervroegen de vier leden van het Hof – Renée Fernández , Alicia Mercau , Fernando Basanta en Paula Ludueña , de rechters die het meest met het Kirchnerisme identificeerden – enkele minuten na de beëdiging de president en verklaarden de eden ongeldig, terwijl ze afwezig waren bij de plenaire vergadering met de kersverse leden.
Binnen enkele uren stemde hetzelfde blok van Kirchner-rechters voor het ontslag van Mariani en benoemde Renée Fernández (Néstor Kirchners voormalige juridisch en technisch secretaris) in zijn functie. De rechters vergaten echter dat met de hervorming van het Hof vier handtekeningen niet langer een meerderheid vormen, en Mariani, na hen beschuldigd te hebben van een "paleiscoup", herinnerde hen eraan dat hij de presiderende rechter was en beëdigde twee extra rechters. Zo telt het Provinciaal Hof nu negen rechters, de nieuwe samenstelling.
Dat was nog niet alles: rechter Renée Fernández – die zichzelf tevens als voorzitter van de rechterlijke macht beschouwt – gaf een verklaring af aan de gehele rechterlijke macht waarin ze hen opdroeg niet te reageren op Mariani's verzoeken, terwijl ze, samen met het Kirchneristische blok rechters, een voorzorgsmaatregel uitvaardigde waarin ze de opschorting van de door het Hof verlengde wet met vier maanden eiste en deze ongrondwettelijk verklaarde. Ditmaal wezen ze erop dat de huidige meerderheid uit vijf rechters bestaat en voegden ze de handtekening van een plaatsvervangende advocaat toe. De ontsteltenis die ontstond door het terreinverlies bij degenen die gewend zijn alles naar eigen goeddunken te bepalen, is duidelijk.
Terwijl rechters van Kirchner zich verzetten, werd het verzoek tot afzetting van rechter Basanta, die in 2022 door de toenmalige gouverneur Alicia Kirchner was benoemd zonder de minimale tijd om als advocaat te werken, ingediend bij de wetgevende macht en toegevoegd aan andere mogelijke verzoeken voor een jury. Een toevoeging aan dit doolhof, zonder duidelijke uitweg in het Congres, was de presentatie van de verzoek om tussenkomst van de rechterlijke macht van Santa Cruz .
De Kirchnerbeweging, die nu in de oppositie zit, is verontrust over Vidals handelwijze, veroordeelt de 'vervolging' en waarschuwt voor het gevaar van een ingrijpend rechtssysteem. De paradox is dat Nu bekritiseert hij precies wat hij dertig jaar lang deed: het manipuleren van het rechtssysteem, het negeren van de uitspraken van het Hooggerechtshof van het land en het disciplineren van rechters die zich er niet aan hielden. .
De zaak Sosa symboliseert de rampzalige volharding van een institutionele schuld Herstel ervan herstelt de aangerichte schade niet, maar opent wel een debat over de verhouding tussen politieke macht en rechtvaardigheid. Als onafhankelijkheid nagestreefd wordt, zal de uitdaging niet alleen zijn om het verleden te herstellen, maar ook om te voorkomen dat het heden zijn slechtste praktijken herhaalt.
Dertig jaar later, De provincie waar het Kirchnerisme is ontstaan, wordt geconfronteerd met de spiegel van haar eigen geschiedenis. En die reflectie is de herinnering dat Macht die grenzeloos wordt uitgeoefend, leidt altijd tot het afleggen van verantwoording. .
lanacion
