Czy Indie i Pakistan mogą użyć broni jądrowej? Oto, co mówią ich doktryny

Pakistan poinformował, że w sobotę 10 maja wczesnym rankiem zaatakował wiele indyjskich baz wojskowych, po tym jak ogłosił, że Indie wystrzeliły rakiety w kierunku trzech pakistańskich baz, co oznacza gwałtowny wzrost napięć w stosunkach między nimi, a sąsiedzi zbliżają się do wojny totalnej.

Długotrwałe wrogości , głównie w spornym regionie Kaszmiru, wybuchły w postaci wznowionych walk po śmiertelnym ataku Pahalgam 22 kwietnia w administrowanym przez Indie Kaszmirze, w którym zginęło 25 turystów i lokalny przewodnik w ataku zbrojnej grupy. Indie obwiniły Pakistan o atak; Islamabad zaprzeczył jakiejkolwiek roli.

Od tego czasu państwa podjęły szereg działań odwetowych, które początkowo były działaniami dyplomatycznymi, ale szybko przerodziły się w powietrzną konfrontację militarną.

Podczas gdy obie strony nasilają ostrzał i ataki rakietowe, zmierzając ku pełnoskalowej bitwie, nie tylko 1,6 miliarda mieszkańców Indii i Pakistanu, ale i cały świat staje w obliczu niespotykanej dotąd rzeczywistości: totalna wojna między nimi byłaby pierwszą w historii wojną między dwoma państwami posiadającymi broń jądrową.

„Głupotą byłoby, gdyby któraś ze stron przeprowadziła atak nuklearny na drugą stronę… Jest mało prawdopodobne, że zostanie użyta broń nuklearna, ale nie oznacza to, że jest to niemożliwe” – powiedział Dan Smith, dyrektor Międzynarodowego Instytutu Badań nad Pokojem w Sztokholmie, w wywiadzie dla Al Jazeery.

Jak więc tu trafiliśmy? Jakie są arsenały nuklearne Indii i Pakistanu? I kiedy – według nich – mogą użyć broni nuklearnej?

Jak narastały napięcia od 22 kwietnia

Indie od dawna oskarżają Front Oporu (TRF) – grupę zbrojną, która początkowo wzięła na siebie odpowiedzialność za atak w Pahalgam, a następnie zdystansowała się od zabójstw – o bycie pełnomocnikiem Lashkar-e-Taiba, pakistańskiej grupy zbrojnej, która wielokrotnie atakowała Indie, w tym w atakach w Mumbaju w 2008 r., w których zginęło ponad 160 osób.

Nowe Delhi obwiniło Islamabad o atak na Pahalgam. Pakistan zaprzeczył, jakoby miał on jakikolwiek związek z tym wydarzeniem.

Indie wycofały się z dwustronnego paktu o podziale wody, a obie strony ograniczyły misje dyplomatyczne i wydaliły swoich obywateli. Pakistan zagroził również wycofaniem się z innych dwustronnych paktów, w tym z Porozumienia Simla z 1972 r., które zobowiązało sąsiadów do linii zawieszenia broni w spornym Kaszmirze, znanej jako Linia Kontroli (LoC).

Ale 7 maja Indie rozpoczęły falę ataków rakietowych na obiekty w Pakistanie i administrowanym przez Pakistan Kaszmirze. Twierdziły, że uderzyły w „infrastrukturę terrorystyczną”, ale Pakistan twierdzi, że zginęło co najmniej 31 cywilów, w tym dwoje dzieci.

8 maja Indie wystrzeliły drony w przestrzeń powietrzną Pakistanu, docierając do głównych miast kraju. Indie twierdziły, że to odwet, a Pakistan wystrzelił w ich kierunku rakiety i drony. Następnie przez dwie noce z rzędu miasta w Indiach i administrowanym przez Indie Kaszmirze zgłaszały eksplozje, które według New Delhi były wynikiem prób ataków pakistańskich, które zostały udaremnione.

Pakistan zaprzeczył, że wysłał rakiety i drony do Indii 8 i 9 maja – ale to się zmieniło wczesnym rankiem 10 maja, kiedy Pakistan po raz pierwszy stwierdził, że Indie zaatakowały rakietami trzy z jego baz. Niedługo potem Pakistan stwierdził, że uderzył w co najmniej siedem indyjskich baz. Indie nie odpowiedziały jeszcze ani na twierdzenia Pakistanu, że indyjskie bazy zostały zaatakowane, ani na zarzut Islamabadu, że New Delhi wystrzeliło rakiety w jego instalacje wojskowe.

Ile głowic nuklearnych posiadają Indie i Pakistan?

Indie przeprowadziły pierwsze testy nuklearne w maju 1974 r., a kolejne testy w maju 1998 r., po czym ogłosiły się państwem posiadającym broń jądrową. W ciągu kilku dni Pakistan przeprowadził serię sześciu testów nuklearnych i oficjalnie stał się państwem posiadającym broń jądrową.

Od tego czasu każda ze stron prześciga się w budowaniu większych arsenałów broni i broni nuklearnej niż druga strona, co kosztowało je miliardy dolarów.

Szacuje się, że Indie mają obecnie ponad 180 głowic nuklearnych. Opracowały rakiety o większym zasięgu i mobilne rakiety lądowe zdolne do ich przenoszenia, a także współpracują z Rosją w celu budowy rakiet okrętowych i podwodnych, zgodnie z danymi Center for Strategic and International Studies (CSIS).

Tymczasem arsenał Pakistanu składa się z ponad 170 głowic. Kraj ten korzysta ze wsparcia technologicznego swojego regionalnego sojusznika, Chin, a jego zapasy obejmują przede wszystkim mobilne rakiety balistyczne krótkiego i średniego zasięgu, o zasięgu wystarczającym do dotarcia do Indii.

Jaka jest polityka nuklearna Indii?

Zainteresowanie Indii energią jądrową zostało początkowo rozbudzone i rozszerzone za czasów pierwszego premiera, Jawaharlala Nehru, który chciał wykorzystać ją do zwiększenia produkcji energii. Jednak w ostatnich dekadach kraj umocnił swój status w zakresie energii jądrowej, aby odstraszyć swoich sąsiadów, Chiny i Pakistan, od sporów terytorialnych.

Pierwsza i jedyna doktryna nuklearna New Delhi została opublikowana w 2003 r. i nie została formalnie zrewidowana. Architekt tej doktryny, nieżyjący już analityk strategiczny K Subrahmanyam, był ojcem obecnego ministra spraw zagranicznych Indii, S Jaishankara.

Tylko premier, jako szef rady politycznej Nuclear Command Authority, może autoryzować atak nuklearny. Doktryna nuklearna Indii opiera się na czterech zasadach:

• No First Use (NFU) : Ta zasada oznacza, że ​​Indie nie będą pierwszymi, które rozpoczną ataki nuklearne na swoich wrogów. Odpowiedzą bronią jądrową tylko wtedy, gdy zostaną jako pierwsze trafione w ataku nuklearnym. Doktryna Indii mówi, że mogą rozpocząć odwet na ataki przeprowadzone na terytorium Indii lub jeśli broń jądrowa zostanie użyta przeciwko ich siłom na obcym terytorium. Indie zobowiązują się również do nieużywania broni jądrowej przeciwko państwom nieposiadającym broni jądrowej.
• Wiarygodne minimalne odstraszanie : postawa Indii w kwestii broni jądrowej koncentruje się wokół odstraszania – to znaczy, że ich arsenał jądrowy ma przede wszystkim zniechęcać inne kraje do przeprowadzania ataku nuklearnego na kraj. Indie utrzymują, że ich arsenał jądrowy jest ubezpieczeniem przed takimi atakami. To jeden z powodów, dla których New Delhi nie jest sygnatariuszem Traktatu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej (NPT), ponieważ utrzymuje, że wszystkie kraje jednolicie rozbrajają się, zanim zrobi to samo.
• Zmasowany odwet: odwet Indii w odpowiedzi na pierwszy atak agresora będzie obliczony na spowodowanie takich zniszczeń i szkód, że potencjał militarny wroga zostanie unicestwiony.
• Wyjątki dotyczące broni biologicznej lub chemicznej: Zgodnie z doktryną, jako wyjątek od NFU, Indie użyją broni jądrowej przeciwko każdemu państwu, które użyje broni biologicznej lub chemicznej przeciwko temu państwu lub jego siłom zbrojnym za granicą.

Jaka jest polityka nuklearna Pakistanu?

• Strategiczna niejednoznaczność: Pakistan nigdy oficjalnie nie opublikował kompleksowego oświadczenia politycznego dotyczącego użycia broni jądrowej, co dałoby mu elastyczność w potencjalnym rozmieszczeniu broni jądrowej na dowolnym etapie konfliktu, jak groził w przeszłości. Eksperci powszechnie uważają, że od samego początku brak przejrzystości Islamabadu był strategiczny i miał działać jako odstraszanie wobec wyższej konwencjonalnej siły militarnej Indii, a nie tylko wobec indyjskiej potęgi jądrowej.
• Cztery wyzwalacze: Jednak w 2001 r. generał porucznik (w stanie spoczynku) Khalid Ahmed Kidwai, uważany za kluczowego stratega zaangażowanego w pakistańską politykę nuklearną i doradcę agencji dowodzenia nuklearnego, przedstawił cztery szerokie „czerwone linie” lub wyzwalacze, które mogą skutkować rozmieszczeniem broni jądrowej. Są to:

Próg przestrzenny – Każda utrata dużych części terytorium Pakistanu może uzasadniać reakcję. Stanowi to również źródło konfliktu z Indiami.

Próg militarny – Zniszczenie lub zaatakowanie dużej liczby sił powietrznych lub lądowych może być wyzwalaczem.

Próg ekonomiczny – działania agresorów, które mogą mieć duszący wpływ na gospodarkę Pakistanu.

Próg polityczny – działania prowadzące do destabilizacji politycznej lub wewnętrznej dysharmonii na szeroką skalę.

Jednakże Pakistan nigdy nie sprecyzował, jak duża musi być utrata terytorium przez jego siły zbrojne, aby doszło do uruchomienia tych alarmów.

Czy stanowisko Indii w sprawie energii jądrowej uległo zmianie?

Chociaż oficjalna doktryna Indii pozostała taka sama, indyjscy politycy w ostatnich latach zasugerowali, że w sprawie polityki No First Use może być wprowadzane bardziej niejednoznaczne stanowisko, prawdopodobnie po to, aby dostosować się do stanowiska Pakistanu.

W 2016 r. ówczesny minister obrony Indii Manohar Parrikar zadał pytanie, czy Indie muszą nadal wiązać się z NFU. W 2019 r. obecny minister obrony Rajnath Singh powiedział, że Indie do tej pory ściśle przestrzegały polityki NFU, ale że zmieniająca się sytuacja może mieć na to wpływ.

„To, co wydarzy się w przyszłości, zależy od okoliczności” – powiedział Singh.

Przyjęcie tej strategii przez Indie można postrzegać jako proporcjonalne, jednak niektórzy eksperci twierdzą, że strategiczna niejednoznaczność jest mieczem obosiecznym.

„Brak wiedzy o czerwonych liniach przeciwnika może doprowadzić do ich nieumyślnego przekroczenia, ale może też powstrzymać dany kraj przed podjęciem działań, które mogą wywołać reakcję nuklearną” – zauważa ekspertka Lora Saalman w komentarzu dla Sztokholmskiego Międzynarodowego Instytutu Badań nad Pokojem (SIPRI).

Czy stanowisko Pakistanu w sprawie kwestii nuklearnych uległo zmianie?

W ostatnich latach Pakistan odszedł od niejasnej polityki nieokreślania doktryny na rzecz bardziej stanowczej polityki „No NFU”.

W maju 2024 r. Kidwai, doradca agencji dowodzenia nuklearnego, powiedział podczas seminarium, że Islamabad „nie ma polityki No First Use”.

Co istotne, Pakistan od 2011 r. opracował serię tak zwanych taktycznych broni jądrowych. TNW to broń jądrowa krótkiego zasięgu zaprojektowana do bardziej ograniczonych uderzeń i przeznaczona do użycia na polu bitwy przeciwko armii przeciwnika bez powodowania rozległych zniszczeń.

W 2015 roku ówczesny minister spraw zagranicznych Aizaz Chaudhry potwierdził, że broń nuklearna może zostać użyta w potencjalnym przyszłym konflikcie z Indiami.

W rzeczywistości jednak eksperci ostrzegają, że głowice te również mogą mieć siłę wybuchu do 300 kiloton, czyli 20 razy większą niż bomba, która zniszczyła Hiroszimę. Nie tylko takie eksplozje mogą być katastrofalne, ale niektórzy eksperci twierdzą, że mogą one również wpłynąć na populację graniczną Pakistanu.