Doradcy ds. szczepionek Kennedy’ego sieją wątpliwości, podczas gdy naukowcy protestują przeciwko zmianie podejścia USA do szczepień

Gdy zwolnieni i emerytowani naukowcy zbierali się na zewnątrz w upale Atlanty, panel doradczy, który Robert F. Kennedy Jr. osobiście wybrał w celu zastąpienia zwolnionych wcześniej ekspertów, zebrał się w siedzibie Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom, aby zaplanować bardziej sceptyczną przyszłość szczepionek.

Nowi członkowie Doradczego Komitetu ds. Praktyk Szczepień rozpoczęli swoją kadencję w środę od zmiany nastawienia 60-letniego panelu ze wsparcia dla postępów w pracach nad szczepionkami na wątpliwości co do bezpieczeństwa i skuteczności powszechnie stosowanych i podawanych szczepień.

Jednakże ich dyskusje i głosowania w tym tygodniu nie miały większego znaczenia w porównaniu z wtorkową zapowiedzią sekretarza zdrowia i opieki społecznej Kennedy'ego, że wycofa zobowiązanie USA o wartości 1,2 miliarda dolarów przeznaczone na globalny program szczepień.

Krytycy twierdzą, że decyzja ta doprowadzi do śmierci dzieci w najbiedniejszych krajach świata.

Tymczasem nowy ACIP zalecił, aby noworodki w Ameryce otrzymywały nowo zarejestrowaną szczepionkę, która chroniłaby je przed wirusem układu oddechowego. Panel wezwał również lekarzy do zaprzestania podawania szczepionki przeciw grypie, która zawiera konserwant na bazie rtęci zwany tiomersalem. Ta decyzja, zgodna z obalonym twierdzeniem Kennedy'ego, że tiomersal przyczynił się do epidemii autyzmu, będzie miała stosunkowo niewielki wpływ, ponieważ obecnie tylko około 4% szczepionek przeciw grypie zawiera konserwant.

Bardziej niepokojące dla zwolenników szczepień są plany komisji dotyczące przeglądu rządowego harmonogramu szczepień dzieci, które mogą podważyć długo akceptowany konsensus i zaufanie publiczne, ponieważ co najmniej trzech z siedmiu członków komisji otwarcie sprzeciwia się obecnym szczepionkom. Rząd federalny jest prawnie zobowiązany decyzjami ACIP do zapewnienia szczepionek, które zaleca dzieciom z niższych dochodów i innym grupom, a stany również stosują się do zaleceń ACIP.

Były epidemiolog Uniwersytetu Harvarda Martin Kulldorff, nowy przewodniczący ACIP, nadał ton w swoim przemówieniu otwierającym. „Sekretarz Kennedy dał temu komitetowi jasny mandat do korzystania z medycyny opartej na dowodach przy formułowaniu zaleceń dotyczących szczepień i to właśnie zrobimy” – powiedział.

Dodał: „Nie ma złych pytań” i ogłosił, że nowa grupa robocza zbada, czy dzieci i młodzież otrzymują zbyt wiele szczepionek. Inna grupa rozważy, czy kontynuować 34-letnią rekomendację ACIP dotyczącą dawki urodzeniowej szczepionki przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B, praktyki, która radykalnie zmniejszyła liczbę chorób wątroby .

Kulldorff, przeciwnik COVID-19 i biostatystyk, który powiedział, że został zwolniony z Harvardu za odmowę szczepienia przeciwko COVID-19 po ciężkim przypadku choroby, powiedział, że reputacja nauki i zdrowia publicznego spadła do najniższego poziomu w historii. Jednak naukowcy i urzędnicy ds. zdrowia publicznego nie zgadzają się co do tego, kto jest winny.

Najważniejszą przyczyną jest „straszenie i pseudonauka, które opanowały nasz kraj” – powiedziała Caroline Brown, pediatra z Winston-Salem w Karolinie Północnej, podczas zdalnej sesji komentarzy publicznych. Zauważyła, że ​​w tym tygodniu zgłoszono pierwszy przypadek odry w jej stanie w tym roku, co wywołało panikę wśród wielu rodzin, które leczy.

Odrę uznano za wyeliminowaną w Stanach Zjednoczonych 25 lat temu. „Powróciła teraz z powodu spadających wskaźników szczepień, napędzanych przez dezinformację, która nie tylko jest dozwolona, ​​ale jest wzmacniana przez niektórych z was zasiadających w tej właśnie komisji” – powiedział Brown.

Amerykańska Akademia Pediatrii odmówiła wysłania oficjalnych łączników na spotkanie i ogłosiła w czwartek, że będzie nadal publikować „własne, oparte na dowodach zalecenia i harmonogramy” szczepień, ostro krytykując panel Kennedy’ego.

„To, co usłyszeliśmy na tym spotkaniu, było w rzeczywistości fałszywą narracją, że obecna polityka szczepień jest wadliwa i że należy ją naprawić” – powiedział w oświadczeniu Sean O'Leary, lekarz, który przewodniczy Komitetowi ds. Chorób Zakaźnych AAP. „To jest całkowite kłamstwo. Ta polityka uratowała miliony istnień, biliony dolarów”.

Biuro ds. bezpieczeństwa szczepień w CDC przeprowadziło badania całego kalendarza szczepień i nie stwierdziło żadnych szkód, choć badanie z 2023 r. wskazało na możliwy związek między solami glinu stosowanymi w niektórych szczepionkach a astmą.

W sali konferencyjnej CDC widoczny był uderzający kontrast między członkami ACIP a urzędnikami CDC, którzy informowali panel. Podczas gdy naukowcy CDC przedstawili badania pokazujące bezpieczeństwo i wartość szczepionek przeciwko COVID i RSV (wirusowi RSV), wielu członków panelu wyraziło sceptycyzm.

Biochemik Robert Malone i profesor zarządzania z Massachusetts Institute of Technology Retsef Levi — dwaj paneliści, którzy wzywali do zakazania technologii mRNA stosowanej w szczepionkach przeciwko COVID-19 — często ignorowali analizy i dane CDC.

Malone, Levi i Vicky Pebsworth — od dawna przeciwnicy obowiązku szczepień w szkołach — zasugerowali ukryte szkody, takie jak „gorące partie” niebezpiecznych zastrzyków, pozostałości białka szczytowego we krwi po zastrzykach mRNA i niewystarczające monitorowanie bezpieczeństwa szczepionek.

Naukowcy z CDC odrzucili większość krytyki. Jednak ostateczne zalecenia dotyczące polityki zostaną wydane przez komisję.

Stojąc wzdłuż ruchliwej podmiejskiej arterii przed siedzibą CDC w Atlancie, podczas gdy spotkanie toczyło się dalej, ludzie krytyczni wobec nowego ACIP byli ubrani w kostiumy symbolizujące choroby, którym można zapobiegać za pomocą szczepionek — odrę, HPV, ospę wietrzną. Niewielka grupa niosła balony z literami „RESTORE ACIP”. Ktoś trzymał usztywniacz na nogę, powszechnie stosowany do stabilizacji kończyn osób chorych na polio, chorobę doprowadzoną do niemal całkowitego wyginięcia przez szczepienia. Wielu kierowców trąbiło na znak poparcia, gdy przejeżdżali obok.

Casey Boudreau, która niedawno przeszła na emeryturę w CDC, gdzie zajmowała się chorobami zapobieganymi przez szczepienia, powiedziała, że ​​jest rozdrażniona twierdzeniem Kennedy'ego, że nie ma jeszcze ostatecznego werdyktu w sprawie bezpieczeństwa niektórych szczepionek, a także jego apelami o przeprowadzenie dalszych badań nad nimi.

„Skupiasz się na ponownym wynalezieniu koła” – powiedziała. „Czy musimy wrócić i ponownie przetestować poduszki powietrzne? Czy wiemy, że działają?”

Tony Fiore, który pełnił funkcję łącznika z ACIP podczas swojej pracy w CDC przed przejściem na emeryturę, powiedział, że jest „bardzo zaniepokojony” tym, że słowa i działania komisji „zmniejszą zaufanie ludzi do szczepionek i zaszkodzą naszym programom szczepień”.

Rzecznik HHS Andrew Nixon, który na krótko pojawił się na skraju wiecu, gdy ludzie zaczęli się gromadzić, w oświadczeniu wysłanym później SMS-em określił go jako „nic więcej niż tylko pokaz dla psów i kucyków bez poważnej wiarygodności, o czym świadczą kostiumy na Halloween”.

Podczas spotkania w środku Kennedy i jego program działań pojawiały się w tle, zwłaszcza po tym, jak sekretarz HHS ogłosił wycofanie się z Gavi, międzynarodowej grupy, która szacuje, że jej programy szczepień uratowały 18 milionów istnień ludzkich , głównie w najbiedniejszych krajach świata.

Stany Zjednoczone zapewniły 13% budżetu Gavi , a prezydent Joe Biden obiecał dodatkowe 1,2 miliarda dolarów w ciągu czterech lat, zanim opuścił urząd. Działanie Kennedy'ego oznacza, że ​​dzieci „nie otrzymają ratujących życie szczepionek” przeciwko chorobom powodującym zapalenie płuc, biegunkę, odrę, polio i inne choroby, powiedziała w wywiadzie była urzędniczka CDC Deblina Datta.

„Będą zgony” – powiedział Datta, który przeszedł na emeryturę w 2023 r. po 24 latach pracy w agencji. „Nie przesadzam. To wielki cios dla dzieci na całym świecie”.

Kennedy powiedział, że Gavi nie zrobił wystarczająco dużo, aby promować bezpieczeństwo szczepionek. Oskarżył również grupę o współudział w cenzurowaniu sceptyków szczepionkowych, takich jak on, podczas pandemii.

Zanim Kennedy interweniował, ACIP przygotowywał się do zaproponowania, aby dać dzieciom jedną dawkę mniej. Komitet miał głosować nad zmniejszeniem liczby szczepień przeciwko HPV, który powoduje raka szyjki macicy, z dwóch dawek do jednej — ponieważ pojedyncza dawka okazała się tak skuteczna.

Kennedy zarobił setki tysięcy dolarów na honorariach w związku z toczącym się procesem przeciwko firmie Merck w związku z domniemanymi obrażeniami poniesionymi w wyniku jednej ze szczepionek przeciwko wirusowi HPV.

Chociaż będzie miało to niewielki rzeczywisty wpływ, głosowanie nad tiomersalem również frustrowało zwolenników szczepionek. Agencje zdrowia publicznego usunęły tę substancję z niemal wszystkich szczepionek dla dzieci począwszy od 1999 r., obawiając się, że nagromadzenie nawet niewielkich ilości rtęci może zaszkodzić mózgom dzieci, a niektórzy uważali, że może powodować autyzm.

Jednakże usunięcie tiomersalu ze szczepionek podawanych dzieciom nie miało wpływu na wskaźniki autyzmu.

Ale w czwartek jedna z pierwszych działaczek antytiomersalowych, pielęgniarka Lyn Redwood, przedstawiła ACIP artykuł na temat zagrożeń, jakie niesie. Jej argumenty były niemal identyczne z artykułem, który współtworzyła na ten temat w 2001 r.

Podsumowanie dowodów na tiomersal, sporządzone przez pracowników CDC, zostało opublikowane online obok slajdów Redwood we wtorek, ale zostało usunięte przed rozpoczęciem spotkania ACIP. Dokument CDC stwierdził, że dowody nie wiążą tiomersalu w szczepionkach z autyzmem lub innymi problemami rozwojowymi.

Według „The Washington Post” Kennedy powołał Redwooda na stanowisko w biurze ds. bezpieczeństwa szczepień w CDC.

„Usunięcie tiomersalu ze szczepionek nie uczyniło ich bezpieczniejszymi, tylko droższymi” – powiedział Elias Kass, lekarz naturopata z Seattle, podczas sesji komentarzy publicznych. „Ponowne rozpatrywanie kwestii, na które już udzielono odpowiedzi, takich jak bezpieczeństwo tiomersalu, nie przyczynia się do radykalnej przejrzystości – jest to podstępna próba zasugerowania, że ​​coś zostało wcześniej pominięte lub ukryte”.

Usunięcie tiomersalu ze wszystkich szczepionek przeciwko grypie może mieć pewne wady.

Dwie firmy — Seqirus i Sanofi — nadal sprzedają wielodawkowe fiolki ze szczepionką przeciw grypie, które zawierają tiomersal jako środek konserwujący. Pojedyncze szczepienie z tych 10-dawkowych fiolek kosztuje od 10 do 40 razy mniej niż jednorazowa wstępnie zapakowana strzykawka, zgodnie z cennikiem CDC.

Jak powiedziała rzeczniczka Melanie Kerin, firma Seqirus nie będzie miała problemu z zastąpieniem pozostałych fiolek wielodawkowych pojedynczymi strzykawkami na czas sezonu grypowego.

Chcielibyśmy porozmawiać z obecnymi i byłymi pracownikami Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej lub jego agencji składowych, którzy uważają, że społeczeństwo powinno zrozumieć wpływ tego, co dzieje się w federalnej biurokracji zdrowia. Prosimy o przesłanie wiadomości do KFF Health News na Signal pod numer (415) 519-8778 lub skontaktowanie się tutaj .