IECM rezygnuje ze swojej roli arbitra wyborczego i wykazuje nietolerancję instytucjonalną: Nora Arias

Przedstawicielka PRD CDMX Nora Arias odrzuciła oświadczenie Instytutu Wyborczego Miasta Meksyk ( IECM ) , które jej zdaniem stanowi nieuzasadniony atak na jej członków.

„Kategorycznie odrzucamy treść i ton oświadczenia wydanego przez Mexico City Electoral Institute ( IECM ), które stanowi nieuzasadniony, nieproporcjonalny i stronniczy atak na naszych członków ” – powiedział.

Może Cię również zainteresować: Członkowie PRD podsycają walkę o dominację w partii stolicy

Nora Arias ubolewała, że ​​IECM zajmuje stanowiska o „wyraźnym wydźwięku politycznym”, które nie powinny istnieć i powinny pełnić rolę arbitra wyborczego.

„Jesteśmy głęboko ubolewani, że instytucja, która musi działać przewidująco, jest skłonna wydawać oświadczenia o wyraźnym wydźwięku politycznym, rezygnując tym samym ze swojego obowiązku pełnienia roli arbitra wyborczego i gwaranta demokratycznych zasad rządzących naszym życiem publicznym.

„IECM nie może i nie powinno stać się aktorem politycznym. Jego obowiązkiem jest słuchanie, rozliczanie się i gwarantowanie zasad pewności, legalności i obiektywizmu” – stwierdziła przedstawicielka Nora Arias Contreras.

Przedstawiciel miasta Meksyk stwierdził również, że próby uciszenia krytyki ze strony parlamentu za pomocą obraźliwych stwierdzeń świadczą jedynie o głębokiej nietolerancji instytucjonalnej.

„Jako przedstawiciel Partii Ludowej wskazałem, posługując się argumentami prawnymi i politycznymi, na to, co uważamy za wątpliwe działania niektórych organów doradczych Instytutu, szczególnie w odniesieniu do procesu wydawania decyzji w sprawie rejestracji PRD w mieście Meksyk.

„Uwagi te zostały poczynione w ramach prawa, z szacunkiem i z głębokim przekonaniem o konieczności obrony praw politycznych i wyborczych tysięcy obywateli, którzy nadal wierzą w demokratyczny projekt reprezentowany przez PRD CDMX ” – wyjaśnił.

Ponadto Arias Contreras skomentował, że IECM „nie może zapominać, że jego funkcją nie jest uciszanie głosów krytycznych ani przyjmowanie stanowisk podsycających polaryzację lub prześladowania polityczne”.

„Pluralizm i debata są filarami demokracji, a gdy podejmowane są próby zdyskredytowania tych, którzy domagają się przejrzystości i legalności, naruszana jest funkcja wyborcza” – powtórzył.