Proces YPF: Argentyna złożyła oświadczenie w Nowym Jorku po prezentacji organizacji pozarządowej
Władze Argentyny złożyły odpowiedź na wniosek organizacji pozarządowej Republican Action for Argentina (RAFA) o uchylenie wyroku skazującego państwo na wywłaszczenie YPF, w którym zobowiązano je do zapłaty odszkodowania w wysokości 16,1 mld dolarów amerykańskich wraz z odsetkami. Według oficjalnych źródeł, około północy Prokuratura Skarbu Państwa ponownie zadeklarowała przed sądami międzynarodowymi „swoją chęć ostatecznego wyjaśnienia faktów dotyczących nabycia akcji YPF przez rodzinę Eskenazi”.
„Odpowiedź wyraża również stanowczą wolę tego Rządu do współpracy ze swoim odpowiednikiem w Stanach Zjednoczonych w każdym dochodzeniu, które może rzucić światło na fakty i okoliczności związane z tą sprawą , nie oznacza to jednak odstąpienia od stanowiska, że sądy amerykańskie nie są właściwym forum do rozstrzygania roszczeń powodów w tej sprawie” – dodali.
W tym przypadku argentyńską strategię obronną pozostawiono w rękach Juana Ignacio Stampaliji , nowego zastępcy prokuratora generalnego skarbu, mianowanego na stanowisko odpowiedzialne za sprawy międzynarodowe, po zastąpieniu Andrésa De La Cruza , którego rezygnację przyjęto w ostatni piątek. Stampalija objął urząd wraz z nowym prokuratorem skarbowym, Santiago Castro Videlą , który z kolei zastąpił Rodolfo Barrę , odsuniętego od rządu miesiąc wcześniej.
Beneficjenci orzeczenia w sprawie YPF, fundusze Burford i Eton Park, również złożyli swoje pisma i stwierdzili, że organizacja pozarządowa RAFA „ nie przedstawia żadnych argumentów, które wykazałyby, że ma prawnie rozpoznawalny interes w transakcjach handlowych , renacjonalizacji YPF lub powiązanych aktywach, które są w centrum tej sprawy”. Zamiast tego, jak twierdzą, organizacja pozarządowa „zamierza działać w obronie interesu publicznego, być może jako „powód” lub oskarżyciel prywatny, zgodnie z prawem argentyńskim” – powiedział Sebastián Maril, dyrektor Latam Advisors, który uważnie śledzi procesy sądowe przeciwko temu krajowi za granicą.
„Oprócz tych istotnych niedociągnięć, RAFA nie zastosowała się również do podstawowych wymogów proceduralnych Reguły 24. Osoby starające się o interwencję muszą doręczyć dokumenty wszystkim stronom zgodnie z Regułą 24(c), ale RAFA zamiast tego wysłała swoje dokumenty bezpośrednio do Sądu, bez powiadomienia stron i bez żadnego ważnego uzasadnienia dla postępowania ex parte” – dodali beneficjenci, reprezentowani przez kancelarię prawną King & Spalding.
Organizacja pozarządowa stawiła się w zeszłym tygodniu przed sądem Loretty Preska z Sądu Okręgowego Południowego Nowego Jorku, aby poprosić o uchylenie wyroku i uzyskała od sędziego nakaz stawienia się stronom procesu przed sądem. „Najważniejsze jest, aby powody prezentacji zostały poparte w celu ochrony praw wszystkich Argentyńczyków” – powiedział Fernando Irazú, przedstawiciel RAFA, w wywiadzie dla LA NACION .
Według prawnika wyrok jest „oszustwem proceduralnym, które stanowi międzynarodowe oszustwo w ramach przestępczego planu, w którym czerpią korzyści z korupcji rządowej, która dotknęła YPF i wszystkich Argentyńczyków”. Irazú stawiła się w sądzie Preski z informacjami i dokumentami dotyczącymi rzekomego oszukańczego zakupu 25% akcji YPF w 2008 r. przez Petersen Group, należącą do rodziny Eskenazi, w zmowie z parą Kirchnerów.
Według prawnika, nie tylko interesy Argentyńczyków są zagrożone, ale także Amerykanów, ponieważ orzeczenie jest okropną „ polityką tworzenia ”, która otwiera amerykański system sądowniczy, „aby skorumpowani ludzie mogli pójść i domagać się owoców korupcji”.
Jednak po wysłuchaniu prezentacji Maril zauważył, że sprawa Eskenaziego stanowiła już centralny element procesu i nie została uwzględniona w ostatecznym orzeczeniu z powodu braku dowodów , gdyż ten sam sędzia uznał, że nie ma argumentów przemawiających za unieważnieniem sprawy.
W tym samym duchu prezes Krajowej Izby Podatkowej, Miguel Nathan Licht, powiedział, że propozycja organizacji pozarządowej jest „heroicznym lekarstwem, które ma takie same szanse powodzenia, jak wysłanie bramkarza, aby uderzył piłkę głową w ostatniej minucie meczu , a tym bramkarzem jest Chapulín”. Na swoim koncie X dodał: „Już w sprawie Stany Zjednoczone v. W sprawie Beggerly, 524 US 38 (1998), Sąd Najwyższy orzekł, że ulga na podstawie Reguły 60(b)(6) jest dostępna wyłącznie w wyjątkowych przypadkach i że strony muszą wykazać, że nie mogły odkryć dowodów korupcji wcześniej przy zachowaniu należytej staranności . Jaka sprawa korupcyjna została pominięta przez sąd, jeśli stwierdzono , że opierała się na skardze złożonej ponad 15 lat temu? Załóżmy, że po wydaniu wyroku w pozwanym kraju potwierdzono przypadek korupcji. Czy naprawdę uważasz, że amerykański sąd ma obowiązek wziąć to pod uwagę? „Jakże to wszystko jest niepoważne!” – podsumował.
Na dzień 16 kwietnia 2012 r. 57,5% akcji YPF należało do Repsol, 25,5% do Petersen (spółki zależnej zarejestrowanej w Hiszpanii, należącej do rodziny Eskenazi) i 17% do innych inwestorów mniejszościowych, w tym Eton Park, posiadających 3% udziałów. 7 maja tego roku w Argentynie weszła w życie ustawa o interesie publicznym, na mocy której 51% akcji YPF będących w posiadaniu Repsol „podlega wywłaszczeniu” i „tymczasowemu zajęciu” przez państwo argentyńskie. W lipcu Petersen złożył wniosek o ogłoszenie upadłości w Hiszpanii, ponieważ nie spłacił pożyczek zaciągniętych u grupy europejskich banków na sfinansowanie zakupu akcji YPF w maju.
W maju 2014 r. Argentyna sfinalizowała wywłaszczenie 51% udziałów Repsol w YPF po zapłaceniu hiszpańskiej firmie obligacji skarbowych o wartości 5 mld USD.
Zgodnie z dokumentem złożonym przez YPF, 4 marca 2015 r. syndyk masy upadłościowej Petersena, były posiadacz akcji YPF, sprzedał wszystkie roszczenia związane z wywłaszczeniem Prospect Investments LLC, spółce zależnej Burford Capital LLC, funduszu, który zgłosił roszczenia w imieniu Petersena.
Zaledwie miesiąc później, 8 kwietnia, Petersen wniósł pozew przeciwko państwu i YPF za „antycypacyjne naruszenie umowy, naruszenie dorozumianego obowiązku dobrej wiary i uczciwego postępowania oraz estoppel obietnicy”. Dodał: „Petersen zarzucił YPF naruszenie rzekomych zobowiązań w zakresie egzekwowania postanowień oferty przejęcia i nałożenia sankcji na akcje nabyte z naruszeniem wspomnianych postanowień”.
W czerwcu 2015 r. Eton Park, inny udziałowiec YPF, wniósł pozew przeciwko Argentynie i spółce naftowej.
31 maja 2023 r. sędzia Loretta Preska obwiniła państwo argentyńskie , ale uniewinniła YPF od odpowiedzialności. 16 września, po przeanalizowaniu wysokości odszkodowania, sędzia potwierdził, że Argentyna musi zapłacić prawie 16,1 miliarda dolarów plus odsetki.
W lutym 2024 r. władze argentyńskie złożyły w Sądzie Apelacyjnym Drugiego Okręgu w Nowym Jorku pierwsze pismo zawierające argumenty przemawiające za ponownym rozpatrzeniem wyroku Preski przez sędziów drugiej instancji.
We wrześniu 2024 r. ostateczne pisemne stanowiska trzech stron (powodów, YPF i państwa) zostały złożone w Sądzie Apelacyjnym i obecnie oczekują na powołanie trzyosobowego panelu oraz datę rozprawy , na której zostanie rozpatrzona sprawa.
lanacion
