SCJN popiera kobiety transseksualne odmawiające im wstępu do damskich toalet

Pierwsza Izba Sądu Najwyższego (SCJN) rozstrzygnęła sprawę dyskryminacji ze względu na tożsamość i ekspresję płciową wobec kobiet transpłciowych , którym uniemożliwiono dostęp do damskich toalet w centrum handlowym w mieście Meksyk .

Pracownicy służb bezpieczeństwa eksponowali je publicznie, wymagając okazania oficjalnego dokumentu tożsamości przy wejściu i ograniczając dostęp innym osobom do damskich toalet, ze względu na domniemane ryzyko, jakie te kobiety stwarzały dla innych użytkowników.

Kiedy próbowali złożyć skargę, spotkali się z wrogim traktowaniem ze strony personelu placówki. Początkowo kobiety zwróciły się do Rady ds. Zapobiegania i Eliminacji Dyskryminacji w Mieście Meksyk ( COPRED ), gdzie osiągnięto porozumienie, na mocy którego firmy zobowiązały się m.in. do publicznych przeprosin i przeszkolenia personelu, nie zgodziły się jednak na przyznanie rekompensaty finansowej.

Może Cię również zainteresować: SCJN chroni słonia Ely

Poszkodowani wnieśli następnie pozew cywilny o odszkodowanie za szkody moralne. Lokalny sędzia odrzucił pozew, jednak decyzję tę zmienił Sąd Apelacyjny, który uznał, że wobec jednego z nich doszło do dyskryminacji, ale odmówił wypłaty odszkodowania, uznając, że nie udowodniono żadnej szkody. W konflikcie zarówno kobiety transpłciowe, jak i firmy promowały bezpośrednie procesy Amparo, które zostały skierowane do SCJN w celu rozstrzygnięcia.

SCJN udziela ochrony kobietom transseksualnym

Po rozpatrzeniu sprawy Pierwsza Izba przyznała ochronę kobietom transseksualnym, stwierdzając, że orzeczenie Sądu Apelacyjnego naruszyło prawa powódek, ponieważ nie dokonano odpowiedniej oceny dowodów i nie zastosowano standardów wymaganych w sprawach dyskryminacji.

Sąd orzekł, że uniemożliwianie dostępu do toalety ze względu na tożsamość płciową i wrogie traktowanie kobiet transseksualnych narusza ich prawo do równości , niedyskryminacji i tożsamości płciowej . Podobnie, sąd orzekł, że jeśli zostaną udowodnione fakty dyskryminacyjne, należy domniemywać wpływ na integralność osoby w przypadkach dyskryminacji ze względu na kategorie chronione przez Artykuł 1 Konstytucji — w tym przypadku płeć — zgodnie z Artykułem 1916 Kodeksu cywilnego dla Dystryktu Federalnego (obecnie Miasto Meksyk).

Może Cię również zainteresować:PRI przedstawia ustawę antykonikową

Pierwsza Izba uznała prawo poszkodowanych stron do otrzymania odszkodowania za szkody moralne i zarządziła wydanie wyroku nakazującego zapłatę odszkodowań karnych wobec firm, aby ukarać ich dyskryminacyjne zachowanie i zapobiec podobnym przypadkom w przestrzeniach prywatnych przeznaczonych do użytku publicznego. Decyzja ta potwierdza obowiązek rozpatrywania spraw z perspektywy płci w przypadku dyskryminacji osób transpłciowych i ustanawia precedens w zakresie obowiązku gwarantowania przez placówki komercyjne przestrzeni wolnych od dyskryminacji.