W mieście jest o 90% więcej osób ubogich niż w INDEC

Wydaje się to niezwykłe, lecz tak nie jest. W mieście Buenos Aires żyje prawie 90% więcej osób ubogich, niż wynika z „mikrodanych” Stałego Badania Gospodarstw Domowych (EPH) odnoszących się do CABA, opracowanych przez specjalistę Martina Rozadę, profesora makroekonomii w Instytucie Di Tella.

Według Instytutu Statystyki i Spisu Ludności w Buenos Aires, w trzecim kwartale 2024 r. wskaźnik ubóstwa osiągnął 28,1% (868 000 osób), a dane przetworzone przez Rozadę wskazują na 15,3% dla CABA (460 000 osób). W przypadku ubóstwa odsetek ten wynosi 11% w przypadku CABA (341 000), a w przypadku mikrodanych 2,1% (64 000). W tym przypadku 5 razy więcej.

INDEC publikuje dane na temat ubóstwa i biedy według semestrów kalendarzowych, natomiast „mikrodane” EPH publikuje kwartalnie, co pozwala specjalistom na obliczenie tych wskaźników społecznych.

Ta drastyczna różnica, wynosząca 408 000 więcej ubogich i 277 000 więcej osób żyjących w nędzy między wynikami Buenos Aires Statistics Institute a wynikami Rozady, opartymi na mikrodanych INDEC (obie organizacje oficjalne), całkowicie zmienia analizę ewolucji sytuacji społecznej i poziomów podatności na zagrożenia. Wynikają one z odmiennych metodologii i sposobów zbierania danych z obu pomiarów.

INDEC ogłosi dane za drugą połowę 2024 r. 31 marca.

Po pierwsze, większy udział mają najpopularniejsze dzielnice i tzw. byłe wille, zwłaszcza w gminach południowej strefy miasta, przy zestawianiu danych dotyczących dochodów i warunków życia według badania przeprowadzonego przez każdą organizację. Pomiary Instytutu w Buenos Aires pokazują, że spośród ogólnej liczby osób ubogich 341 000 jest pozbawionych środków do życia (11% ogółu), podczas gdy według INDEC odsetek ten wynosi 2,1%.

Również pomiary inflacji, które są bardziej aktualne w CABA i które wykazały większy wzrost cen w stosunku do wskaźnika krajowego w ubiegłym roku, również są podatne na te zmiany. A także do samego składu dóbr, które tworzą podstawowy koszyk żywnościowy.

Kolejnym kluczowym punktem jest to, czy wartość koszyka , która decyduje o ubóstwie , uwzględnia czynsze płacone przez rodziny, które nie są właścicielami domów.

W przypadku czynszu INDEC bierze pod uwagę średnią między kwotą płaconą przez najemców a kwotą, której właściciele nie płacą. Departament Miasta Buenos Aires oblicza wartość koszyka bez uwzględnienia czynszu i w przypadku gospodarstw domowych nieposiadających nieruchomości na własność, dodaje czynsz. Prowadzi to do bardzo różnych wartości w koszyku ubóstwa, co w zestawieniu z dochodami ludności prowadzi do dużych rozbieżności między tymi dwoma oficjalnymi pomiarami.

Różnice te nie są niczym nowym (tylko w 2019 r. wynosiły 50%), ale rosną zarówno w odniesieniu do odsetka, jak i liczby osób bezdomnych i ubogich. I podkreślają, że w ubiegłym roku poziom ubóstwa nie zmniejszył się, lecz wzrósł z 25,9% do 28,1%.

W ten sposób dwa oficjalne pomiary rejestrujące ubóstwo i niedostatek według dochodów osób fizycznych i gospodarstw domowych w odniesieniu do wartości całkowitego podstawowego koszyka („próg ubóstwa” i „próg ubóstwa”), korygowanego co miesiąc o inflację tych koszyków, dają bardzo rozbieżne wyniki.

Według specjalistów przyczyną takich różnic jest to, że:

Koszyk INDEC uśrednia czynsz, dzięki czemu jest on stosowany jednakowo do gospodarstwa domowego, niezależnie od tego, czy jest ono najemcą, czy nie. Tak więc, chociaż wartości i wzrosty w koszyku ubóstwa są bardzo podobne (bez czynszu), sposób potraktowania pozycji czynsz wyjaśnia część różnicy.

W porównaniu z poprzednim spisem powszechnym, spis z 2022 r. pokazuje, że dostęp do mieszkań w mieście Buenos Aires wykazuje tendencję regresywną. W ciągu ostatnich 10 lat odsetek właścicieli domów zmniejszył się o 8%. A dzielnice slumsów, które najbardziej rozrosły się pod względem powierzchni i liczby ludności, znajdują się na południu Buenos Aires.