Planos de deportação no limbo - Tribunal Europeu examina o controverso modelo da Albânia de Meloni

O projeto de prestígio do primeiro-ministro de direita da Itália para campos de requerentes de asilo fora da UE está em risco. Quem tem permissão para decidir quais países de origem são considerados seguros? O julgamento se segue.

O Tribunal de Justiça Europeu está a ouvir pela primeira vez o controverso “modelo da Albânia” da primeira-ministra de direita italiana Giorgia Meloni para a rápida deportação de refugiados do Mediterrâneo. O TJCE em Luxemburgo deve esclarecer se - e em caso afirmativo, em que condições - os pedidos de asilo podem ser decididos em campos fora da UE. Uma audiência oral começou na terça-feira. O veredito é esperado em alguns meses.

A decisão é aguardada com ansiedade, especialmente na Itália, mas também por muitos outros governos da UE. Meloni é o primeiro chefe de governo europeu a financiar campos em um país fora da UE no valor de milhões de euros. No entanto, as duas instalações na Albânia estão praticamente vazias desde que foram inauguradas em outubro porque os tribunais italianos interromperam os planos. Até agora, ninguém foi deportado de lá.

Desde o outono de 2022, Meloni lidera uma coalizão de três partidos de direita que declararam a luta contra a migração irregular como um de seus principais objetivos. Isto diz respeito particularmente à fuga de centenas de milhares de pessoas através do Mediterrâneo, muitas vezes em barcos que mal estão em condições de navegar. O plano é, na verdade, deter os migrantes em alto mar antes que cheguem à Europa e trazê-los para a Albânia. As autoridades italianas tomarão então uma decisão em um procedimento rápido. O objetivo é uma deportação rápida.

No entanto, o modelo italiano não funcionou nem uma vez até agora: o judiciário de Roma já interrompeu os planos em três casos desde outubro. Todos os 66 homens detidos na Albânia até agora tiveram que ser levados para a Itália. Meloni e sua coalizão de direita acusam o judiciário nacional de bloquear o projeto por razões políticas. Os juízes rejeitaram isso diversas vezes.

Os campos são destinados apenas a homens adultos vindos dos chamados países terceiros seguros — não a mulheres ou menores. Agora, é preciso esclarecer se um governo pode elaborar uma lista de países terceiros seguros por conta própria ou apenas definir critérios para isso.

Especificamente, o caso perante o TJCE diz respeito a dois homens de Bangladesh cujos pedidos de asilo foram rejeitados em um procedimento rápido. Da perspectiva do governo em Roma, Bangladesh é um terceiro país seguro. No entanto, o tribunal italiano competente duvida da legalidade do decreto relevante.