Exclusivo: Como a NDR discutiu a demissão de Julia Ruhs em uma conferência interna

A NDR não empregará mais a apresentadora Julia Ruhs. Em 2026, planeja produzir três edições separadas do formato de reportagem "Klar" sem sua parceira atual, a BR. Para isso, contratou Tanit Koch, ex-editora-chefe do Bild, como apresentadora. Essa decisão foi manchete por dias. Quase todos os meios de comunicação criticaram a emissora da ARD por suas ações, embora por motivos diferentes. As críticas também vieram de políticos — não apenas da AfD e da CDU/CSU, mas também de representantes do SPD e do Partido de Esquerda, apenas o tom diferiu. A NDR, por outro lado, retratou o processo como normal, agindo como se a excitação fosse exagerada e as críticas completamente infundadas.

O diretor do programa da NDR, Frank Beckmann, disse em uma entrevista à NDR Info que a discussão foi "um pouco absurda". Michael Kühn, diretor jurídico da NDR, escreveu no LinkedIn que "acusar" a NDR de "restringir a diversidade de opiniões" eram "insinuações estranhas". O correspondente da ARD Capital, Gabor Halasz, disse no X que muitos jornalistas e políticos julgaram "com base em conhecimento parcial". E Juliane von Schwerin escreveu no LinkedIn: "Acusar a NDR de 'cancelar' ou 'expulsar' colegas porque temos um problema com opiniões e liberdade de expressão é absurdo a ponto de ser infame".

Agora, declarações internas obtidas com exclusividade pelo Berliner Zeitung mostram que a comunicação dentro da emissora era diferente. A forma e o conteúdo eram bem diferentes. Em várias diretorias, por exemplo, no Centro Estatal de Radiodifusão de Schleswig-Holstein, em Kiel, houve debates abertos dentro da NDR com a alta direção da emissora a partir do meio-dia de segunda-feira. Em alguns casos, a equipe expressou duras críticas à direção.

"O impacto externo é realmente devastador", exclamou um representante da Rádio NDR 1 em uma videoconferência do Centro Estatal de Radiodifusão da Baixa Saxônia . "Não entendi em nenhuma de nossas explicações por que estamos cortando o apresentador. Se não achamos um programa aceitável, há um editor-chefe, uma equipe editorial. E por que a BR não tem problemas com Ruhs, mas a NDR tem? Parece que já temos um problema com a liberdade de expressão, e não parece haver uma voz conservadora na casa se tivermos que contratar uma voz conservadora externa. A mudança cultural dentro da casa que foi prometida há dois anos e meio parece não ter realmente ocorrido."

Os funcionários têm medo de “ter a opinião errada”

Um funcionário da NDR Info comentou: "Extremistas de direita" foi uma descrição amigável usada pelos críticos de seus colegas da "Klar". Ele então não ousou comparecer à reunião da equipe, o chamado Tribunal da Quinta-feira Santa, com o editor-chefe Adrian Feuerbach, por medo de "ter a opinião errada". Um freelancer disse: "O editor-chefe e a equipe editorial gostariam de ter continuado, inclusive com o apresentador. E estamos aplicando dois pesos e duas medidas? Várias deficiências jornalísticas e de conteúdo também existem em outros programas, mas são mais fáceis de apontar." E um usuário online perguntou: "Por que ocultamos a decisão sobre o apresentador na última frase do comunicado à imprensa? E por que não demos poder à equipe editorial e a oportunidade de desenvolvê-la ainda mais? Se houve erros jornalísticos e os padrões foram violados, por que os episódios da "Klar" ainda estão na biblioteca de mídia? E quem ousa expressar abertamente uma opinião conservadora sobre a NDR hoje em dia?"

Eles "ainda estão trabalhando nisso". Mas era "certo" que eles "não quisessem continuar com Julia Ruhs", diz Andrea Lütke, diretora do Centro Estatal de Radiodifusão da Baixa Saxônia. Eles não queriam que fosse um programa de uma só mulher, mas a editora-chefe tomou a decisão. "Cometemos erros de comunicação." E: "A onda então nos esmagou a todos, e simplesmente não conseguimos avançar." Eles queriam esperar pelo comitê de programação, mas isso resultou em "um desastre de comunicação", diz Lütke, que também é vice-diretora-geral da NDR. Mais tarde, ela enfatiza: "Temos que aprender a navegar na guerra cultural; ainda não podemos fazer isso."

Em outro lugar, Lütke expressou sua indignação com Julia Ruhs diante dos cerca de 100 funcionários conectados por videoconferência: "Que linguagem! Não temos coragem. E que ela nos acusa de cultura do cancelamento." E que isso "agora alimentaria enormemente a questão". A editora-chefe não conseguiu se aproximar do "público agressivo". A editora-chefe Claudia Bruns acrescentou que "não se deve jogar o bebê fora junto com a água do banho".

"Estou preocupado que Julia Ruhs se estilize como um ícone da direita burguesa, que quer irritar a emissora pública. Ela vai lucrar com isso. Essa mulher não vai parar; ela vai continuar. Este será um debate interno da ARD — divirta-se com isso", diz outro funcionário. Outro editor acrescenta: "Também não acho que Julia Ruhs seja intelectualmente qualificada para moderar este debate." Outro diz: "Por que achamos que com um único programa podemos de alguma forma conquistar círculos que estão contra nós? Acho que isso é uma ilusão. No fim das contas, estamos fornecendo munição porque este programa pode se expor como uma folha de parreira."

Um funcionário de TI diz: "Há um enorme interesse externo em nos minar. Caímos numa armadilha. E agora estamos sendo alegremente fatiados. Por que uma carta é necessária quando nossos colegas já apresentaram bons argumentos? Essa não é uma boa maneira de se comunicar dentro da empresa." E um gerente de estúdio diz: "Estamos alienando nossos apoiadores. É um problema quando Söder e Günther concordam."

Interferência de governantes regionais

A "carta dos funcionários" pedindo a demissão de Julia Ruhs em abril era "um disparate", mas todos estavam "no mesmo barco" e agora tinham que "puxar o carro para fora da lama", disse o vice-diretor-geral Lütke durante o debate. Um funcionário do "Hallo Niedersachsen" admitiu posteriormente: "Eu também assinei a carta dos 250 colegas". Isso é surpreendente, pois em algum momento surgiram dúvidas sobre se havia uma campanha contra "Klar" e Ruhs dentro da NDR. O comitê editorial havia publicado uma declaração afirmando: "O comitê editorial enfatiza que em nenhum momento houve uma campanha pessoal contra membros individuais do formato 'Klar' por parte de funcionários da NDR."

Aparentemente, a gerência pode contar com o apoio dos representantes dos trabalhadores, que supostamente representam os interesses dos funcionários. O presidente federal do sindicato dos jornalistas (DJV), Mika Beuster, afirmou: "A interferência em questões de pessoal claramente vai longe demais". Nada justifica a agitação que atingiu os mais altos círculos políticos.

Christoph Schmitz-Dethlefsen, membro do Conselho Executivo Federal de Verdi responsável pela mídia, acrescenta, em resposta às declarações críticas dos Ministros-Presidentes da Baviera, Markus Söder, e de Schleswig-Holstein, Daniel Günther: "A radiodifusão pública é independente do Estado. Dois governantes estaduais estão interpretando mal seu papel ao nomear determinados funcionários para as emissoras." Nenhuma declaração foi feita pelo Conselho Livre, o grupo de lobby que representa as emissoras públicas autônomas. No entanto, um representante da equipe de porta-vozes do Conselho Livre mudou recentemente de lado e agora trabalha como consultor do diretor do centro de radiodifusão em Hanover.

A direção da NDR respondeu à pressão política com conversas sobre a crise. O diretor-geral da NDR, Hendrik Lünenborg, ligou para Daniel Günther para falar sobre suas declarações críticas. Günther havia recusado um convite para a cerimônia de transferência do antigo para o novo diretor-geral, sem aviso prévio, para sentar-se ao lado de Julia Ruhs em sua leitura de livros.

Andrea Lütke também falou por telefone com um líder da CDU para aliviar a pressão sobre a NDR. Ela conversou com Sebastian Lechner, líder do partido e grupo parlamentar da CDU na Baixa Saxônia. "Eles tiveram que revidar. Mas imagino que já tenham percebido que foram longe demais em termos de conteúdo. Mas não estamos em condições de atacar isso", disse Lütke aos funcionários na segunda-feira.

Na sexta-feira, o Conselho de Radiodifusão da NDR abordará o caso "Klar" em profundidade pela primeira vez. Todos os 58 membros do Conselho de Radiodifusão foram convidados, com pouco aviso prévio, a comparecer à reunião em Hamburgo às 12h30, em vez das 14h previstas. Aparentemente, espera-se uma longa discussão.