Lealdade a quem?

Em tempos de descontentamento, a lealdade vem à tona na política . Não é dito claramente porque é embaraçoso reconhecer que a lealdade hoje se refere a pessoas, não a instituições, nem a conceitos com conteúdo e substância, como república ou democracia . Quando os que estão no poder invocam lealdade ao projeto, na realidade estão dizendo lealdade a López Obrador , porque o projeto é ele, as propostas de mudança partem dele. As iniciativas deste governo, como eliminar a reeleição consecutiva e proibir o nepotismo, são menores se comparadas à mudança de regime promovida pelo líder moral.

Como a lealdade é resolvida quando o líder original se retira simbólica e legalmente do poder institucional? Simples, com o compromisso com os símbolos fundadores por parte de quem lidera o governo. Por isso é correto, se se trata da sobrevivência do projeto, que a Presidente Sheinbaum invoque seu compromisso com Andrés Manuel López Obrador .

A coincidência do presidente com o ex-presidente não é egoísta nem calculada. Isso porque há identidade no substantivo, que é a destruição do regime democrático , e também no acidental, o uso do encontro matinal diário com a mídia como recurso de propaganda e controle da agenda jornalística. Claro que há estilos, como o presidente frequentemente descreve Donald Trump, mas politicamente as diferenças não resultam de diferentes formações políticas e profissionais. O presidente Sheinbaum encontrou um caminho fértil para exercer o poder sem os contrapesos inerentes à democracia . É uma espiral da qual não há retorno.

O problema surge quando as condições ou os desafios enfrentados pelo país e seu governo mudam. Exercer poder com recursos significativos em fundos, investimentos e poupanças, bem como finanças públicas equilibradas, não é o mesmo que fazê-lo em condições financeiras tão críticas quanto as que a Presidente Sheinbaum encontrou quando assumiu o poder. Nem é a mesma coisa ganhar o governo sem suspeita de conluio com o crime organizado . Além disso, governar com um Trump 1.0 não é o mesmo que governar com um Trump 2.0. É claro que as condições mudaram e, portanto, é necessário um ajuste nas decisões governamentais, mais obviamente em termos de segurança.

Para que qualquer regime sobreviva, é necessário um processo de adaptação às mudanças que a realidade impõe. Essa era a magia do PRI e sua suposta política de pêndulo de seis anos, até ser devorada pela competição democrática e sua rigidez intrínseca em assumi-la. Ajustes agora são necessários e devem ser feitos com cuidado para não despertar inércia ou percepção de ruptura; notável, necessário e conveniente em termos de segurança porque a situação era insustentável.

Não é exagero ressaltar que a maior ameaça à soberania nacional que o Estado mexicano enfrentou no último século foram os diversos grupos do crime organizado. Tal seriedade não esteve presente na Segunda Guerra Mundial nem no período da Guerra Fria, no que se refere ao risco que os grupos criminosos representam ao desafiar o Estado pelo monopólio legítimo da violência, da justiça e da gestão pública. Uma situação que já é grave devido à complacência do Obradorismo, que é atualizada e aumentada pelas exigências de Trump e seu povo. O México se sente ameaçado por seu vizinho do norte sob o argumento de conluio ou da incapacidade de suas autoridades de combater criminosos. A opinião pública nacional normalizou a irregularidade que faz com que os casos mais notáveis ​​de justiça contra o crime organizado aconteçam no país vizinho. García Luna não tinha acusações no México, El Chapo foi preso após duas fugas de prisões nacionais de alta segurança com informações de inteligência dos EUA e El Mayo foi dominado por uma operação acordada, negociada ou operada pelos Chapitos com as autoridades norte-americanas.

Lealdade ao México é o que mais precisamos nestes tempos difíceis. A democracia perdeu e essa grande derrota impede um sentimento de unidade em torno do presidente, especialmente porque os que estão no poder insistem na exclusão , na intolerância, na impunidade do seu próprio povo e no uso faccioso do governo. É preciso reconhecer as ações na área da segurança do país, mas também exigir que a lei seja aplicada a todos, inclusive aos que estão no regime e são coniventes com o crime; As ações de proteção dos migrantes devem ser apoiadas, mas sem discursos oficiais dúbios; deve apoiar o governo em seu relacionamento com os EUA, mas sem submissão ou acordos ocultos ou explícitos que comprometam a soberania nacional.