Amanda Knox responde a vazamento de diário sobre sexo com sete ex-parceiros
Amanda Knox não tem vergonha de seus romances passados.
A mulher de 38 anos deu uma resposta instigante às críticas recentes sobre uma entrada antiga em seu diário, na qual ela admitiu ter feito sexo com sete parceiros aos 20 anos — uma confissão privada que foi vazada ao público pela polícia italiana depois que ela e seu então namorado Raffaele Sollecito foram acusados pela primeira vez do assassinato de sua colega de quarto, Meredith Kercher, em 2007.
Na antiga entrada do diário compartilhada com X em 15 de julho, Knox — que estava sendo interrogada pelas autoridades sobre o assassinato de Kercher na época — listou todas as pessoas com quem ela teve relações íntimas após ser erroneamente informada pela polícia de que havia contraído HIV.
"Não sei de onde posso ter contraído o HIV", escreveu ela. "Aqui está a lista de pessoas com quem fiz sexo em geral."
Agora, olhando para seu diário, Knox escreveu em 15 de julho: "Depois de anos sendo vilipendiada como um monstro sexual desviante, não consegui deixar de internalizar um pouco dessa vergonha, apesar de saber que não havia nada de errado com minha sexualidade (que na verdade era bem comum)."
Mas um usuário discordou de sua conclusão, escrevendo sarcasticamente em resposta ao seu tuíte: "Dormir com sete caras antes dos 19 anos é tão sem graça."
E Knox foi rápida em responder à provocação, lembrando ao troll por que ela escreveu a entrada do diário em primeiro lugar.
Sim, dormi com 7 pessoas aos 20 anos. (3 eram namorados sérios; 1 era o Raffaele.) Isso veio a público depois que a polícia mentiu para mim dizendo que eu tinha HIV, depois me mandou escrever uma lista dos meus parceiros, depois confiscou meu diário e vazou para a mídia. "Não quero morrer", escrevi. https://t.co/Ja7tL2NMrz pic.twitter.com/6iZWfYac9p
— Amanda Knox (@amandaknox) 15 de julho de 2025
"Sim, dormi com 7 pessoas aos 20 anos. (3 eram namorados sérios; 1 era Raffaele.)", respondeu ela em uma segunda mensagem no dia 15 de julho . "Isso se tornou público depois que a polícia mentiu para mim dizendo que eu tinha HIV, depois me mandou escrever uma lista dos meus parceiros, depois confiscou meu diário e vazou para a mídia. 'Não quero morrer', escrevi."
Knox e Sollecito foram condenados pelo assassinato de Kercher em 2009, antes de serem absolvidos e julgados novamente em um processo de 2011 no qual ela também foi condenada. A dupla manteve sua inocência durante todo o encarceramento e foi inocentada de todas as acusações pelo mais alto tribunal da Itália em 2015, após considerar as evidências contraditórias e a investigação falha desde o início.
Em 2019, o Tribunal Europeu de Direitos Humanos decidiu que o interrogatório original de Knox pela polícia violou seus direitos humanos e ordenou que o sistema jurídico italiano pagasse a ela US$ 20.000.
Ao testemunhar perante o Tribunal Europeu de Direitos Humanos, Knox — cujo caso complicado foi documentado no filme Amanda Knox, da Netflix, de 2016 — forneceu mais detalhes sobre por que o interrogatório policial foi seu "pior pesadelo", enquanto era questionada em um idioma que ela "mal conhecia".
"Quando não consegui me lembrar dos detalhes, um dos policiais me deu um tapa na cabeça e gritou: 'Lembre-se, lembre-se'", disse Knox — que é mãe de dois filhos com o marido Christopher Robinson — no tribunal em 2019, segundo a NBC News . "E então juntei uma série de memórias e a polícia me fez assinar uma declaração. Fui forçada a me submeter. Foi uma violação dos meus direitos."
(E! e NBC News fazem parte da família NBCUniversal.)
Para mais casos de crimes reais que chegaram às telas de TV, continue lendo.
Não sabemos o que foi mais chocante nessa série de seis partes da HBO de 2015, do diretor Andrew Jarecki : que o herdeiro imobiliário e acusado de assassinato, Robert Durst, se ofereceu para ser entrevistado pelo cineasta por mais de 20 horas ao longo de vários anos ou que os momentos finais da série pegaram Durst em um microfone fraco, arrotando incontrolavelmente, enquanto ele dizia a si mesmo: "Que diabos eu fiz? Matei todos eles, é claro."
Embora as alegações feitas contra R. Kelly ao longo da série documental de seis partes da Lifetime, de 2019, tenham sido chocantes e repugnantes, nada nos prendeu mais do que testemunhar a tentativa (e eventualmente bem-sucedida) de resgate de Dominique Gardner (vista acima participando da sequência deste ano), uma das namoradas do cantor em desgraça, por sua mãe aflita, Michelle Kramer . Foi realmente angustiante.
A série que realmente deu início a tudo. Esta série de 13 episódios do diretor francês Jean-Xavier de Lestrade, que acompanha o julgamento do romancista policial Michael Peterson , acusado de assassinar sua esposa Kathleen em 2001, começou como uma minissérie em 2004 e chegou à Netflix em 2018 com episódios subsequentes, ajudando a estabelecer a base para todas as que vieram depois. As reviravoltas no caso são cada vez mais estranhas, mas nenhuma mais do que a introdução da teoria (surpreendentemente plausível) de que o verdadeiro culpado era uma coruja. Sim, você leu certo.
Esta série de três partes, lançada pela Netflix no final de 2019, tem toda a loucura que você procura: detetives da internet com mais habilidades do que a própria polícia, um assassino megalomaníaco que quebra todos os estereótipos que você já ouviu sobre os canadenses ao enviar partes de corpos para autoridades governamentais pelo correio e uma conexão com o filme Instinto Selvagem tão descarada que seu queixo cairá quando tudo for esclarecido.
Quando o conflito central desta série de seis partes da Netflix, lançada em 2018, entre a comunidade de Rajneeshpuram e o povo do Condado de Wasco, Oregon, se transformar no que é considerado o maior ataque de guerra biológica da história dos EUA, você ficará perplexo. E quem conseguirá esquecer uma das autoras do ataque, Ma Anand Sheela , ex-porta-voz do movimento Rajneesh e secretária cáustica do fundador Bhagwan Shree Rajneesh ? Afinal, ela conspirou para matar o promotor federal nomeado pelo presidente Reagan para investigá-los.
O mais louco sobre esta série documental da CBS de 2016, que marcou o 20º aniversário do assassinato da rainha da beleza JonBenét, de seis anos, foi que todos acreditavam que a equipe investigativa realmente encontraria algo próximo da verdade. E a eventual alegação de que o irmão Burke era o culpado acabou levando a CBS Corp. a ser processada por difamação, buscando nada menos que US$ 250 milhões em indenização compensatória e nada menos que US$ 500 milhões em danos punitivos. O caso foi resolvido fora do tribunal.
Qualquer série sobre crimes reais que comece com um assaltante de banco com uma bomba pendurada no pescoço morrendo durante um confronto televisionado com a polícia estadual quando a bomba, você sabe, explode, está fadada a não corresponder àquele incidente tragicamente maluco que a incitou ou a uma das histórias mais malucas que você já ouviu. No caso desta série da Netflix de 2018, em quatro partes, é a última opção, graças, em grande parte, à mente assassina em série Marjorie Diehl-Armstrong .
O mais louco dessa série histórica de 2015, a primeira do gênero já transmitida pela Netflix, foi o olhar enfurecedor sobre as falhas do sistema judiciário. Independentemente do que você pense sobre Steven Avery em relação ao assassinato de Teresa Halbach , é impossível superar a experiência de ver seu sobrinho de 16 anos, Brendan Dassey , ser arrancado à força por interrogadores, sem a presença de um advogado ou dos pais.
eonline
