Estamos diante de uma nova ordem mundial?

Já se passaram três anos desde que a invasão em larga escala da Ucrânia pela Rússia começou, e ainda não há luz no fim do túnel. A mudança na presidência dos EUA causou uma reviravolta de 180 graus; Basta observar a direção dos votos registrados ontem, segunda-feira, na Organização das Nações Unidas ( ONU ), onde nosso vizinho do norte votou contra a resolução sobre a Ucrânia, ficando ao lado da Rússia e de ditaduras como Coreia do Norte, Nicarágua, Bielorrússia e Hungria, e demonstrando abertamente seu apoio a Vladimir Putin .

O que chamou a atenção, no entanto, foi o revés sofrido pela Casa Branca nessa nova posição em relação à guerra na Ucrânia, que a mídia internacional descreve como “uma derrota retumbante” nas Nações Unidas, após a Assembleia Geral aprovar duas resoluções que não satisfizeram a diplomacia norte-americana, que acabou votando contra a primeira e se abstendo na segunda.

Segundo a agência de notícias EFE , a sessão de segunda-feira foi vista como um "termômetro" para medir o apoio à nova posição do governo Trump — mais próximo da Rússia e buscando negociar a paz na Ucrânia sem sequer levar Kiev em conta —, que se opõe abertamente, desta vez, aos seus antigos aliados europeus.

O confronto foi tão aberto que, momentos antes da votação, a representante interina dos Estados Unidos, Dorothy Shea , chegou a pedir da tribuna que a Ucrânia retirasse sua resolução — copatrocinada por mais de 50 países, incluindo quase todos os da União Europeia — "em favor de uma declaração forte que nos comprometa a acabar com a guerra", disse ela.

Os Estados Unidos apresentaram uma resolução muito breve que falava de um genérico “conflito entre a Rússia e a Ucrânia” e pedia negociações de paz urgentes, sem condenar a Rússia de forma alguma, mas os países europeus introduziram três emendas de última hora que foram aprovadas por maioria e que distorceram completamente a resolução americana.

Essas três emendas incluíam uma referência à “invasão em larga escala da Ucrânia” pelas forças russas, apelavam a “uma paz justa, duradoura e abrangente, de acordo com a Carta das Nações Unidas” e exigiam respeito pela “soberania e integridade territorial da Ucrânia”.

Quando as emendas foram adotadas, a delegação ucraniana expressou efusivamente sua satisfação , em meio a aplausos. Em contraste, as câmeras mostraram as delegações da Rússia e dos Estados Unidos, ambas claramente perplexas com a reviravolta dos acontecimentos.

O novo significado introduzido pelas três emendas foi tal que os Estados Unidos acabaram se abstendo de sua própria resolução, aprovada por 93 votos a favor, 8 contra e 73 abstenções.

A resolução ucraniana alcançou números semelhantes, pois refletiu basicamente as mesmas ideias.

No entanto, a votação não pode esconder um fato: o apoio diplomático às demandas da Ucrânia por um retorno ao status quo pré-guerra — ou seja, retirada total da Rússia e responsabilização — não obtém mais o mesmo apoio esmagador que obteve em ocasiões anteriores nesta mesma Assembleia Geral.

Assim, as votações realizadas em 2022 e 2023 nesta mesma Assembleia obtiveram um apoio retumbante à Ucrânia por parte de 141 países (dos 193 que compõem a ONU), num momento em que os Estados Unidos e a União Europeia caminhavam de mãos dadas no seu apoio inabalável à Ucrânia.

Fontes diplomáticas disseram à EFE que a nova postura da administração Trump deverá arrastar muitos países do " sul global " para posições mais mornas com a Ucrânia, à qual se junta o sentimento em grande parte da África. e na Ásia que existe um " duplo padrão " quando se trata da Ucrânia ou de Gaza .

Na votação de segunda-feira, potências como China e Índia, e países como Brasil, Colômbia, Arábia Saudita e Paquistão optaram pela abstenção, com vários deles afirmando na câmara que é necessário avançar nas negociações para acabar com a guerra, a fim de ir além da mera repetição de fórmulas retóricas. Além disso, a Hungria rompeu a unidade europeia e votou contra a Ucrânia.

Ontem à tarde, os Estados Unidos reapresentariam sua resolução (sem emendas) ao Conselho de Segurança em outra sessão dedicada à Ucrânia. O destino dessa resolução pode ser bem diferente, já que ela exige nove votos a favor (de 15) e nenhum país com direito de veto a utiliza contra os Estados Unidos.

Será que a França ou o Reino Unido, tradicional aliado diplomático dos Estados Unidos, usarão seu direito de veto? Eles se permitirão deixar Donald Trump desconfortável?

A verdade é que, como já foi dito, em apenas uma semana, Donald Trump e Vladimir Putin colocaram em xeque o equilíbrio de poder no tabuleiro de xadrez da política internacional .

Tudo começou em 12 de fevereiro com um telefonema no qual os dois líderes se comprometeram a restaurar as relações bilaterais e buscar uma solução para a guerra na Ucrânia, três anos após a invasão russa.

Depois veio a Conferência de Segurança de Munique, onde a Europa e os Estados Unidos confirmaram suas diferenças sobre o conflito ucraniano e outras questões internacionais.

Isso precedeu a imagem que correu o mundo: os ministros das Relações Exteriores de Washington e Moscou se encontraram na capital saudita , Riad, na terça-feira, no primeiro encontro entre as duas potências desde a invasão da Ucrânia.

O resultado foi um terremoto diplomático: a Europa e a Ucrânia permanecem sem voz nas negociações que visam determinar seu futuro, Trump se distancia do presidente ucraniano Volodymyr Zelensky , a quem ele culpa pela guerra e chama de " ditador ", e a narrativa oficial russa declara vitória.

Estamos diante de uma nova ordem global?

Com informações da mídia

X: @salvadorcosio1 | E-mail: Opinió[email protected]