O dia em que García-Mansilla disse no Senado que não teria aceitado ser nomeado por decreto
Manuel García-Mansilla compareceu ao Congresso em agosto passado, em uma audiência pública na Comissão de Acordos, para defender sua candidatura à Suprema Corte. A senadora kirchnerista Anabel Fernández Sagasti então perguntou se ele teria aceitado ser nomeado para uma comissão e, embora ele tenha dito que tal nomeação era constitucionalmente válida, ele respondeu que não teria aceitado. Meio ano depois, Javier Milei o nomeou por decreto.
A pergunta de Fernández Sagasti se referia à decisão de Mauricio Macri, quando era presidente, de nomear Horacio Rosatti e Carlos Rosenkrantz por decreto. Foi um caminho que não avançou porque finalmente os dois obtiveram o acordo do Senado e foram nomeados na forma específica prevista na Constituição Nacional para nomeações para a mais alta corte da Nação. No Senado, García-Mansilla citou o impacto negativo que o decreto 83 de 2015 (de Macri nomeando Rosatti e Rosenkrantz) teve na sociedade como motivo para dizer que não teria aceitado ser nomeado para a comissão.
Fernández Sagasti perguntou: “Você teria concordado em ser nomeado pelo Presidente Milei em comissão como ministro da Suprema Corte de Justiça da Nação, de acordo com sua defesa leal a respeito disso quando o Presidente Macri o fez?”
O candidato respondeu: “Dado o impacto que o decreto 83 de 2015 teve na opinião pública, eu não teria aceitado uma nomeação em comissão porque, além do que a Constituição prevê, há evidentemente um grande setor da população que, com razão, resiste a esse tipo de decisões que são de domínio exclusivo do Presidente. Portanto, além de eu ter publicado um artigo logo que o decreto foi editado [no qual eu dizia que a nomeação para a comissão não era inconstitucional] apenas para contribuir com o debate, dada a repercussão que teve, eu não teria aceitado essa nomeação ."
Pessoas próximas ao professor explicaram mais tarde que essa resposta precisava ser contextualizada . “Foi uma resposta a uma pergunta hipotética. Ele disse que não teria aceitado ser nomeado para a comissão em 2015. Ele esclareceu essa opinião em uma entrevista ao El Diario na segunda-feira. “Os contextos são importantes”, disseram os colaboradores do acadêmico em resposta a uma pergunta do LA NACION .
No dia em que respondeu a Fernández Sagasti no Senado, García-Mansilla acrescentou: “Existem certos poderes que os poderes constitucionais têm que podem, no momento de serem exercidos, apesar de serem constitucionais, afetar uma instituição . Vou dar um exemplo: a expansão do quadro de juízes do Supremo Tribunal Federal. Depende do contexto em que é tomada. Embora seja um poder estritamente constitucional, o Congresso tem o poder de determinar o número de juízes que compõem a Suprema Corte. Dependendo do contexto em que essa decisão é tomada, ela pode afetar a corte.
“Isso aconteceu -continuou García-Mansilla-, por exemplo, no momento em que foi aprovada a Lei 23.774, uma decisão perfeitamente constitucional, mas que teve um impacto que gerou descrédito no Poder Judiciário porque, como foi percebido naquele momento, não sei se é real ou não, mas assim foi percebido, essa decisão tomada pelo governo no poder e que por sua vez tinha maioria no Senado, foi tomada para modificar a interpretação que a Suprema Corte fez da Constituição Nacional.”
García-Mansilla concluiu: “Então: há certas medidas que são constitucionais, mas dependendo do contexto em que são tomadas, podem gerar impacto e é por isso que a resposta é: 'Eu não aceitaria uma nomeação de comissão com o jornal de segunda-feira .'”
Fernández Sagasti perguntou então a García-Mansilla se ele entendia que ser nomeado em comissão restringia a independência das decisões do magistrado nomeado como tal na resolução de um caso contra o Poder Executivo Nacional. "Em um caso hipotético e abstrato, porque você acabou de dizer que não teria aceitado e de fato constitucionalmente você foi eleito conforme estabelece a Constituição", esclareceu o senador, aludindo ao fato de que García-Mansilla estava enfrentando essa comissão, justamente porque Milei havia enviado seu memorando ao Senado para seguir o caminho regular estabelecido pela Constituição.
Fernández Sagasti acrescentou que sua pergunta era sobre “um juiz que aceita ser nomeado em comissão e se depara com um caso, por exemplo, de aumento de tarifa, se isso não afetaria o controle final de constitucionalidade da República Argentina”.
García-Mansilla respondeu: “No caso hipotético que você me apresenta, poderia ser que um juiz nomeado em comissão tivesse uma certa falta de independência. Imagino um caso hipotético em que o Poder Executivo possa nomear juízes em comissão e que estes decidam em favor dos interesses do Executivo quando ingressarem na Corte, mesmo no curto período de um ano. Se possível" .
Fernández Sagasti tomou a palavra: “Pergunto-lhe porque se este Senado lhe der o acordo, você terá dois colegas que aceitaram ser nomeados membros do Tribunal. Mais tarde isso foi validado, mas eles têm um pecado original.”
Naquela época, tudo parecia hipotético porque não estava previsto como opção que o próprio García-Mansilla fosse nomeado por decreto.
notícias originais
lanacion
