Decisão importante da Suprema Corte para compradores de carros: eles podem obter reembolso por desconforto ao dirigir
Um defeito significativo que dá direito a exigir a restituição do preço do carro adquirido também é um defeito que permite que o carro seja usado, mas com desconforto significativo. Esta é a essência da última decisão do Supremo Tribunal Federal, que explica como entender um defeito significativo de uma coisa, neste caso um carro, que decide que o comprador pode rescindir o contrato de compra e venda e exigir a restituição do preço. No caso de um defeito insignificante, não existe tal direito (Artigo 560, § 4º, do Código Civil).
Desconfortável dirigir um carro compradoO autor comprou um automóvel de passeio da empresa ré em 2015 por PLN 51.000, mas logo ficou evidente que a rotação do motor era instável em marcha lenta e, apesar de quatro tentativas de reparo ao longo de vários meses, o defeito não foi corrigido. Segundo o vendedor, a causa foi uma falha no software de controle de injeção de combustível, que afetou toda a série de veículos, e o fabricante só forneceu o software correto aos vendedores vários meses depois.
A vendedora tentou notificar a compradora sobre a determinação da causa da flutuação de velocidade e a possibilidade de reparo, mas não respondeu a ligações nem e-mails. Em vez disso, realizou uma inspeção de garantia na loja, relatou novamente a instabilidade de velocidade e solicitou um parecer sobre o funcionamento do motor. Após a perita confirmar a instabilidade de velocidade, especialmente com o motor frio, ela rescindiu o contrato de venda em uma carta à montadora. A montadora explicou que não era parte do contrato de venda, mas que o programa de controle de injeção correto já estava disponível e instruiu a vendedora a combinar uma data para o reparo. No entanto, a compradora não contatou a vendedora, rescindiu o contrato e processou a vendedora, que alegou que o defeito era insignificante e que seria suficiente removê-lo.
O autor venceu nas instâncias inferiores. O perito judicial nomeado confirmou a instabilidade da marcha lenta e a perda de potência, entre outros, ao acelerar em subidas. O Tribunal Distrital de Włocławek ordenou a restituição do preço pago pelo carro, mais 150 PLN dos custos de uma perícia particular sobre o defeito. O Tribunal Regional declarou que a importância do defeito é determinada pelo ponto de vista do comprador, sua avaliação subjetiva, e não pela adequação do item para uso normal. Portanto, a instabilidade da rotação do motor é um defeito significativo, mesmo que seja possível usar o carro de forma normal. E para obter o direito de rescisão do contrato de venda devido a um defeito significativo, apesar da disposição do vendedor em remover o defeito, uma tentativa malsucedida de repará-lo é suficiente.
O vendedor não desistiu, acusando no recurso de cassação ao Supremo Tribunal a presunção errônea do Tribunal Regional de que a avaliação subjetiva do comprador determina a significância ou insignificância do defeito.
O defeito do carro era significativo porque causava desconfortoO Supremo Tribunal (juízes: Mariusz Łodko, Marcin Łochowski e Dariusz Pawłyszcze) manteve a decisão do Tribunal Regional. Salientou que, se a posição do Tribunal Regional fosse entendida como significando que a importância de um defeito depende apenas das expectativas de um comprador específico, então esta tese é incorreta, mas um defeito significativo é também um defeito apesar do qual o item pode ser usado, mas com desconforto significativo. O comportamento habitual de um utilizador de automóvel que não tem conhecimento especializado é tomar medidas para remover o defeito após notar mudanças espontâneas na rotação do motor do veículo em marcha lenta, ou seja, por exemplo, ao parar num sinal vermelho ou num engarrafamento. Um utilizador típico não sabe quais as avarias do motor que requerem reparação por razões de segurança ou devido à durabilidade do motor, e quais são insignificantes e podem ser deixadas sem reparação.
Portanto, a instabilidade do motor demonstrada em marcha lenta e uma queda ocasional de potência ao tentar acelerar em subidas, forçando o motorista a abandonar a ultrapassagem em subidas, por exemplo, devido a um veículo se aproximando na direção oposta ou à proximidade de uma curva, devem ser consideradas uma falha significativa (defeito) de um automóvel de passeio.
Número de referência do arquivo II CSKP 2395/22
Cezary Zalewski, juiz comercial de Varsóvia
Na era da inteligência artificial, a participação humana na interpretação das normas jurídicas é particularmente significativa e importante. Sem o conhecimento dos contextos sociais e comerciais e da experiência de vida, seria impossível estabelecer a correta compreensão de conceitos jurídicos como "defeito significativo" e "defeito insignificante", na acepção do art. 560, § 4º, do Código Civil. Nessa decisão, o Supremo Tribunal Federal fez uma demarcação precisa entre situações em que o defeito não é significativo, por resultar unicamente da avaliação subjetiva e das expectativas do comprador, e situações em que o defeito não impede o uso do bem adquirido e, apesar de tudo, pode ser considerado um defeito significativo, entre outros, devido ao potencial impacto na segurança dos usuários. Essa decisão, evidentemente, não esgota a lista de situações em que o comprador tem o direito de rescindir o contrato, mas permite uma avaliação mais precisa das situações controversas.
RP
