Juiz decide que Mahmoud Khalil pode permanecer sob custódia em meio a disputa por green card
Um juiz federal dos Estados Unidos permitiu que o governo do presidente Donald Trump mantivesse o estudante manifestante Mahmoud Khalil sob custódia com base em alegações de fraude imigratória.
Na sexta-feira, o juiz Michael Farbiarz de Newark, Nova Jersey, decidiu que a equipe jurídica de Khalil não havia demonstrado adequadamente por que sua detenção pela acusação seria ilegal.
Foi um grande revés para Khalil, que havia sido negociador dos estudantes que protestavam na Universidade de Columbia contra a guerra de Israel em Gaza. Ele foi o primeiro manifestante de destaque a ser preso durante a campanha de Trump para expulsar estudantes estrangeiros que participavam de campanhas pró-Palestina.
Nesta semana, Farbiarz parecia prestes a ordenar a libertação de Khalil, alegando que sua detenção sob a Lei de Imigração e Nacionalidade de 1952 era inconstitucional .
Essa lei estipula que o secretário de Estado – neste caso, Marco Rubio – tem o poder de destituir estrangeiros que tenham “consequências adversas potencialmente graves para a política externa dos Estados Unidos”. Mas Farbiarz decidiu que o uso da lei por Rubio violou a liberdade de expressão de Khalil.
Ainda assim, o governo Trump entrou com documentos judiciais adicionais dizendo que tinha outro motivo para querer deportar Khalil.
O documento alegou que Khalil, um residente permanente dos EUA, omitiu informações de seu pedido de green card que, de outra forma, o teriam desqualificado de obter residência.
O governo Trump há muito acusa Khalil de apoiar o terrorismo por meio de suas atividades relacionadas a protestos, algo que o ex-aluno de pós-graduação nega veementemente.
No caso de seu pedido de green card, o tribunal argumenta que Khalil não divulgou seu trabalho com a Agência das Nações Unidas de Assistência aos Refugiados da Palestina no Oriente Próximo ( UNRWA ), uma organização humanitária. Políticos em Israel e nos EUA acusaram a UNRWA de ter laços com o grupo armado Hamas, uma alegação supostamente feita sem provas .
Khalil, no entanto, negou ter sido um "oficial" da UNRWA, como alegado. Em vez disso, sua equipe jurídica aponta que ele concluiu um estágio nas Nações Unidas pela Universidade de Columbia.
O governo Trump também argumenta que Khalil não identificou com precisão a duração de seu vínculo empregatício com o Escritório da Síria na Embaixada Britânica em Beirute. Khalil e sua equipe jurídica, por sua vez, afirmam que ele identificou com precisão a data de sua saída do cargo como dezembro de 2022.
O juiz Farbiarz havia estabelecido a manhã de sexta-feira como prazo para o governo Trump recorrer da libertação de Khalil sob fiança. Mas esse prazo foi prorrogado para dar ao governo mais tempo para contestar a libertação de Khalil.
Por fim, Farbiarz permitiu que o governo Trump continuasse com a detenção de Khalil. Ele aconselhou os advogados de Khalil a buscarem a liberdade sob fiança no tribunal de imigração onde seu julgamento de deportação está sendo realizado na Louisiana.
Farbiarz estava avaliando uma petição separada de habeas corpus da equipe de Khalil que questionava a constitucionalidade de sua detenção contínua.
Marc Van Der Hout, advogado de Khalil, disse à agência de notícias Reuters que acusações de fraude imigratória são extremamente raras e que o uso de tais acusações pelo governo Trump foi simplesmente uma manobra política para manter Khalil preso.
“Deter alguém sob uma acusação como essa é altamente incomum e, francamente, ultrajante”, disse Van Der Hout. “Continua sem base constitucional para sua detenção.”
Outra advogada que representa Khalil, Amy Greer, descreveu as novas alegações contra seu pedido de green card como parte das "táticas cruéis e transparentes de atraso" do governo. Ela observou que Khalil, um pai de primeira viagem cujo filho nasceu em abril, perderia seu primeiro Dia dos Pais, que cai neste domingo nos EUA.
“Em vez de comemorarmos juntos, ele está definhando na prisão pelo ICE [Serviço de Imigração e Alfândega] como punição por sua defesa dos direitos de seus companheiros palestinos”, disse Greer em um comunicado.
“É injusto, é chocante e é vergonhoso.”
Al Jazeera
