Três tribunais federais diferentes deram uma surra no presidente em apenas 90 minutos

E as pessoas dizem que nosso sistema é ineficiente. Balderdash, eu digo. Na terça-feira, três tribunais federais deram uma surra no presidente em cerca de 90 minutos. Então, eu suponho, todo mundo foi almoçar ou algo assim. Dois dos tribunais estavam em DC. O outro estava no estado de Washington. O presidente perdeu em seu congelamento de gastos, seu confisco de dinheiro de ajuda externa e sua ordem executiva que suspendeu um programa de assentamento de refugiados. Da CNN :

Enquanto isso, no estado de Washington, um juiz federal em Seattle emitiu uma liminar na terça-feira que suspende a ordem executiva de Trump que suspende admissões e financiamento de refugiados.

O juiz Jamal Whitehead, que também foi nomeado por Biden, disse que as “ações de Trump equivalem a uma anulação efetiva da vontade do Congresso em estabelecer o programa de admissão de refugiados do país”.

“Embora o presidente tenha poder discricionário substancial para suspender admissões de refugiados, essa autoridade não é ilimitada”, disse o juiz.

A ordem executiva de Trump, assinada em seu primeiro dia de volta ao cargo, também ordenou uma revisão do programa de refugiados e declarou que o reassentamento só deveria ser retomado se fosse considerado de "interesse nacional" — uma medida que os críticos argumentam ser uma proibição de fato aos refugiados.

Os dois juízes de DC foram igualmente francos.

Em DC, o juiz Loren AliKhan emitiu uma liminar que bloqueia indefinidamente a administração de congelar subsídios e empréstimos federais. A decisão expande um bloqueio anterior que o indicado do ex-presidente Joe Biden emitiu no mês passado, logo após a Casa Branca ter ordenado o congelamento do financiamento.

“Em termos mais simples, o congelamento foi mal concebido desde o início. Os réus queriam pausar até US$ 3 trilhões em gastos federais praticamente da noite para o dia, ou esperavam que cada agência federal revisasse cada uma de suas concessões, empréstimos e fundos para conformidade em menos de 24 horas. A amplitude desse comando é quase insondável”, escreveu AliKhan em sua decisão.

O juiz Amir Ali avisou o presidente sobre o congelamento do dinheiro da ajuda externa.

“Já se passaram 12 dias, e você não pode me responder se quaisquer fundos que você reconhece estarem cobertos pela ordem do tribunal foram descongelados?”, disse o Juiz Distrital Amir Ali. “Você não pode me dar nenhum fato sobre fundos sendo descongelados?”

O advogado do Departamento de Justiça, Indraneel Sur, disse a Ali que ele “não estava em posição de responder”.

Você não ficará surpreso em saber que esse triplo homicídio legal não foi bem recebido dentro da mente coletiva. Elon Musk estava fora de si , o que é dois a mais. O estudo do presidente Musk sobre The Federalist parece ter sido um tanto superficial.

Qual é o sentido de ter eleições democráticas se “juízes” ativistas não eleitos podem anular a vontade clara do povo? Bem, isso não é democracia de jeito nenhum!

Se QUALQUER juiz EM QUALQUER LUGAR puder bloquear TODA ordem presidencial EM TODO LUGAR, NÃO temos democracia, temos TIRANIA do JUDICIÁRIO.

Nosso copresidente sul-africano não eleito buscou conforto no flerte virtual com o ditador de El Salvador.

Infelizmente, como o presidente Bukele articula eloquentemente, não há outra opção. Precisamos fazer o impeachment para salvar a democracia.

Obrigado por compartilhar seus pensamentos. Por favor, pegue seus presentes especiais de despedida na parte de trás do PW Botha Hall.

Acontece que Musk não precisou ir até a América Central para encontrar apoio.

Juízes corruptos devem ser acusados. E removidos. Passe adiante se você concorda.

Esse era o senador Mike Lee , o famoso kontsitooshunal skolar do estado de Utah, que vem dançando em uma corda desde 2016 e que agora, aparentemente, tem dois marionetistas em vez de um. Lee também propôs mexer com o sistema judiciário para que seja mais difícil para os tribunais verificarem e equilibrarem a abordagem caprichosa ao poder executivo demonstrada pela atual Casa Branca, bem como atos subordinados do Congresso a ordens executivas presidenciais. De KSL:

O senador Mike Lee está elaborando uma legislação para impedir que juízes bloqueiem ordens executivas.

O projeto de lei proposto exige um painel de três juízes para liminares em todo o país, com recursos à Suprema Corte.

Em 2016, vi Mike Lee liderar uma revolta fadada ao fracasso contra a primeira nomeação do presidente no plenário da convenção em Cleveland. A revolta foi esmagada, implacavelmente, na primeira indicação de que a operação política de Trump havia sequestrado o poder institucional do Partido Republicano. Do Politico:

“Eu nunca em toda a minha vida, certamente em seis anos no Senado dos Estados Unidos, antes disso como um republicano de longa data, vi algo assim”, disse o senador de Utah Mike Lee, um dos signatários mais proeminentes do impulso para uma votação nominal. “Não há precedente para isso no procedimento parlamentar. Não há precedente para isso nas regras da Convenção Nacional Republicana. Estamos agora em território desconhecido. Alguém nos deve uma explicação. Nunca vi a cadeira abandonada assim. Eles desocuparam o palco completamente.”

“É coerção mascarada como unidade”, disse Lee mais tarde. “Pode muito bem ser o caso de que apenas 9 estados enviaram a petição… se for esse o caso, então parece que não satisfazemos o limite”, continuou Lee.

Nos anos seguintes, Mike Lee encontrou maneiras de satisfazer todos os limites.