Trump disse que o aborto é uma questão de Estado. Suas escolhas judiciais podem moldá-la nacionalmente por décadas.

CHICAGO — Um deles chamou o aborto de "prática bárbara". Outro se autodenominou um "fanático" do movimento antiaborto. Vários desempenharam papéis de destaque na defesa das restrições ao aborto em seus estados em tribunais e em casos de impacto nacional, incluindo o acesso ao aborto medicamentoso .

Enquanto o presidente Donald Trump pressiona o Senado para confirmar seus indicados para o judiciário federal, uma análise da Associated Press mostra que cerca de metade deles revelou opiniões antiaborto, foi associada a grupos antiaborto ou defendeu restrições ao aborto.

Trump tem oferecido posições variáveis sobre o assunto, ao mesmo tempo em que indica que quer deixar as questões de acesso ao aborto a cargo dos estados. Mas seus indicados para o tribunal terão nomeações vitalícias e poderão reverter o acesso ao aborto muito depois de o presidente republicano deixar a Casa Branca.

Bernadette Meyler, professora de direito constitucional na Universidade de Stanford, disse que as nomeações judiciais "são uma forma de moldar a questão do aborto em nível federal sem passar pelo Congresso ou fazer uma declaração grande e explícita".

"É uma maneira de encobrir um pouco o que está acontecendo na esfera do aborto, em comparação com a legislação ou decretos executivos que podem ser mais visíveis, dramáticos e gerar mais reações negativas", disse ela.

Dos 17 indicados para a magistratura até agora no segundo mandato de Trump, pelo menos oito se manifestaram a favor de restrições ao aborto ou contra a expansão do acesso ao aborto. Nenhum registro semelhante foi encontrado para os outros nove, nem a análise da AP encontrou evidências de que algum dos indicados para a magistratura por Trump apoie a ampliação do acesso ao aborto.

"Cada indicado pelo Presidente representa suas promessas ao povo americano e se alinha à decisão histórica da Suprema Corte dos EUA", disse Harrison Fields, porta-voz da Casa Branca, em um comunicado que fez referência à decisão de 2022 que anulou o direito constitucional ao aborto estabelecido em Roe v. Wade. "A posição extrema dos democratas sobre o aborto foi rejeitada em novembro em favor da abordagem sensata do Presidente Trump, que permite que os estados decidam, apoia a santidade da vida humana e impede o financiamento do aborto pelos contribuintes."

O primeiro mandato de Trump também teve um impacto duradouro nos tribunais, nomeando 234 juízes . Ao final daquele mandato, mais de um quarto dos juízes federais ativos foram indicados por Trump, incluindo três juízes da Suprema Corte que ajudaram a anular o caso Roe v. Wade .

Em seu segundo mandato, todos os seus 17 indicados , exceto cinco, são de estados que votaram em Trump em 2024 e onde os republicanos impuseram severas restrições ao aborto. Entre eles, quatro indicados são do Missouri e cinco da Flórida.

Confira os indicados que tentaram reduzir o acesso ao aborto ou defenderam restrições. Eles não responderam aos pedidos de comentário:

— Whitney Hermandorfer, que foi confirmada para o Tribunal de Apelações do 6º Circuito dos EUA, construiu grande parte de sua carreira relativamente curta como advogada questionando as políticas do ex-presidente Joe Biden relacionadas ao aborto e aos direitos transgênero. Ela contestou uma lei federal que exige que os empregadores ofereçam acomodações razoáveis aos trabalhadores para que eles possam obter atendimento abortivo, bem como as regulamentações do Título X que exigem que os provedores que recebem financiamento por meio do programa forneçam informações sobre abortos às pacientes, se solicitadas.

Hermendorfer defendeu a proibição do aborto no Tennessee , uma das mais rigorosas do país, na justiça e tentou rejeitar uma ação judicial movida por médicos que buscavam esclarecimentos sobre as exceções à proibição. Ela disse que o aborto merece um escrutínio especial porque "este é o único procedimento médico que põe fim a uma vida".

— Maria Lanahan, indicada para o tribunal distrital do Missouri, ajudou a redigir a petição inicial do estado em um processo que teve amplas implicações nacionais para o acesso ao aborto medicamentoso. O caso contestou a aprovação da pílula abortiva mifepristona pela FDA, apesar de décadas de evidências demonstrando que o medicamento é seguro e eficaz .

O advogado apoiou a iniciativa do Missouri de retirar da Planned Parenthood o financiamento estadual do Medicaid e defendeu a proibição do aborto no estado depois que um grupo de clérigos entrou com uma ação judicial , argumentando que isso violava as proteções da constituição estadual à liberdade religiosa.

— Jordan Pratt, indicado ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Central da Flórida, chamou o aborto de "prática bárbara" e "uma das mais graves invasões de direitos pessoais imagináveis" em um amicus curiae em apoio à proibição do aborto a partir de 15 semanas na Flórida. O estado agora proíbe o procedimento a partir de seis semanas.

Em 2025, Pratt derrubou uma lei da Flórida que criava um programa de isenção judicial para menores que buscavam abortos sem o consentimento dos pais. O advogado também trabalhou para a Alliance Defending Freedom, uma organização jurídica conservadora que se opõe ao aborto e entrou com uma ação judicial para reverter a aprovação da mifepristona pela FDA.

— John Guard, também indicado para ocupar o mesmo distrito, defendeu a proibição do aborto de 15 semanas na Flórida no tribunal como procurador-geral adjunto do estado.

— Joshua Divine, procurador-geral adjunto do Missouri, indicado para juiz distrital no estado, representa o Missouri em um caso que contesta a aprovação da mifepristona pela FDA. Divine é coautor do processo, que inclui informações falsas sobre o aborto medicamentoso, incluindo a afirmação de que ele "mata o bebê de fome no útero".

Em seu jornal universitário , Divine descreveu-se como um "fanático" pelo movimento antiaborto, referiu-se ao aborto como "o assassinato de um ser humano inocente e geneticamente único" e argumentou que a vida começa na fertilização.

Ele também assumiu um papel de destaque na luta pelos direitos ao aborto no estado, depois que os eleitores do Missouri aprovaram uma emenda sobre os direitos ao aborto em 2024. Essa emenda não anulou imediatamente as leis estaduais. Deixou a cargo de grupos de direitos ao aborto solicitar aos tribunais que revogassem as restrições ao aborto que considerassem inconstitucionais. Durante as batalhas judiciais que se seguiram, Divine representou o estado na defesa de uma série de restrições ao aborto.

— Chad Meredith, indicado por Trump para o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste do Kentucky, defendeu a proibição do aborto e outras restrições no estado enquanto era conselheiro geral adjunto chefe do estado. Isso incluía uma lei que obrigava médicos a realizar ultrassons e descrever imagens para pacientes que realizassem abortos.

— Bill Mercer, deputado estadual republicano em Montana, indicado para um cargo no Tribunal Distrital dos EUA no estado, tem apoiado repetidamente projetos de lei antiaborto. Entre eles, destacam-se os que buscam proibir o aborto após 20 semanas de gestação; exigir um período de espera de 24 horas e ultrassons obrigatórios para pacientes que realizam aborto; exigir notificação parental para menores que desejam realizar um aborto; proibir o uso de verbas estaduais para abortos; proibir a cobertura de abortos por determinados planos de saúde; e restringir os tipos de profissionais médicos que podem realizar o aborto medicamentoso.

— Jennifer Mascott, advogada do Gabinete do Conselheiro da Casa Branca e indicada por Trump para o 3º Tribunal de Apelações dos EUA, falou repetidamente sobre a lei do aborto em painéis e entrevistas.

Após a Suprema Corte anular a decisão do caso Roe v. Wade, Mascott , em entrevista ao programa "Fox News Live", discordou do argumento de que a decisão minava a legitimidade do tribunal. Ela afirmou que as questões relacionadas ao aborto são "decididas de forma mais adequada" pelos estados, pelos representantes eleitos no Congresso e pelas pessoas em suas comunidades locais.

Grupos antiaborto disseram que é prematuro tirar conclusões precipitadas sobre se os indicados ajudariam a concretizar seus objetivos políticos, mas que estavam otimistas com base nos nomes que viram até agora.

“Esperamos ter mais quatro anos de indicados vindos desse molde”, disse Katie Glenn Daniel, diretora de assuntos jurídicos da organização nacional antiaborto SBA Pro-Life America.

Kristi Hamrick, porta-voz da Students for Life, disse estar esperançosa de que a administração continuará nomeando aqueles "que respeitarão o Estado de Direito".

Defensores dos direitos ao aborto disseram que Trump está incorporando oponentes do aborto ao judiciário, um juiz de cada vez.

Mini Timmaraju, presidente da organização nacional de direitos ao aborto Reproductive Freedom for All, disse que os tribunais, até agora, têm sido uma opção amplamente eficaz para os defensores contestarem as proibições e restrições estaduais ao aborto.

"Isso só alimenta uma estratégia maior em que Trump conseguiu se distanciar do aborto — dizendo que deixaria isso para os estados, ao mesmo tempo em que nomeava extremistas antiaborto em todos os níveis de governo", disse ela.

___

O escritor da Associated Press, Ali Swenson, em Nova York, contribuiu para esta reportagem.