Историк о генерале Манштейне: «Историю Западной кампании необходимо переписать»

Фельдмаршал Эрих фон Манштейн до сих пор считается олицетворением блестящего, но аполитичного стратега — образ, тесно связанный с мифом о «чистом вермахте». Во время Второй мировой войны он командовал немецкими войсками во время вторжения во Францию, а затем на ключевых позициях на Восточном фронте, таких как Сталинград, Харьков и Курск. В начале 1944 года Манштейн был свергнут после неоднократных разногласий с Адольфом Гитлером. После войны британский военный суд приговорил его к 18 годам тюрьмы за военные преступления. Освобожденный в начале 1953 года, он позже служил советником Бундесвера.

Историк Роман Тёппель опубликовал ранее не публиковавшиеся военные дневники и личные письма Манштейна. В интервью ntv.de он объясняет, почему миф о Манштейне нуждается в переоценке.

ntv.de: Господин Тёппель, в своей новой книге вы исследуете ранее не опубликованные военные дневники Эриха фон Манштейна и его личные письма жене. Как возник этот проект?

Роман Тёппель: Имение Эриха фон Манштейна находилось во владении его младшего сына Рюдигера, который предоставил доступ к нему лишь избранным. В рамках моих исследований для моей книги о Курской битве, которая была опубликована в 2017 году, я связался с Рюдигером фон Манштейном и получил положительный ответ. Затем он предоставил мне документы военного 1943 года. В конце 2018 года он, к моему удивлению, написал мне, спрашивая, заинтересован ли я в обработке всего имущества. Затем я получил договорную гарантию того, что смогу работать над ним совершенно независимо, без какого-либо влияния со стороны семьи.

С какими трудностями вы столкнулись на работе?

Я совершенно недооценил объем материала. Транскрипт военных дневников составляет около 250 страниц в Word. Кроме того, Эрих и Ютта-Сибилла фон Манштейн обменялись примерно 2400 письмами с 1939 по начало 1944 года, из которых сохранилось около 2200. Кроме того, есть несколько коробок с военными документами. И: у Манштейна был очень неразборчивый почерк.

Есть ли признаки самоцензуры и постановки?

Определенно. Я уверен, что Манштейн вел дневник и собирал документы, чтобы позже написать мемуары. Его письма к жене обнаруживают явную самоцензуру. Он смягчал свои рассказы, по-видимому, чтобы не расстраивать ее. Затем, после войны, в мемуарах Манштейна появляется самодраматизация.

Каким образом?

В своих мемуарах Манштейн многое опускает, искажает факты или представляет их иначе, чем он их записал в то время. Например, Манштейн никогда не сомневался в притязаниях Гитлера на лидерство; дважды он даже называл его «гением». В его мемуарах это читается иначе. Там он критикует Гитлера и ставит под сомнение его военную компетентность.

Перед публикацией вашей книги вы однажды сказали, что ваши исследования «перевернут общепринятое восприятие Западной кампании». Что вы имеете в виду?

Самый большой миф о вторжении во Францию ​​заключается в том, что Вермахт следовал измененному оперативному плану Манштейна. И это неправда. Так называемый «План серпа» возник не у Манштейна, а у Гитлера. Это фундаментальный вывод моего исследования. У Манштейна был похожий план, но он так и не был реализован. Идея Гитлера была плохо разработана начальником Генерального штаба Францем Гальдером. План сработал только потому, что союзники потерпели неудачу на тактическом и оперативном уровнях. Идеи Манштейна, с другой стороны, были значительно лучше и более изощренными.

Означает ли это, что историю Западной кампании необходимо переписать?

Да, можно так сказать. Ключевые фигуры, стоявшие за планированием и проведением кампании, были иными, чем предполагалось ранее. Легенда о Манштейне возникла после войны, когда многие бывшие генералы пытались нарисовать картину чрезвычайно способного и «чистого Вермахта». Согласно ей, Гальдер был профессиональным планировщиком, тогда как Гитлер был любителем, которого обвиняли во всех ошибках и преступлениях.

Как Манштейн оценивал руководство вермахта и Гитлера?

В своем дневнике он неоднократно критиковал верховное командование армии, особенно Гальдера, а не Гитлера. Это удивительно, потому что это противоречит картине, которую он позже рисует в своих мемуарах. Другие генералы, с которыми он общается, также видят в Гальдере проблему. Манштейн иногда критиковал Гитлера, но исключительно по военным вопросам. Политически он никогда не выступал против него.

Каково было его отношение к национал-социализму?

Манштейн считал себя аполитичным солдатом. Действительно, его отношение к нацистской системе можно было бы описать как совершенно наивное. В письме от ноября 1939 года он жаловался жене, что союзники объявили своей целью войны уничтожение национал-социализма. Им было все равно, писал он, потому что, в конце концов, это была всего лишь «форма правления». Похоже, он не понимал, что национал-социализм был преступной идеологией.

Изменился ли ваш образ Манштейна в ходе вашей работы?

Да. Раньше я представлял его себе как холодного, отстраненного военного стратега. Но письма показывают заботливого и любящего мужа и отца, который беспокоился о своей семье. В то же время его дневники демонстрируют его прекрасные оперативные навыки. Я часто задавался вопросом: как Манштейн мог так далеко вперед думать в своих планах? Это требует большого таланта.

Писал ли Манштейн также о немецких военных преступлениях и Холокосте?

В его дневнике этого нет. Но есть письмо от июня 1943 года. В нем он описывает разговор с капелланом группы армий «Юг». Капеллан говорит, что Бог накажет немецкий народ за преступления против евреев. Манштейн отвечает: Евреи должны винить только себя; они начали войну. Это показывает, что Манштейн усвоил нарратив нацистской пропаганды.

Янис Пайч побеседовал с Романом Тёппелем