Журналистика и дезинформация: вызовы, с которыми сталкивается цифровое поколение в Ночь идей

«Репортажи в эпоху фейковых новостей» — такова задача, которая стояла перед вчерашней панельной группой в Буэнос-Айресе в рамках нового выпуска « Ночи идей» , презентация которой состоялась в этот четверг во французском посольстве.

В мире, отмеченном глобальными кризисами и ускоренными преобразованиями , Ночь идей возвращается в Аргентину с предложением, которое призывает нас задуматься о настоящем и представить себе возможное будущее. Девятый по счету выпуск проходит под лозунгом «Сила действия» и продлится до 20 мая. Мероприятия пройдут в восьми городах страны, включая Буэнос-Айрес, Кордову, Мендосу, Росарио, Санта-Фе, Тукуман, Мар-дель-Плата и Тандил.

Мероприятие, организованное Французским институтом Аргентины, посольством Франции, сетью Alliances Françaises, фондом Medifé и Франко-аргентинскими центрами, объединяет интеллектуалов, деятелей искусства и ученых в междисциплинарном диалоге , спонсируемом журналом Ñ.

Фестиваль открылся в городе Росарио , где мероприятия прошли 14, 15 и 16 мая, в присутствии посла Франции Ромена Надаля и франко-венесуэльского писателя Мигеля Боннефуа, который подчеркнул важность интеллектуального обмена между Аргентиной и Францией.

В Alliance Française в Росарио выставка Escape, Generações Numériques исследовала дилеммы цифрового мира — от развития больших данных до влияния искусственного интеллекта. В Университетском культурном центре такие эксперты, как Хульета Зеликович, Кристоф Вентура и Клаудио Диас, проанализировали роль Латинской Америки в новом геополитическом ландшафте.

Тем временем в Муниципальном музее декоративного искусства философ Томас Бальмаседа рассуждал о риске «коллективной глупости» в эпоху искусственного интеллекта. Программа также включала в себя поминальную службу в честь Хуана Хосе Саэра на платформе Lavardén и показ фильма El limonero real в кинотеатре El Cairo Provincial Cinema.

В Буэнос-Айресе Театр Колон является эпицентром событий прошлого и настоящего: в Экспериментальном центре и Золотом зале проходят конференции, дебаты и представления.

Как изменить дезинформацию? Этот вопрос был ключевым в пятницу в Colón в рамках мероприятия для учащихся средней школы имени Жана Мермоса , модератором которого выступили сотрудники кафедры СМИ, риторики и политики Национального университета Сан-Мартина (UNSAM) с журналистами и специалистами по информации:

В состав группы вошли Анита Пушар-Серра , франко-аргентинский фотожурналист, специализирующийся на вопросах идентичности, миграции, территории и прав женщин; Джанкарло Сумма , итало-бразильский журналист, специалист по политическим коммуникациям и международным отношениям, и Оливия Сор , директор отдела воздействия и новых инициатив на сайте Chequeado. Модераторами дискуссии выступили Селеста Гомес Вагнер, Мариана Комолли и Леонардо Кордон из UnSaM.

Перед внимательной группой франко-аргентинских студентов в возрасте от 14 до 16 лет Пьюшар-Серра объяснил, что такое фотожурналистика и как она связана с фейковыми новостями. «Точно так же, как наши коллеги на радио, в печати или на телевидении используют слова, чтобы рассказывать истории, мы делаем это с помощью изображений. У нас такое же ремесло, потому что мы исследуем, задаем вопросы, пересекаем мосты, выходим на поле, тратим время на интервьюирование людей, чтобы попытаться сделать фотографии, которые могут передать сообщение», — объяснил он студентам.

Что касается утверждения о том, что изображение представляет собой истинное изображение, специалист высказал мнение, что изображение «никогда не способно передать истину», и привел в пример случай фотографа XIX века в Эквадоре, который исключил коренное население со всех своих фотографий.

«Причины и методы могут быть разными, но они всегда существовали», — подчеркнула Анита, пояснив, что эта предвзятость может быть очевидна не только на этапе постобработки, когда фотография уже сделана, но и в самом акте выбора одного подхода и отказа от других, в котором уже присутствует определенная степень субъективности.

«У всех нас есть перспектива; мы понимаем мир с нашей точки зрения, с нашей культуры, с нашего опыта. Мы можем быть десятью фотографами в одной ситуации, и может быть десять разных способов увидеть одну и ту же вещь», — сказал он.

Пушар-Серра также рассказал анекдот, иллюстрирующий , как легко изображение может быть деконтекстуализировано : «На днях я был в Уругвае на выборах, Широкий фронт имел цвета российского флага, я мог бы легко сфотографировать и написать: «Пропутинская ассамблея»».

Что касается изображений, созданных с помощью искусственного интеллекта , он сказал, что их нельзя называть фотографиями, поскольку, по сути, они представляют собой не более чем «подсказки» (инструкции или директивы), которые помещаются в чат GPT и становятся изображением, поэтому они могут сосуществовать. «В противном случае мы были бы похожи на художников, когда появилась фотография и сказала: «Живопись — вот что имеет значение»», — отметил фотожурналист.

Оливия Сор , директор по влиянию и новым инициативам на сайте Chequeado, объяснила, что они используют восьмишаговый метод для определения правдивости или ложности новостной истории.

Сначала выбирается соответствующее утверждение, получившее широкое распространение. Во-вторых, анализируется, оказывает ли высказывание влияние на общественное мнение. Затем ищут источник, сделавший заявление, чтобы выяснить его подтверждение.

Затем информация проверяется официальными органами или публичными документами. Данные сравниваются с экспертными данными, данными исследований или надежными СМИ, контекстуализируются (то есть анализируется исторический, социальный и политический контекст, в котором было сделано утверждение), а затем принимается решение о том, является ли информация правдивой, вводящей в заблуждение или ложной. Наконец, информация классифицируется как «Правдивая», «Вводящая в заблуждение», «Ложная» и т. д.

Журналист привел множество примеров того, как они проводят проверочную работу , и пояснил, что «очень сложно доказать, что кто-то чего-то не говорил; всегда легче доказать, что кто-то что-то сказал или сделал, чем то, что он этого не говорил или не делал». Она пояснила, что в этом случае проверки становятся более трудоемкими и исчерпывающими и занимают гораздо больше времени, как и в случае создания чего-либо с помощью ИИ. «Я думаю, самое главное — критически мыслить при просмотре новостей», — подытожил Сор.

Директор школы Chequeado спросила студентов, сколько из них ищут новости для чтения, и увидела только две или три поднятые руки. Но на вопрос о том, сколько людей потребляют новости, увиденные в социальных сетях, большинство согласились.

«Возможно, раньше у нас было более рутинное время для потребления новостей; мы читали газету утром или смотрели новости по телевизору вечером. Сегодня мы сталкиваемся с контентом в социальных сетях, и посреди фотографии моего друга, моего кузена или чьего-то дня рождения вы видите новостную историю, вы не обращаете на нее особого внимания, вы видите заголовок, фотографию и переходите к другой теме», — утверждала Оливия, поэтому она подчеркнула, что «важно пробудить критическое чувство».

« Профессиональная журналистика имеет основополагающее значение для демократии , а демократия работает, когда граждане доверяют своим лидерам и институтам. Но это доверие зависит от одного ключевого элемента: информации», — сказал итало-бразильский журналист Джанкарло Сумма .

В гиперсвязанном мире, где социальные сети многократно увеличили скорость распространения данных, дезинформация стала глобальным явлением, способным изменить восприятие и политические решения.

По словам эксперта, сегодняшние подростки, «первое поколение, родившееся полностью погруженным в цифровую вселенную», сталкиваются с беспрецедентной проблемой .

«Они не знают, каким был мир до появления социальных сетей, и мы не знаем, каким мир станет для них после них», — размышлял он. Проблема в том, как донести важность проверенной информации, не впадая в «диалог глухих», считает Сумма.

Джанкарло Сумма объяснил, что начиная со скандала с Cambridge Analytica, использовавшей данные Facebook для влияния на выборы, и заканчивая кампаниями по дезинформации о вакцинах во время пандемии, фейковые новости оказались мощным инструментом в руках тех, кто стремится манипулировать общественным мнением.

«Когда приближаются выборы, всегда находятся те, кто пытается повлиять на избирателей с помощью искаженной информации», — предупредила Сумма, имея в виду тех, кто часто стоит за ложной информацией, и дав рекомендацию для детей: «Прежде чем делиться шокирующим контентом, спросите себя: кому выгодна эта информация?»

В вооруженных конфликтах субъекты используют пропаганду как стратегию, искажая данные в собственных интересах. «Во время пандемии циркулировали сообщения вроде «вакцины делают вас больными» или «китайцы будут контролировать ваш разум». Кто это продвигал? Демагогические группы, выступавшие против науки и вакцинации », — пояснил итало-бразильский гражданин, занимавший должность директора по связям с общественностью ООН в Бразилии, Мексике и Западной Африке.

Проблема, с которой сталкивается журналистика в цифровую эпоху, очевидна: «Серьезные СМИ могут совершать ошибки, но они не фабрикуют информацию», — подчеркнул Джанкарло Сумма. В условиях, когда в цифровом мире правда и ложь, похоже, находятся на одном уровне, журналисты сталкиваются с необходимостью научить новые поколения тому, как расставлять приоритеты в информации.

«За три минуты не разберешься, как и в логике распространения фейковых новостей. Хорошее обсуждение, как и хорошая информация, требует времени », — заключил эксперт.

После мероприятия ученики франко-аргентинской средней школы имени Жана Мермоса поделились своими впечатлениями от беседы с Clarín . Для Маркоса день «был замечательным», особенно когда фотограф Анита Пушар рассказала о роли изображений в построении цифровой реальности.

Бенито вспомнил ситуацию, когда он поделился информацией о друге, не зная, что это ложь : «Я почувствовал себя очень плохо, когда узнал об этом». Сальвадор рассказал об эпизоде, в котором фотография одноклассника была использована в видеоролике с неподобающим содержанием , что серьезно повлияло на жертву: «Ему пришлось очень плохо, и этот разговор помог мне понять, какое влияние это может оказать на человека».

Маркос отметил, что некоторые ИИ генерируют вводящий в заблуждение контент , в то время как Бенито признал, что использует их для подтверждения исследований, хотя «иногда они присылают мне что угодно». Луиза, со своей стороны, подчеркнула полезность этого метода при составлении резюме , хотя и признала, что иногда результаты неточны: «Я говорю ему, что он все рассказывает мне неправильно, а потом он извиняется», — прокомментировала студентка.

Ночь идей продлится до 20 мая. Полное расписание смотрите на сайте .