Педро Катериано: «Варгас Льоса был преданным своему делу писателем до конца своих дней»

Педро Катериано, перуанский юрист, профессор и политик, в своей новой книге реконструирует долгую идеологическую траекторию известного писателя Марио Варгаса Льосы, скончавшегося в апреле прошлого года. Книга называется « Варгас Льоса, его другая великая страсть » и представляет собой политический портрет нобелевского лауреата и интеллектуала из Арекипы , прослеживая его коммунистическую юность, разрыв с Кубинской революцией, переход к либерализму и неудачную попытку баллотироваться на пост президента. «Он не был анархо-капиталистом», — пояснил Катериано в беседе с Давидом Марсиалем Пересом из газеты «EL PAÍS».

Варгас Льоса был беззаветно предан кубинской революции в первые дни её существования, вспоминал Катериано на фестивале Hay в Арекипе , вплоть до того, что именно он убедил аргентинского писателя Хулио Кортасара, когда они встретились в Париже, присоединиться к правительству Фиделя Кастро. Порвав с режимом после известного дела Падильи, связанного с кубинским поэтом-диссидентом Эберто Падильей, Варгас Льоса порвал не только с режимом, но и почти со всеми своими бывшими друзьями. «Как же мы одиноки», — сказал Октавио Пас перуанскому писателю, когда между теми, кто остался левым, и Варгасом Льосой образовалась пропасть.

Катериано утверждает, что писатель, однако, не перешёл на сторону крайне правых, и когда некоторые перуанцы сочли его «сторонником Пиночета», тогдашний президент Мишель Бачелет пригласила его на открытие Музея памяти и прав человека, посвящённого ужасам диктатуры. «Думаю, мы должны признать его ясность взглядов в осуждении диктатуры, будь то правая или левая», — говорит его старый друг.

На вопрос, почему Варгас Льоса тогда поддержал более авторитарных политических деятелей, таких как Жаир Болсонару в Бразилии или Хавьер Милей в Аргентине, Катериано отвечает, что время в конечном итоге подтвердило его правоту, когда он не поддержал левых президентов, таких как Густаво Петро, ​​Андрес Мануэль Лопес Обрадор или Луис Инасиу Лула да Силва. Они, утверждает он, «в итоге поддержали электоральное мошенничество преступной венесуэльской диктатуры », за исключением Габриэля Борича в Чили.

Варгас Льоса, в свою очередь, призвал людей голосовать за то, что он считал меньшим злом, «в некоторых случаях зажав нам носы», когда дело дошло до выбора между кем-то вроде Ольянты Умалы, придерживавшегося более левых взглядов, и Аланом Гарсией, который изначально не был близок с писателем, но которого он в конечном итоге поддержал. «Проще всего ему было бы промолчать», — сказал Катериано. «Но он был преданным своему делу писателем до самого конца».