Сомнения в Европейском суде относительно содержания мигрантов в лагере Гьядер

Слово предоставляется Европейскому суду . Кассационный суд , Первая уголовная секция, постановлением № 23105, поданным 20 июня , просит европейских судей вмешаться для разъяснения некоторых положений Директивы 2008/115, содержащей общие стандарты и процедуры, применяемые в государствах-членах для репатриации граждан третьих стран, чье пребывание является незаконным, с целью установления любой существенной несовместимости статьи 3 Закона 2024 № 14 ( реализовавшего Протокол с Албанией ) с правилами ЕС.

Протокол между Италией и Албанией об укреплении сотрудничества по вопросам миграции , который допускает передачу Албании лиц, в отношении которых вынесены обоснованные или продленные постановления о содержании под стражей «при отсутствии какой-либо заранее определенной и идентифицируемой перспективы репатриации», не убедил Кассационный суд, и поэтому он направил запрос о толковании правил ЕС, требуя срочного вмешательства.

Распоряжение о передаче касается дел двух иностранных граждан, одного тунисца и одного алжирца , которые рассматривались совместно по общим профилям. В первом случае распоряжение о высылке с сопровождением к границе было вынесено префектом Анконы, процесс начался 16 сентября 2024 года. Основанием для распоряжения был незаконный въезд гражданина Туниса на территорию и некоторые преступления, совершенные во время его пребывания. Заявление о продлении вида на жительство было отклонено, но репатриация была невозможна: не было самолета и отсутствовал действительный документ. Для него сначала был распоряжен и подтвержден перевод в CPR в Бари, а затем перевод в центр репатриации в Гьядере, где гражданин Туниса запросил международную защиту . Заявление было отклонено Территориальной комиссией, которая исключила риск преследования в случае его возвращения в страну происхождения.

24 апреля 2025 года Апелляционный суд Рима решением, давшим зеленый свет постановлению о передаче дела Кассацией, не узаконил задержание комиссара полиции. По мнению территориального суда, фактически иностранец, подающий ходатайство о защите, имеет право оставаться на территории государства до его рассмотрения. Отсюда и необходимость возвращения гражданина Туниса в Италию.

Процесс и заключение были похожи в случае с гражданином Алжира, который также получил приказ о высылке за то, что он явился на границу Генуи. Приглашение покинуть страну в течение семи дней не осталось неуслышанным, и не было возможности осуществить высылку без действительного документа. Таким образом, путь был таким же, как у гражданина Туниса: реанимация в Бари, затем выезд по приказу Министерства внутренних дел в Гьядер в Албании и отказ в задержании Апелляционным судом по схожим мотивам.